Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 5 6 [7] 8   Omlaag

Auteur Topic: Foutieve Determinaties  (gelezen 20670 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 304
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #180 Gepost op: februari 25, 2019, 09:21:00 am »

« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:22:54 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

jva

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 633
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #181 Gepost op: mei 01, 2019, 23:43:35 pm »

Beste Admins,

Gelieve om te zetten naar 'externe bron': https://waarneming.nl/observation/171450349/?

Dank!

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:21:16 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Jelle

ArjenDrost

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4023
  • natuurfotograaf, gespecialiseerd in poolgebieden
    • Natureview
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #182 Gepost op: mei 04, 2019, 21:19:41 pm »

https://svalbard.observation.org/waarneming/view/171022164

Een Ree op Spitsbergen lijkt me vrijwel onmogelijk (is een eind zwemmen), zullen vast Rendieren geweest zijn.

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:20:46 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12836
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #183 Gepost op: mei 05, 2019, 00:52:37 am »

Ik denk dat de locatie gewoon niet klopt, staat ook midden in zee.  :right: dank
Gelogd
Douwe van der Ploeg

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 304
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #184 Gepost op: mei 16, 2019, 12:04:29 pm »

Betreffende deze waarneming.
https://waarneming.nl/observation/172401263/?

Volgens mij edelherten, 15 damherten op Nationaal Park Hoge Veluwe met 0-stand beleid damherten? Verder zie ik bij de geweidragers bastgeweien waarbij geen enkel schoffel/schauflergewei zichtbaar is ondanks feit dat dieren vrijwel in silhouet te zien zijn. 

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:20:08 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 304
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #185 Gepost op: augustus 19, 2019, 11:56:52 am »

Betreffende deze waarneming.

https://waarneming.nl/observation/178180173/

Duidelijk moeflonooien en lammeren.
Gelogd

ArjenDrost

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4023
  • natuurfotograaf, gespecialiseerd in poolgebieden
    • Natureview
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #186 Gepost op: september 12, 2019, 12:12:23 pm »

Heb al veel soorten langs horen komen voor de aangespoelde vis, maar Blauwe Vin is nieuw (en gezien de donkere kleur ook niet terecht, lijkt me)

https://waarneming.nl/observation/179320937/

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:14:31 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 12072
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #187 Gepost op: september 16, 2019, 16:12:24 pm »

De soort zal ongetwijfeld kloppen, maar het aantal?

https://waarneming.nl/waarneming/view/179615853: 223 egels ter plaatse...

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:16:02 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 304
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #188 Gepost op: september 18, 2019, 23:00:36 pm »

Betreffende deze waarneming.

https://waarneming.nl/observation/178180173/

Duidelijk moeflonooien en lammeren.
heeft het nog zin om dit te melden of blijven dit edelherten? 

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:17:32 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

Bart van Hoogstraten

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12253
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #189 Gepost op: oktober 16, 2019, 17:02:23 pm »

Kan een admin deze zekere waarneming van een Korenwolf eens aanpakken? De waarneming is gedocumenteerd met een van het internet geplukte afbeelding van een Zuidelijke Lemmingmuis uit de Nieuwe Wereld: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zuidelijke_lemmingmuis

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:10:23 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks 15,- abonnementskosten!
http://waarneming.nl/donate.php

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 12072
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #190 Gepost op: oktober 16, 2019, 19:12:09 pm »

Ik heb niet de indruk dat admins dit topic lezen. Zie de voorgaande meldingen van onjuiste determinaties, waarbij voor een groot deel geldt dat er niets mee gedaan is.

Jammer...
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 304
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #191 Gepost op: oktober 16, 2019, 22:04:37 pm »

https://waarneming.nl/photos/23656441/

Sexe bepaling fout. dit is een juveniel mannelijk exemplaar. kijk maar goed tussen de oortjes.

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:05:46 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 304
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #192 Gepost op: oktober 21, 2019, 11:40:05 am »

21 mannelijke edelherten in de AWD????????

https://waarneming.nl/observation/181311800/

 :right: soort is aangepast
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:03:59 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

OJGoreng

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1105
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #193 Gepost op: oktober 24, 2019, 23:06:13 pm »

Ik heb niet de indruk dat admins dit topic lezen. Zie de voorgaande meldingen van onjuiste determinaties, waarbij voor een groot deel geldt dat er niets mee gedaan is.

Jammer...

Dat zou inderdaad zomaar kunnen.

Tegen beter weten in, dan: is dit geen veldmuis?
Gelogd
Met vriendelijke groet, Zainal

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 12072
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #194 Gepost op: oktober 24, 2019, 23:26:34 pm »

Ik heb niet de indruk dat admins dit topic lezen. Zie de voorgaande meldingen van onjuiste determinaties, waarbij voor een groot deel geldt dat er niets mee gedaan is.

Jammer...

Dat zou inderdaad zomaar kunnen.

Tegen beter weten in, dan: is dit geen veldmuis?

Inderdaad een veldmuis ipv een woelrat. Heb dit even gemeld via de knop 'Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie'. Als het goed is komt deze melding bij zowel de waarnemer zelf als bij een admin terecht...

 :right:
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:11:22 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

OJGoreng

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1105
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #195 Gepost op: oktober 27, 2019, 23:05:34 pm »

Inderdaad een veldmuis ipv een woelrat. Heb dit even gemeld via de knop 'Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie'. Als het goed is komt deze melding bij zowel de waarnemer zelf als bij een admin terecht...

Ik vrees het ergste, want die stap heb ik een tijdje geleden ook al gezet. Zijn zoogdierexperts echt zo dun gezaaid hier?
Gelogd
Met vriendelijke groet, Zainal

Cygnus

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1542
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #196 Gepost op: november 23, 2019, 15:23:05 pm »

Gelogd
Met vriendelijke groeten,
Trinus Haitjema

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 12072
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #197 Gepost op: november 23, 2019, 17:32:54 pm »

M.i. geen Wolf maar een Jakhals.

https://observation.org/waarneming/view/138555534#

Lastig met deze kwaliteit foto's. Hieronder een bewerking van de tweede foto.

Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

peterv

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2037
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #198 Gepost op: november 25, 2019, 14:15:55 pm »

Lastig met deze kwaliteit foto's.
Inderdaad, deze fotodocumentatie is van onvoldoende kwaliteit om heel zeker te kunnen zijn van wolf of jakhals (al neig ik ook meer naar jakhals). Waarneming lijkt me daarom ten onrechte goedgekeurd als wolf. Dit zou beter "niet te beoordelen" moeten zijn.

 :right: beoordeling is aangepast & comment toegevoegd
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:02:46 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Peter Venema

Hans Verdaat

  • Admins
  • Online Online
  • Berichten: 789
  • Admingroep: (zee)zoogdieren & (zee)vogels
    • http://www.verdaat.eu
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #199 Gepost op: november 26, 2019, 22:36:19 pm »

Heb dit even gemeld via de knop 'Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie'. Als het goed is komt deze melding bij zowel de waarnemer zelf als bij een admin terecht...

Het valt allemaal wel mee met het niet lezen van dit topic, validatoren zijn net mensen en hebben het vaak druk. Dit forum wordt wel bekeken maar waarschijnlijk niet wekelijks. Gebruik vooral de rapporteer knop want veel waarnemers reageren daarop. Dank voor alle meldingen! Ze zijn weer verwerkt  :right:   
« Laatst bewerkt op: november 26, 2019, 22:41:59 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 304
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #200 Gepost op: januari 12, 2020, 14:08:59 pm »

Niet zozeer foute determinatie
https://waarneming.nl/observation/184245805/

Maar links op de foto duidelijk een damhert.

 :right:
« Laatst bewerkt op: februari 08, 2020, 17:11:45 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

Jeroen Nagtegaal

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18901
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #201 Gepost op: februari 04, 2020, 11:21:21 am »

Ik ken de waarnemer verder niet, maar beide waarnemingen zijn opvallend te noemen op basis van verspreidingsgegevens. Aardmuis is op dit eiland (nog) niet vastgesteld.
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/116550295
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/89059020

 :right: validator gaat navraag doen
« Laatst bewerkt op: februari 08, 2020, 17:17:07 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 12072
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #202 Gepost op: februari 08, 2020, 20:02:40 pm »

Ik ken de waarnemer verder niet, maar beide waarnemingen zijn opvallend te noemen op basis van verspreidingsgegevens. Aardmuis is op dit eiland (nog) niet vastgesteld.
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/116550295
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/89059020

 :right: validator gaat navraag doen

Gaat om exemplaren in braakballen, gedetermineerd door Ger Maatkamp, een ervaren pluizer. Kan eventueel gaan om exemplaren die elders zijn geslagen.
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Jeroen Nagtegaal

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18901
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #203 Gepost op: februari 09, 2020, 16:52:55 pm »

Dank! Afwachten of ze meer opduiken op dat eiland.
Gelogd
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Hans Verdaat

  • Admins
  • Online Online
  • Berichten: 789
  • Admingroep: (zee)zoogdieren & (zee)vogels
    • http://www.verdaat.eu
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #204 Gepost op: februari 10, 2020, 08:55:31 am »

Begrijp dat de braakballen daar zijn verzameld maar men er vanuit gaat dat de muis 'aan de overkant' geslagen is.
Levert zo wel een 'verkeerd' beeld in de kaartjes.
Gelogd

Flo

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 14
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #205 Gepost op: maart 09, 2020, 18:38:00 pm »

Kan iemand hier nog eens naar kijken?
Ik dacht dat het een (jonge) rat was en de website zelf gaf ook aan dat het een bruine rat was, maar het is uiteindelijk veranderd naar een muis door de specialist.
Ik heb echter twijfels omdat het in een rattenval gevangen zat en toch vrij groot was.
+ de rattenvanger zelf gaf aan dat het een rat was en dat muizen uit de val kunnen lopen normaal gezien.

Het is dus vermoedelijk wel een rat en geen grote muis.


https://waarnemingen.be/observation/186140792/
Gelogd

OJGoreng

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1105
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #206 Gepost op: maart 09, 2020, 20:23:41 pm »

Ik ben bepaald geen zoogdierenspecialist, maar zeker op de voorlaatste foto lijkt me dit toch inderdaad duidelijk een jonge Bruine Rat.

Gelogd
Met vriendelijke groet, Zainal

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 12072
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #207 Gepost op: maart 10, 2020, 19:35:14 pm »

Kan iemand hier nog eens naar kijken?
Ik dacht dat het een (jonge) rat was en de website zelf gaf ook aan dat het een bruine rat was, maar het is uiteindelijk veranderd naar een muis door de specialist.
Ik heb echter twijfels omdat het in een rattenval gevangen zat en toch vrij groot was.
+ de rattenvanger zelf gaf aan dat het een rat was en dat muizen uit de val kunnen lopen normaal gezien.

Het is dus vermoedelijk wel een rat en geen grote muis.

https://waarnemingen.be/observation/186140792/

Ik ben bepaald geen zoogdierenspecialist, maar zeker op de voorlaatste foto lijkt me dit toch inderdaad duidelijk een jonge Bruine Rat.

Zeker een jonge bruine rat. Kijk eens naar die erg dikke poten (zowel voor- als achter-) en die dikke staart.

Jonge bruine en zwarte ratten zien er daarbij wel 'veel muisachtiger' uit dan adulte exemplaren...
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12836
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #208 Gepost op: maart 11, 2020, 03:31:59 am »

Ik heb Daan even op dit topic gewezen.
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Flo

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 14
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #209 Gepost op: maart 13, 2020, 13:28:59 pm »

Kan iemand hier nog eens naar kijken?
Ik dacht dat het een (jonge) rat was en de website zelf gaf ook aan dat het een bruine rat was, maar het is uiteindelijk veranderd naar een muis door de specialist.
Ik heb echter twijfels omdat het in een rattenval gevangen zat en toch vrij groot was.
+ de rattenvanger zelf gaf aan dat het een rat was en dat muizen uit de val kunnen lopen normaal gezien.

Het is dus vermoedelijk wel een rat en geen grote muis.

https://waarnemingen.be/observation/186140792/

Ik ben bepaald geen zoogdierenspecialist, maar zeker op de voorlaatste foto lijkt me dit toch inderdaad duidelijk een jonge Bruine Rat.

Zeker een jonge bruine rat. Kijk eens naar die erg dikke poten (zowel voor- als achter-) en die dikke staart.

Jonge bruine en zwarte ratten zien er daarbij wel 'veel muisachtiger' uit dan adulte exemplaren...

Ik was er ook van overtuigd dat het een jonge rat was, maar omdat de specialist hier het veranderde in een muis begon ik te twijfelen.



Ik heb Daan even op dit topic gewezen.

bedankt.

Maar een vraag: hoe kan ik zelf zo iemand een bericht achterlaten? Ik heb gereageerd op mijn foto zelf, maar lezen die specialisten dat nog nadat ze het hebben "gekeurd"?
Het zou handig zijn als je op een of andere manier die mensen kunt inlichten over een mogelijke fout of bijkomende opmerking.
Ik zie echter niet hoe je dat kan? Misschien mis ik iets of?
« Laatst bewerkt op: maart 13, 2020, 13:31:11 pm door Flo »
Gelogd
Pagina's: 1 ... 5 6 [7] 8   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.07 seconden met 20 queries.