Is het wenselijk als ik hier ook een lijstje maak met waarnemingen die qua gedrag op "vangst door kat" of "dood" moeten? Ik zie er aardig wat voorbijkomen die als "ter plaatse" of "dood" worden ingevoerd en dan fout zijn. (naar voorbeeld van mijn vogellijst, waar "vangst" foutief werd gebruikt)
Ik denk het wel, want misschien is de soort niet fout, de waarneming op die manier wel.
Oké, dan ga ik dat in dit bericht de komende dagen verwerken. Was dit probleem al even vergeten, maar dan kan ik er nu mee aan de slag. Zie hieronder:
Ware muis spec:
Deze moet op dood (of is daar nog iets anders voor?).
Hier hebben we dezelfde situatie als bovenstaande.
Deze en
deze zijn nog niet aangepast, zie commentaar bij de eerste.
Bosmuis aldus de waarnemer.
Vangst door katHuismuis, 2017, 2016 en 2015:
Zoals beschreven is het beter als
deze op vangst door kat staat (maar "dood" is niet fout).
Ook vangst door kat,
hier is het gedrag echter wel fout.
Deze is al dood.
Vangst door kat, wederom fout gedrag.
Ook
deze is dood.
Idem.
Hier is sprake van foutief gebruik van "vangst" (waar kennen we dat van...).
Ook
deze leeft niet meer.
Tja, wat doen we hiermee? "Vangst" wordt gebruikt voor een val waarbij de muizen gedood worden. Moeten die niet als "dood" de boeken in? Dat zou voor
deze,
deze,
deze en
deze gelden.
Dit is nogal vreemd gedrag voor huismuizen. Huismussen wellicht?
Vangst door kat zoals de waarnemer aangeeft.
Deze is blijkbaar gevangen door een kat.
Deze is dood.
En
dit is een restant, dus ook dood.
(wordt vervolgd)