Foutieve Determinaties

Gestart door laatvlieger, maart 17, 2014, 20:00:35 PM

Vorige topic - Volgende topic

Rob Koelman

Citaat van: Douwe van der Ploeg op januari 23, 2015, 21:21:32 PMhttp://waarneming.nl/waarneming/view/97423160 is duidelijk geen grootoor. Ik bouw er een watertje van, maar met lichte twijfel.

Eens met waarschijnlijke watervleermuis...
Met vriendelijke groet, Rob

jva

#31
Nu ken ik de verspreiding van de veelvraat binnen Noord-Europa onvoldoende om het met zekerheid te kunnen uitsluiten, maar het beetje kennis dat ik heb zegt me dat deze waarneming wel erg zuidelijk is:

http://observation.org/waarneming/view/77396731

In mijn beleving komt de soort in Scandinavië toch echt een stuk noordelijker voor en wat vlug zoekwerk op Google lijkt dit vooralsnog te bevestigen. Bovendien betreft het een waarneming van twee dieren, terwijl de veelvraat m.i. een solitair levend dier is. Mogelijke verwarring met een ander dier ligt daarmee mogelijk ook voor de hand?
Jelle

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

jva

Citaat van: jva op februari 16, 2015, 13:15:09 PM
Nu ken ik de verspreiding van de veelvraat binnen Noord-Europa onvoldoende om het met zekerheid te kunnen uitsluiten, maar het beetje kennis dat ik heb zegt me dat deze waarneming wel erg zuidelijk is:

http://observation.org/waarneming/view/77396731

In mijn beleving komt de soort in Scandinavië toch echt een stuk noordelijker voor en wat vlug zoekwerk op Google lijkt dit vooralsnog te bevestigen. Bovendien betreft het een waarneming van twee dieren, terwijl de veelvraat m.i. een solitair levend dier is. Mogelijke verwarring met een ander dier ligt daarmee mogelijk ook voor de hand?

Citaat van: Douwe van der Ploeg op februari 16, 2015, 17:50:18 PM
Dank, ik vraag om meer info.

Jammer, de betreffende waarneming is inmiddels verwijderd. Overigens is deze van nagenoeg dezelfde breedtegraad (pakweg 200 km oostelijker in Zweden):

http://observation.org/waarneming/view/43326396

Jelle

Douwe van der Ploeg

#34
Niet verwijderd, staat alleen onder in behandeling  waardoor de waarneming tijdelijk niet zichtbaar is in die schermen. Zal bij de ander vanavond even navragen.

Edit: Nu helaas wel verwijderd voordat ik kon voorstellen om de waarneming op onzeker te zetten. Het betrof in ieder geval twee verkeersslachtoffers/dode exemplaren naast de weg op een afstandje van elkaar. Waarnemer bleek niet zeker te zijn.
Douwe van der Ploeg

Robert Heemskerk

Is dit een huismuis?
Ze kunnen veel variatie hebben heb ik wel eens gelezen..

http://waarneming.nl/waarneming/view/98506080?_popup=1



maurice.lahaye

Bekend invoerfoutje  ;D ,
Maurice
2015 is het jaar van de das! www.zoogdiervanhetjaar.nl

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Rob Koelman

Met vriendelijke groet, Rob

Douwe van der Ploeg

Omdat de soort duidelijk niet op de foto staat, en deze foto dus m.i. niet thuishoort in de foto-overzichten van de soort en al helemaal niet op de voorpagina.
Douwe van der Ploeg

Rob Koelman

Citaat van: Douwe van der Ploeg op maart 30, 2015, 19:04:08 PMOmdat de soort duidelijk niet op de foto staat, en deze foto dus m.i. niet thuishoort in de foto-overzichten van de soort en al helemaal niet op de voorpagina.

Daar zie ik de logica wel van in...  B)

Met vriendelijke groet, Rob

ArjenDrost †

Een oudje van observado:
Gezien de beschrijving lijkt de ID me niet geheel te kloppen (op die locatie komen ook geen muizen voor, zeker niet in het water, maar ook niet in dat fjord).


http://svalbard.observation.org/waarneming/view/85521390

Douwe van der Ploeg

Citaat van: ArjenDrost op april 03, 2015, 22:48:34 PM
Een oudje van observado:
Gezien de beschrijving lijkt de ID me niet geheel te kloppen (op die locatie komen ook geen muizen voor, zeker niet in het water, maar ook niet in dat fjord).


http://svalbard.observation.org/waarneming/view/85521390

:right: dank!
Douwe van der Ploeg

ArjenDrost †

Overigens heb ik ook bij deze (http://svalbard.observation.org/waarneming/view/85521384) waarneming m'n twijfels. Muizen komen op Spitsbergen voor zover ik weet alleen in Grymmantbyen voor, zo'n 100km zuidelijker.

Douwe van der Ploeg

#44
Ik vraag na, dank.

Update: Beide invoerfoutjes, ondertussen opgelost. Dank voor het melden!
Douwe van der Ploeg


Rob Koelman

Met vriendelijke groet, Rob

martenboonstra

Met zo'n witte ondervacht, geen bruin gekleurde oren en een spierwitte bef was ik hem voorbij gelopen en het
dossier gesloten met als tenaamstelling: steenmarter.  ;)


Rob Koelman

De foto is nogal overbelicht, waardoor de kleur van de ondervacht mogelijk lichter lijkt te zijn dan deze in werkelijkheid is. Ik vind vooral de kopvorm wel bij boommarter passen. Maar laat mij graag verbeteren door een 'echte' marterkenner...  ;)

Hieronder een bewerkte foto van het dier:

Met vriendelijke groet, Rob

Rob Koelman

Denk nu zelf ook meer aan steenmarter, maar wacht verdere reacties nog even af...
Met vriendelijke groet, Rob

martenboonstra

Das een goed idee. Ben wel benieuwd naar de bevindingen van de marterdeskundige.
Komt vast goed.

Douwe van der Ploeg

Ik vind m ook behoorlijk stenig, maar had graag de oren ook wat beter gezien.
Douwe van der Ploeg

OlivierO

Ik noem mezelf geen expert, maar ik meen toch dat ik er iets van ken (al zeg ik het zelf). Bij deze echter zie ik kenmerken van beiden. De vorm van de kop zoals al is gezegd vind ik wel Boommarter-achtig. Ook de kleuren zijn wat in die richting maar passen mijn inziens ook nog binnen de variatie van Steenmarter.

Wat ik zie (met erachter waarop het kenmerk best past):

Lange staart, SM
Relatief lichte ondervacht, SM
Witte keelvlek, SM
Keelvlek relatief klein (niet richting poten), BM
Relatief grote oren, BM
Donkere neusspiegel, BM
Poten en punt staart duidelijk donkerder dan lichaam, BM
Voor wat je er van kan zien redelijk behaarde voetzolen, BM

Maar, ik zet mijn geld op Steenmarter.

Zie ook deze waarneming van mezelf met een redelijk gelijkaardige foto.
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

Tim Hofmeester

Heren,

Ik heb ondertussen vrij veel dode boom- en steenmarters in m'n handen gehad, dus ik durf hier wel iets over te zeggen.

Ik vind het een boommarter, want:

- grote oren
- donkere neus
- heel veel haar onder de poten
- lange poten

Ik geef toe dat de ondervacht en de bef vrij licht zijn, maar die passen allebei nog prima binnen de range van boommarter + Ik heb nog nooit een steenmarter gezien met zulke harige poten.

Daarom heb ik hem goedgekeurd als boommarter.

Groetjes,
Tim
Tim Hofmeester

ZLHaberham

Huisspitsmuis, medunkt. In ek geval geen woelmuis.

Rob Koelman

Citaat van: ZLHaberham op mei 13, 2015, 00:48:50 AMHuisspitsmuis, medunkt. In ek geval geen woelmuis.

Inderdaad een huisspitsmuis. Op de achtergrond een exemplaar van Felis catus...
Met vriendelijke groet, Rob

Alex Bos

Groeten Alex Bos

maurice.lahaye

Hallo Alex,


Toch is het een boommarter. Bunzing heeft een kortere staart en staat lager op de poten. Matige foto, maar de determinatie klopt.


Vr. groet,
Maurice
admin
2015 is het jaar van de das! www.zoogdiervanhetjaar.nl

Thijs Fijen

Deze waarneming van 41 sporen van Vos verstoort de statistieken en kaartjes door het hoge aantal. Overigens wordt deze ook automatisch goedgekeurd, dat lijkt me met dergelijke hoge aantallen ongewenst. https://waarneming.nl/waarneming/view/81820751
Natuurlijk kun je discussie voeren of 2 voetsporen tellen als 1 spoor of als 2 sporen.
Thijs Fijen

OlivierO

Citaat van: Thijs Fijen op augustus 02, 2015, 15:31:34 PM
Deze waarneming van 41 sporen van Vos verstoort de statistieken en kaartjes door het hoge aantal. Overigens wordt deze ook automatisch goedgekeurd, dat lijkt me met dergelijke hoge aantallen ongewenst. https://waarneming.nl/waarneming/view/81820751
Natuurlijk kun je discussie voeren of 2 voetsporen tellen als 1 spoor of als 2 sporen.

Daar hoef je niet eens over te discussieren me dunkt: 1 spoor, einde verhaal.  :angel: :police: O0
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.