Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 6 7 [8]   Omlaag

Auteur Topic: Foutieve Determinaties  (gelezen 22371 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

peterv

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2068
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #210 Gepost op: maart 13, 2020, 22:34:26 pm »

Maar een vraag: hoe kan ik zelf zo iemand een bericht achterlaten? Ik heb gereageerd op mijn foto zelf, maar lezen die specialisten dat nog nadat ze het hebben "gekeurd"?
Het zou handig zijn als je op een of andere manier die mensen kunt inlichten over een mogelijke fout of bijkomende opmerking.
Ik zie echter niet hoe je dat kan? Misschien mis ik iets of?
Als je bij jouw eigen waarneming een commentaar schrijft dan krijgt de behandelende admin daarover volledig automatisch een bericht per mail. Niet alle admins volgen het forum, dus je kunt in dat geval bij jouw commentaar een link toevoegen naar het forum topic.
Gelogd
Peter Venema

carel

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1763
    • http://www.natuurlijk-erp.nl/
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #211 Gepost op: april 13, 2020, 18:57:28 pm »

« Laatst bewerkt op: april 27, 2020, 12:10:09 pm door Hans Verdaat »
Gelogd
Carel van der Sanden

http://www.natuurlijk-erp.nl/

Jeroen Nagtegaal

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18912
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #212 Gepost op: april 16, 2020, 09:14:53 am »

Dit lijkt me er een die toch wel disctubal kan zijn: https://old.waarneming.nl/waarneming/view/175765693
Gelogd
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12285
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #213 Gepost op: april 16, 2020, 11:27:21 am »

Dit lijkt me er een die toch wel disctubal kan zijn: https://old.waarneming.nl/waarneming/view/175765693

Kan eventueel gaan om een vrouwtje met jongen. Maar zelfs dan is 20 toch echt een te hoog aantal. Even gegoogled: het aantal jongen per worp varieert tussen de 3 en de 7, met uitschieters tot 11-12 jongen.
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Jeroen Nagtegaal

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18912
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #214 Gepost op: april 16, 2020, 18:04:19 pm »

Dit lijkt me er een die toch wel disctubal kan zijn: https://old.waarneming.nl/waarneming/view/175765693

Kan eventueel gaan om een vrouwtje met jongen. Maar zelfs dan is 20 toch echt een te hoog aantal. Even gegoogled: het aantal jongen per worp varieert tussen de 3 en de 7, met uitschieters tot 11-12 jongen.
En dan allemaal zien lijkt me ook heel sterk. Eigenlijk zou er bij die automatische validatie ook een regel moeten zijn voor aantal.
Gelogd
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

OJGoreng

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1167
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #215 Gepost op: april 16, 2020, 18:32:56 pm »

Alle jongen tegelijk zien is niet zo gek, toch, met van die treintjes die ze maken (dit even los van de vraag of het aantal realistisch is).
Gelogd
Met vriendelijke groet, Zainal

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12928
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #216 Gepost op: april 16, 2020, 18:38:44 pm »

Eigenlijk zou er bij die automatische validatie ook een regel moeten zijn voor aantal.

Dat is er, alleen niet voor alle soorten al handmatig aangepast.
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 12285
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #217 Gepost op: april 16, 2020, 19:01:31 pm »

Alle jongen tegelijk zien is niet zo gek, toch, met van die treintjes die ze maken

'Treintjes' bij bunzing?
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Jeroen Nagtegaal

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18912
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #218 Gepost op: april 16, 2020, 19:35:02 pm »

Eigenlijk zou er bij die automatische validatie ook een regel moeten zijn voor aantal.

Dat is er, alleen niet voor alle soorten al handmatig aangepast.
Goed om te vernemen, maar zoiets zou toch ook in een query moeten (als basis) kunnen?
Gelogd
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

peterv

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2068
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #219 Gepost op: april 16, 2020, 19:57:35 pm »

Eigenlijk zou er bij die automatische validatie ook een regel moeten zijn voor aantal.

Dat is er, alleen niet voor alle soorten al handmatig aangepast.
Als ik kijk naar mijn eigen automatisch goedgekeurde waarnemingen van bunzing dan staat bij de validatieparameters een maximum van 10. Waarnemingen met meer dan 10 dieren zouden niet door autovalidatie moeten kunnen.
Gelogd
Peter Venema

OJGoreng

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1167
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #220 Gepost op: april 16, 2020, 20:46:58 pm »

Alle jongen tegelijk zien is niet zo gek, toch, met van die treintjes die ze maken

'Treintjes' bij bunzing?

Oh , doet bunzing dat niet? Hm, verkeerd onthouden.
Gelogd
Met vriendelijke groet, Zainal

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 314
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #221 Gepost op: april 22, 2020, 22:23:34 pm »

https://waarneming.nl/locations/9149/photos/?

Geen edelherten maar moeflon

 :right:
« Laatst bewerkt op: april 27, 2020, 12:11:34 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 314
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #222 Gepost op: april 26, 2020, 14:16:21 pm »

« Laatst bewerkt op: april 27, 2020, 12:10:21 pm door Hans Verdaat »
Gelogd

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 314
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #223 Gepost op: mei 10, 2020, 21:57:10 pm »

Gelogd

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 314
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #224 Gepost op: mei 21, 2020, 09:13:48 am »

https://waarneming.nl/observation/191905496/

Dit moet zijn Sayaguesa-rund volgens mij.
Gelogd

ronris

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 314
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #225 Gepost op: mei 21, 2020, 23:29:00 pm »

Gelogd

peterv

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2068
Re: Foutieve Determinaties
« Reactie #226 Gepost op: mei 22, 2020, 12:47:38 pm »

https://waarneming.nl/observation/190545502/

Damhert mannelijk.
Via de oude site kan je de waarnemer rechtstreeks berichten over foute determinaties. Wellicht gaat aanpassing dan sneller .
Gelogd
Peter Venema
Pagina's: 1 ... 6 7 [8]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.044 seconden met 18 queries.