6 maart 2014: het eerste Boomblauwtje!

Gestart door argusoog, maart 06, 2014, 19:55:40 PM

Vorige topic - Volgende topic

fdebets

Mijn boswitje op de brunssummerheide (!) was helaas te snel...

nick w

wel leuk, boswitje. Nog maar eens proberen binnenkort?

Groet,
Nick W

argusoog

Dat eerste Boswitje-met-foto is er alweer eventjes (1 april, geen grap):
http://waarneming.nl/waarneming/view/82938310
Misschien wel het vroegste Boswitje ooit? Het record op wrn was tot nu toe 18 april (2013), de atlas spreekt zelfs nog over 28 april als eerste waarneming...

p.s.: Er zijn ook al enkele meldingen van Koninginnenpages, maar op wrn nog niet met foto...
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

JRoosma

Citaat van: argusoog op maart 23, 2014, 21:08:02 PM
En het eerste Oranjetipje (met bewijs) op wrn (23 maart):
http://waarneming.nl/waarneming/view/82646623

Deze heeft mogelijk zelfs in Februari al gevlogen  :rolleye:

http://waarneming.nl/waarneming/view/82905544

Algemeen weerbericht even gecheckt, 8-9 graden, weinig zon en bloeiden toen de Pinksterbloemen al??
Jaring Roosma

argusoog

Citaat van: JRoosma op april 07, 2014, 20:30:59 PM
Citaat van: argusoog op maart 23, 2014, 21:08:02 PM
En het eerste Oranjetipje (met bewijs) op wrn (23 maart):
http://waarneming.nl/waarneming/view/82646623

Deze heeft mogelijk zelfs in Februari al gevlogen  :rolleye:

http://waarneming.nl/waarneming/view/82905544

Algemeen weerbericht even gecheckt, 8-9 graden, weinig zon en bloeiden toen de Pinksterbloemen al??

Ja, vreemd. Moet na 23 maart zijn ingevoerd. Is het vroegste Oranjetipje ooit (volgens wrn en atlas).
p.s.: Bij de plantenwaarnemingen zijn als vroegste op 26 en 28 februari bloeiende Pinksterbloemen met foto ingevoerd.
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

JR de Jong

Geloof er ook niks van, eerst bloeiende pinksterbloem in Friesland is van 22-03 en dat is vroeg voor Friesland
met vriendelijke groet, Jack

argusoog

Oranjetipje 1 maart: onze twijfels kenbaar gemaakt d.m.v. rapportage bij de betreffende waarneming. Ik denk zelf dat er een foutje is gemaakt bij de invoering van de datum van waarneming.
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

JRoosma

Citaat van: argusoog op april 09, 2014, 12:54:55 PM
Oranjetipje 1 maart: onze twijfels kenbaar gemaakt d.m.v. rapportage bij de betreffende waarneming. Ik denk zelf dat er een foutje is gemaakt bij de invoering van de datum van waarneming.

Dat had ik ook al gedaan zoals je kunt zien bij de waarneming, maar de waarneming is daarna goedgekeurd en mijn melding weer verdwenen. Die is nu weer zichtbaar. De waarneming is zeker pas veel later ingevoerd, eind Maart pas op zijn vroegst. Maar omdat een admin hem goedgekeurd heeft (of het systeem?) dacht ik ik meld hem hier toch maar even 8) .
Jaring Roosma

argusoog

Citaat van: JRoosma op april 09, 2014, 13:06:11 PM
Citaat van: argusoog op april 09, 2014, 12:54:55 PM
Oranjetipje 1 maart: onze twijfels kenbaar gemaakt d.m.v. rapportage bij de betreffende waarneming. Ik denk zelf dat er een foutje is gemaakt bij de invoering van de datum van waarneming.

Dat had ik ook al gedaan zoals je kunt zien bij de waarneming, maar de waarneming is daarna goedgekeurd en mijn melding weer verdwenen. Die is nu weer zichtbaar. De waarneming is zeker pas veel later ingevoerd, eind Maart pas op zijn vroegst. Maar omdat een admin hem goedgekeurd heeft (of het systeem?) dacht ik ik meld hem hier toch maar even 8) .


Ja, dat zag ik, Jaring. Maar je vraag in de rapportage was alleen of het om een imago gaat. Maar dat blijkt toch wel uit de foto?  ;)  Het is een handmatig goedgekeurde waarneming, want groen vinkje, maar ik weet dat onze zeer ijverige validators (!) vooral de juistheid van de soort beoordelen, en zo'n verkeerde datum van waarneming kan er dan doorheen glippen. Wordt wel weer in behandeling genomen.  :)
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

JRoosma

Citaat van: argusoog op april 09, 2014, 19:10:34 PM
Citaat van: JRoosma op april 09, 2014, 13:06:11 PM
Citaat van: argusoog op april 09, 2014, 12:54:55 PM
Oranjetipje 1 maart: onze twijfels kenbaar gemaakt d.m.v. rapportage bij de betreffende waarneming. Ik denk zelf dat er een foutje is gemaakt bij de invoering van de datum van waarneming.

Dat had ik ook al gedaan zoals je kunt zien bij de waarneming, maar de waarneming is daarna goedgekeurd en mijn melding weer verdwenen. Die is nu weer zichtbaar. De waarneming is zeker pas veel later ingevoerd, eind Maart pas op zijn vroegst. Maar omdat een admin hem goedgekeurd heeft (of het systeem?) dacht ik ik meld hem hier toch maar even 8) .



Ja, dat zag ik, Jaring. Maar je vraag in de rapportage was alleen of het om een imago gaat. Maar dat blijkt toch wel uit de foto?  ;)  Het is een handmatig goedgekeurde waarneming, want groen vinkje, maar ik weet dat onze zeer ijverige validators (!) vooral de juistheid van de soort beoordelen, en zo'n verkeerde datum van waarneming kan er dan doorheen glippen. Wordt wel weer in behandeling genomen.  :)

Maar toen stond er nog geen foto bij en geen kleed  ;)
Jaring Roosma

argusoog

Citaat van: JRoosma op april 09, 2014, 21:22:04 PM
Citaat van: argusoog op april 09, 2014, 19:10:34 PM
Citaat van: JRoosma op april 09, 2014, 13:06:11 PM
Citaat van: argusoog op april 09, 2014, 12:54:55 PM
Oranjetipje 1 maart: onze twijfels kenbaar gemaakt d.m.v. rapportage bij de betreffende waarneming. Ik denk zelf dat er een foutje is gemaakt bij de invoering van de datum van waarneming.

Dat had ik ook al gedaan zoals je kunt zien bij de waarneming, maar de waarneming is daarna goedgekeurd en mijn melding weer verdwenen. Die is nu weer zichtbaar. De waarneming is zeker pas veel later ingevoerd, eind Maart pas op zijn vroegst. Maar omdat een admin hem goedgekeurd heeft (of het systeem?) dacht ik ik meld hem hier toch maar even 8) .



Ja, dat zag ik, Jaring. Maar je vraag in de rapportage was alleen of het om een imago gaat. Maar dat blijkt toch wel uit de foto?  ;)  Het is een handmatig goedgekeurde waarneming, want groen vinkje, maar ik weet dat onze zeer ijverige validators (!) vooral de juistheid van de soort beoordelen, en zo'n verkeerde datum van waarneming kan er dan doorheen glippen. Wordt wel weer in behandeling genomen.  :)

Maar toen stond er nog geen foto bij en geen kleed  ;)

Ok, duidelijk. Waarneming is inmiddels weer in behandeling genomen, zag ik net.  :police:
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

argusoog

Citaat van: argusoog op april 10, 2014, 11:43:05 AM
Citaat van: JRoosma op april 09, 2014, 21:22:04 PM
Citaat van: argusoog op april 09, 2014, 19:10:34 PM
Citaat van: JRoosma op april 09, 2014, 13:06:11 PM
Citaat van: argusoog op april 09, 2014, 12:54:55 PM
Oranjetipje 1 maart: onze twijfels kenbaar gemaakt d.m.v. rapportage bij de betreffende waarneming. Ik denk zelf dat er een foutje is gemaakt bij de invoering van de datum van waarneming.

Dat had ik ook al gedaan zoals je kunt zien bij de waarneming, maar de waarneming is daarna goedgekeurd en mijn melding weer verdwenen. Die is nu weer zichtbaar. De waarneming is zeker pas veel later ingevoerd, eind Maart pas op zijn vroegst. Maar omdat een admin hem goedgekeurd heeft (of het systeem?) dacht ik ik meld hem hier toch maar even 8) .



Ja, dat zag ik, Jaring. Maar je vraag in de rapportage was alleen of het om een imago gaat. Maar dat blijkt toch wel uit de foto?  ;)  Het is een handmatig goedgekeurde waarneming, want groen vinkje, maar ik weet dat onze zeer ijverige validators (!) vooral de juistheid van de soort beoordelen, en zo'n verkeerde datum van waarneming kan er dan doorheen glippen. Wordt wel weer in behandeling genomen.  :)

Maar toen stond er nog geen foto bij en geen kleed  ;)

Ok, duidelijk. Waarneming is inmiddels weer in behandeling genomen, zag ik net.  :police:


Datum van waarneming is inmiddels gewijzigd in 31 maart 2014.
Vroegste Oranjetipje met bewijs blijft van 23 maart 2014.
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

JRoosma

Jaring Roosma

JRoosma

#43
Eerste Aardbeivlinders, vroegste in de database:

http://waarneming.nl/waarneming/view/83233421
Jaring Roosma

argusoog

Citaat van: JRoosma op april 11, 2014, 18:02:44 PM
Eerste Aardbeivlinders, vroegste in de database:

http://waarneming.nl/waarneming/view/83233421

Mooi, en gelijk zeven exemplaren!  :o   Vroegste Aardbeivlinder ooit volgens atlas: 4 april.

Al sinds 3 april waarnemingen van Koninginnenpages, maar die beesten hebben zo'n haast  :rolleye: .
Daarom pas gisteren (11 april) de eerste met bewijs:
http://waarneming.nl/waarneming/view/83230249
Wrn-record met bewijs: 7 april (2011).

Ook al wel waarnemingen zonder foto van Distelvlinders. Een record met foto zit er niet meer in: 11 april (2009).
Verder maar eens dat eerste Hooibeestje van het jaar vastleggen. Wrn-record staat op 22 april (2011).
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

argusoog

Het gaat nu snel  :o . Vandaag (16 april) vier eerste waarnemingen met foto  8) :

Argusvlinder (wrn-record): http://waarneming.nl/waarneming/view/83409941

Hooibeestje, van dezelfde waarnemer (wrn-record): http://waarneming.nl/waarneming/view/83402891

Distelvlinder (wrn-record blijft 11 april (2009)): http://waarneming.nl/waarneming/view/83410220

En voor Zuid-Limburg het eerste Bruin dikkopje (evenaring wrn-record 2011): http://waarneming.nl/waarneming/view/83401017
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens


nick w


argusoog

#48
Citaat van: fdebets op april 19, 2014, 12:03:20 PM
En icarus met bewijs vanmorgen:
http://waarneming.nl/waarneming/view/83495192

Leuk hoor!  8)    Wrn-record met bewijs: 6 april (2010).

Ook nog het eerste (foutief gedetermineerd) Bruin blauwtje vandaag (19 april), zag ik:
http://waarneming.nl/waarneming/view/83507242?_popup=1
Dat is een dag eerder dan het oude wrn-record van 2007.

edit: Determinatie Bruin blauwtje is inmiddels correct aangepast.
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

caliprobola

Persoonlijk heb ik al een heel eind mijn twijfels bij die waarneming van 6 april 2010. Ik herinner me 2010 niet als een bijzonder vroeg voorjaar en die waarneming is dan toch nog 2 weken vroeger dan wanneer we de eerste icarusblauwtjes zien in een vroeg voorjaar (bijvoorbeeld 2011 en nu, 2014). Bovendien toont één van de twee foto's een gesleten exemplaar terwijl "eerste-seizoens-foto's" in de regel opvallend verse exemplaren tonen (trekvlinders uitgezonderd). Naar mijn mening zou een admin toch eens mogen polsen of de datum wel klopt (bv 06/04 ingevoerd ipv 04/06).

fdebets

Citaat van: caliprobola op april 19, 2014, 18:33:07 PM
Persoonlijk heb ik al een heel eind mijn twijfels bij die waarneming van 6 april 2010. Ik herinner me 2010 niet als een bijzonder vroeg voorjaar en die waarneming is dan toch nog 2 weken vroeger dan wanneer we de eerste icarusblauwtjes zien in een vroeg voorjaar (bijvoorbeeld 2011 en nu, 2014). Bovendien toont één van de twee foto's een gesleten exemplaar terwijl "eerste-seizoens-foto's" in de regel opvallend verse exemplaren tonen (trekvlinders uitgezonderd). Naar mijn mening zou een admin toch eens mogen polsen of de datum wel klopt (bv 06/04 ingevoerd ipv 04/06).

ja, hier in volg ik je wel.

argusoog

#51
Citaat van: fdebets op april 19, 2014, 18:59:09 PM
Citaat van: caliprobola op april 19, 2014, 18:33:07 PM
Persoonlijk heb ik al een heel eind mijn twijfels bij die waarneming van 6 april 2010. Ik herinner me 2010 niet als een bijzonder vroeg voorjaar en die waarneming is dan toch nog 2 weken vroeger dan wanneer we de eerste icarusblauwtjes zien in een vroeg voorjaar (bijvoorbeeld 2011 en nu, 2014). Bovendien toont één van de twee foto's een gesleten exemplaar terwijl "eerste-seizoens-foto's" in de regel opvallend verse exemplaren tonen (trekvlinders uitgezonderd). Naar mijn mening zou een admin toch eens mogen polsen of de datum wel klopt (bv 06/04 ingevoerd ipv 04/06).

ja, hier in volg ik je wel.

Ja, hier klopt inderdaad iets niet. Een volgende melding van 18/4/2010 (zonder foto) levert in ieder geval nog een flinke discussie op: http://waarneming.nl/waarneming/view/47436757
De eerstvolgende waarneming met bewijs is pas van 15 MEI 2010...
Waarschijnlijk iets vergelijkbaars aan de hand als met het Oranjetipje van 1 maart jl...

edit: Gelijk maar rapportage geplaatst bij betreffende waarneming, for the record  :police: .
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

argusoog

Eerste Bruine vuurvlinder met bewijs op 20 april (wrn-record):
http://waarneming.nl/waarneming/view/83567974

Voor de volledigheid: in Zuid-Limburg het eerste Kaasjeskruiddikkopje met bewijs op 17 april:
http://waarneming.nl/waarneming/view/83450181
Dit is het vroegste Kaasjeskruiddikkopje ooit (volgens wrn en atlas).
N.B.: de vlinder was uit NL verdwenen tussen 1953 en 2009.
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

argusoog

Ik zat er een beetje op te wachten  ::) : het eerste Bont dikkopje met bewijs (21 april):
http://waarneming.nl/waarneming/view/83610958
Waarschijnlijk het vroegste Bont dikkopje ooit (volgens wrn en atlas).
Vijf dagen eerder dan de vorige vroegste melding (26 april 2011).
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

Kwartel59

Citaat van: argusoog op april 19, 2014, 19:20:25 PM
Citaat van: fdebets op april 19, 2014, 18:59:09 PM
Citaat van: caliprobola op april 19, 2014, 18:33:07 PM
Persoonlijk heb ik al een heel eind mijn twijfels bij die waarneming van 6 april 2010. Ik herinner me 2010 niet als een bijzonder vroeg voorjaar en die waarneming is dan toch nog 2 weken vroeger dan wanneer we de eerste icarusblauwtjes zien in een vroeg voorjaar (bijvoorbeeld 2011 en nu, 2014). Bovendien toont één van de twee foto's een gesleten exemplaar terwijl "eerste-seizoens-foto's" in de regel opvallend verse exemplaren tonen (trekvlinders uitgezonderd). Naar mijn mening zou een admin toch eens mogen polsen of de datum wel klopt (bv 06/04 ingevoerd ipv 04/06).

ja, hier in volg ik je wel.

Ja, hier klopt inderdaad iets niet. Een volgende melding van 18/4/2010 (zonder foto) levert in ieder geval nog een flinke discussie op: http://waarneming.nl/waarneming/view/47436757
De eerstvolgende waarneming met bewijs is pas van 15 MEI 2010...
Waarschijnlijk iets vergelijkbaars aan de hand als met het Oranjetipje van 1 maart jl...

edit: Gelijk maar rapportage geplaatst bij betreffende waarneming, for the record  :police: .

Ik heb de foto gedownload en via Adobe Lightroom de EXIF-gegevens uitgelezen. De EXIF-gegevens worden vastgelegd door de fotocamera en bevatten naast de instellingen van de camera ook de datum en tijdstip waarop de foto is genomen.

De foto's zijn op 4 juni 2010 genomen met een Nikon D200. Kennelijk is er bij de invoer van de waarneming een foutje geslopen.
Wim Vermeulen, Bakel, Brabant
Gebruiker Telmee

fdebets


fdebets

Wat moet die veldparelmoer trouwens!? die grote parelmoers begin ik eigenlijk ook wel te geloven op deze manier...

argusoog

Citaat van: Kwartel59 op april 23, 2014, 20:04:47 PM
Citaat van: argusoog op april 19, 2014, 19:20:25 PM
Citaat van: fdebets op april 19, 2014, 18:59:09 PM
Citaat van: caliprobola op april 19, 2014, 18:33:07 PM
Persoonlijk heb ik al een heel eind mijn twijfels bij die waarneming van 6 april 2010. Ik herinner me 2010 niet als een bijzonder vroeg voorjaar en die waarneming is dan toch nog 2 weken vroeger dan wanneer we de eerste icarusblauwtjes zien in een vroeg voorjaar (bijvoorbeeld 2011 en nu, 2014). Bovendien toont één van de twee foto's een gesleten exemplaar terwijl "eerste-seizoens-foto's" in de regel opvallend verse exemplaren tonen (trekvlinders uitgezonderd). Naar mijn mening zou een admin toch eens mogen polsen of de datum wel klopt (bv 06/04 ingevoerd ipv 04/06).

ja, hier in volg ik je wel.

Ja, hier klopt inderdaad iets niet. Een volgende melding van 18/4/2010 (zonder foto) levert in ieder geval nog een flinke discussie op: http://waarneming.nl/waarneming/view/47436757
De eerstvolgende waarneming met bewijs is pas van 15 MEI 2010...
Waarschijnlijk iets vergelijkbaars aan de hand als met het Oranjetipje van 1 maart jl...

edit: Gelijk maar rapportage geplaatst bij betreffende waarneming, for the record  :police: .

Ik heb de foto gedownload en via Adobe Lightroom de EXIF-gegevens uitgelezen. De EXIF-gegevens worden vastgelegd door de fotocamera en bevatten naast de instellingen van de camera ook de datum en tijdstip waarop de foto is genomen.

De foto's zijn op 4 juni 2010 genomen met een Nikon D200. Kennelijk is er bij de invoer van de waarneming een foutje geslopen.

Kijk, dat noem ik nog eens grondig!  :duim:  Dus inderdaad 6/4 ingevoerd als wrn-datum i.p.v. 4/6.

Citeer
Goh... dan heb ik het record!

Yep! Nu de atlas nog verslaan (2 april)  ;) .

Overigens is de eerste Veldparelmoervlinder vandaag (23 april) gezien in Zuid-Limburg:
http://waarneming.nl/waarneming/view/83678555
We moeten ze dit jaar ook hier in Noord-Brabant tegen kunnen komen:
http://www.vlinderstichting.nl/actueel.php?id=312&nieuwsid=1055&p=a
(Ik heb 'm hier overigens in 2011 al gezien  ::) ).

edit: En dat kan best hoor, Francois. Vroegste waarneming is 17 april (atlas).
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

caliprobola

Citaat van: fdebets op april 23, 2014, 21:29:41 PM
Wat moet die veldparelmoer trouwens!? die grote parelmoers begin ik eigenlijk ook wel te geloven op deze manier...
Er is een wezenlijk verschil in biologie. Veldparelmoer overwintert als half volgroeide rups en begint bij de eerste zon in de lente opnieuw te eten, dat kan afhankelijk van het weer al vanaf half februari zijn maar in strenge winters is dat pas eind maart. Grote parelmoer overwintert als nuchter rupsje in het eerste stadium. Het eerste voedsel wordt pas opgenomen na de overwintering wanneer de viooltjes beginnen te groeien. Op dat moment zit veel minder variatie. Dat maakt dus een wezenlijk verschil uit in het uitkomen van de vlinders. Ook in Zuid-Europa komen grote parelmoers pas uit vanaf half mei terwijl half april voor veldparelmoer er een vrij normale datum is. In België de eerste vliegende veldparelmoer voor 2014 trouwens op 21 april.

argusoog

Icarusblauwtje 6 april 2010: waarneming staat niet langer in de fenologie. Vroegste waarneming van 2010 met bewijs is nu van 15 MEI 2010. Vroegste met bewijs ooit staat nu inderdaad officieel op naam van Francois Debets: 19 april 2014.  8)
http://waarneming.nl/soort/feno/708
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens