(Vale) gierzwaluw ?

Gestart door Mark Broeckaert, juli 01, 2013, 14:50:31 PM

Vorige topic - Volgende topic

Mark Broeckaert

Ik zou graag willen weten welke soort dit is.

In eerste instantie dacht ik Gierzwaluw, maar de vleugels zijn best wel contrastrijk en ik meen een maskertje te zien. Is dit foto-effect/gezichtsbedrog of is het per ongeluk een Vale gierzwaluw.

Het betreft deze waarneming
http://observado.org/waarneming/view/77210414
Gierzwaluw - Apus apus gezien op 2013-06-30 France - Alpes-Maritimes (06)
Foto's:
Met vriendelijke groet, Mark

frankneijts

Ik zie eerlijk gezegd niks 'alarmerends' Mark hoewel Vale Gierzwaluw beslist voorkomt in de Alpes-Maritimes.
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Bart van Hoogstraten

Het licht kan inderdaad heel erg parten spelen. Ik heb A. pallidus zelf pas 1x met zekerheid weten te identificeren, in het zuiden van Corsica (haven van Bonifacio), maar alleen omdat ze gelijktijdig met A. apus fourageerden en dan zie je het subtiele onderscheid wel. Bij een solitair zou ik het niet met zekerheid durven zeggen.
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Mark Broeckaert

Hoi Frank,

Dacht t ook niet, maar bedacht ineens dat de binnenste handpennen wel eens wat lichter konden lijken.
Vandaar even de vraag gepost.

Dank voor je reactie
Met vriendelijke groet, Mark

Mark Broeckaert

Hoi Bart,

was er ook van overtuigd dat ik Gierzwaluwen aan het fotograferen was, echter later (van foto) begon ik ineens te twijfelen om bovenstaande reden.

Ik ga verder speuren en zien of ik er een op de gevoelige plaat kan vastleggen :)

Thanx voor je reactie.
Met vriendelijke groet, Mark

BramtK

#5
Het is, denk ik, wel een beetje de vraag of je met het detailniveau van deze foto een Vale kan vaststellen, Mark. Zeker van de onderzijde is het onderscheid klein. Bovenzijde is iets opvallender. Zie bv deze: http://observado.org/waarneming/view/76281444

Geschubde onderzijde is in ieder geval op het origineel zichtbaar, maar op kleiner formaat bijna niet meer.
Groeten,

Bram ter Keurs

Mark Broeckaert

Citaat van: BramtK op juli 01, 2013, 21:54:32 PM
Het is, denk ik, wel een beetje de vraag of je met het detailniveau van deze foto een Vale kan vaststellen, Mark. Zeker van de onderzijde is het onderscheid klein. Bovenzijde is iets opvallender. Zie bv deze: http://observado.org/waarneming/view/76281444

Geschubde onderzijde is in ieder geval op het origineel zichtbaar, maar op kleiner formaat bijna niet meer.

Je hebt gelijk, maar om het een of andere reden begon ik gewoon te twijfelen en dacht dat het geen kwaad kon er een postje aan te wijden.
Met vriendelijke groet, Mark

BramtK

Kan zeker geen kwaad, maar wat ik bedoel te zeggen is dat je het dier wellicht wat groter op de foto moet hebben om gewone Gierzwaluw uit te sluiten. Als ik naar jouw vogel kijk, weet ik het ook niet helemaal zeker.

Mij viel in Spanje trouwens op dat Gierzwaluwen wat dieper zwartere buiken hebben, daarmee kon ik een aardige eerste schifting maken.

Sterkere crop van mijn vogel toegevoegd aan mijn waarneming.
Groeten,

Bram ter Keurs

Mark Broeckaert

Schubtekening is inderdaad mooi te zien op jouw waarneming

"Mijn" vogels zaten hoog, vandaar dat allemaal wat minder is. Maar ik zie het als een uitdaging om er een beter op de plaat te krijgen.
Later zal ik eens kijken of ik de foto kan croppen. Nu heb ik daartoe geen mogelijkheid. Desalniettemin blijft het voor mij toch een Gierzwaluw

Dank tot zover.
Met vriendelijke groet, Mark