toch geen vuurjuffer?

Gestart door Meerh, mei 12, 2013, 20:34:26 PM

Vorige topic - Volgende topic

Meerh

In eerste instantie dacht ik aan een vuurjuffer. Maar de kop heeft geen hoekige achterrand en er zitten borstels op rand S8 en 9. In de plas waar dit huidje werd gevonden vlogen ook al azuurjuffers. Het lukte mij niet de procten los te weken zodat die beter gefotografeerd konden worden. Het begon enorm hard te regen en toen was ie weg gespoeld...
meerh

arjan.kop

Een vuurjuffer is het zeker niet. Of het puella is, of toch niet, durf ik je zo niet te zeggen. Misschien is er iemand dapperder dan ik, en anders heb je tenminste de (fraaie) foto's nog.

Ton van Haaren

Ik denk wel dat het puella is. Op de occiput zitten geheel verspreid kleine groene puntjes (Coenagrion) en op de lamellen zie ik geen verdikte rand (geen lunulatum/hastulatum/armatum). Dan blijft pulchellum/puella over en dat is lastig. Echter meestal heeft pulchellum een verdonkerde nodulus (scheidt het voorste deel van de lamel van het achterste deel) en puella niet, dus het neigt naar puella, maar blijft onzeker.
Met vriendelijke groet
Ton

"There's a fine line between fishing and just standing on the shore like an idiot."
-Steven Wright-

ewoudploeg

Citaat van: Ton van Haaren op mei 13, 2013, 15:10:40 PM
Ik denk wel dat het puella is. Op de occiput zitten geheel verspreid kleine groene puntjes (Coenagrion) en op de lamellen zie ik geen verdikte rand (geen lunulatum/hastulatum/armatum). Dan blijft pulchellum/puella over en dat is lastig. Echter meestal heeft pulchellum een verdonkerde nodulus (scheidt het voorste deel van de lamel van het achterste deel) en puella niet, dus het neigt naar puella, maar blijft onzeker.

Ik sluit me er geheel bij aan!
Ewoud
www.cbrochard.com/exuviae
http://www.flickr.com/photos/ewoudploeg/

Meerh

Dank voor alle reacties. De determinatie met Azuur komt dan ook overeen met de imago's die er vlogen. :angel:
meerh