Gebruikers opmerkingen gevraagd

Gestart door hiskodevries, februari 26, 2013, 14:23:08 PM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Ik ben een beetje met biotopen aan het spelen. zoals jullie natuurlijk allemaal weten gebruiken we binnen waarneming.nl de ipi biotopen lijst. Deze is wel erg op planten gericht.
Maar goed. Een laboratorium opzet
http://waarneming.nl/stats_biotoop.php?s=196
door achter ?s=  het nummer van de gewenste soort op te geven kun je de soort varieren
Patrijs http://waarneming.nl/stats_biotoop.php?s=16
Konijn http://waarneming.nl/stats_biotoop.php?s=409
Bruine Winterjuffer http://waarneming.nl/stats_biotoop.php?s=580
Tongvaren http://waarneming.nl/stats_biotoop.php?s=6388
etc.
Bij de soorgroepen waarvoor van toepassing: activiteiten met overvliegend doen niet mee.
Voor 1 biotoopgroep moeten minstens 5 waarnemingen aanwezig zijn
Als voor 1 biotoopgroep meer dan 35 biotoopcodes geselecteerd worden stopt de selectie bij 35 anders kan de grafiek het niet aan.

Heeft dit enig nut ? of is het slechts een bewijs dat biotopen eigenlijk bijna altijd fout zijn of niet precies genoeg.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jack_windig

Het valt mij niet tegen wat er uit komt. Misschien gaan mensen hierdoor wat vaker biotopen invullen (ik moet bekennen dat ik het nooit doe). Paar opmerkingen. Ik zou de biotoopgroepen ordenen op aantal waarnemingen, dus de biotoopgtroep met de meeste waarnemingen bovenaan, die met de minste waarnemingen onderaan. Ik zou biotoopgroepen met minder dan 2% (of zo) weglaten, in plaats van met minder dan 5 waarnemingen. Als een soort zo weinig voorkomt in een biotoopgroep heeft verdere opsplitsing niet zoveel zin. Verder zou je de grootte van de piechart ook nog kunnen laten afhangen van het aantal waarnemingen. Nu heeft een biotoopgroep met 3000 waarnemingen een evengrote taart als eentje met 10.

hiskodevries

jack,
de volgorde is nu altijd hetzelfde. Dat maakt het scherm leesbaarder als je meerdere soorten achter elkaar vergelijkt. maar misschien zie ik dat wel verkeerd.

Zo`n piechart werkt met reële getallen en kan geen rekening houden met voorgaande of nog beroerder met nog komende piecharts
De percentages heb ik pas als de queries helemaal verwerkt heb, alles kan natuurlijk maar maakt het wel ingewikkelder.

CiteerMisschien gaan mensen hierdoor wat vaker biotopen invullen (
Dat is natuurlijk wel de achterliggende gedachte. Het is nog een wonder dat het zoveel gebeurt, want dit is het eerste waar iets van biotoop is te zien.

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jan vH

Erg mooi dat er nu wat met de biotopen wordt gedaan! Tot nu toe voegde ik af en toe de biotoop toe (vooral bij bijzondere waarnemingen), ik denk dat ik het wel vaker ga doen nu er meer gebruik van wordt gemaakt.

De diagrammen voegen ook echt iets toe, natuurlijk zitten er fouten in, maar je kunt er toch net iets meer info over de biotopen uit halen dan uit kaartjes.
Jan van Harten
Validator Plantengallen

hiskodevries

ik heb nog 1 ( jammer dat dit zo weinig input oplevert, als het eenmaal live wel het forum vol gooien als het niet helemaal is zoals 'men' wenst dus nu is de kans om mee te denken.
in het statistiekscherm van een soort zit een experimenteel maand grafiekje gemaakt met de google api
in die grafiek wordt rekening gehouden met het geselecteerde gedrag
b.v. http://waarneming.nl/soort/stats/380?tab=&id=&user=0&year=0&month=0&sex=0&a%5B%5D=18&a%5B%5D=68&a%5B%5D=2021
waarbij de blauwe balk alle waarnemingen aangeeft en de rode de gekozen gedrag variabelen
uiteraard houd de grafiek wel rekening met de andere selecties zoals jaar,sex en kleed
als je met de muis over de balken gaat krijg je de exacte getallen te zien.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op februari 28, 2013, 16:15:50 PM
ik heb nog 1 ( jammer dat dit zo weinig input oplevert, als het eenmaal live wel het forum vol gooien als het niet helemaal is zoals 'men' wenst dus nu is de kans om mee te denken.
in het statistiekscherm van een soort zit een experimenteel maand grafiekje gemaakt met de google api
in die grafiek wordt rekening gehouden met het geselecteerde gedrag
b.v. http://waarneming.nl/soort/stats/380?tab=&id=&user=0&year=0&month=0&sex=0&a%5B%5D=18&a%5B%5D=68&a%5B%5D=2021
waarbij de blauwe balk alle waarnemingen aangeeft en de rode de gekozen gedrag variabelen
uiteraard houd de grafiek wel rekening met de andere selecties zoals jaar,sex en kleed
als je met de muis over de balken gaat krijg je de exacte getallen te zien.

Mooi hoor. Ik heb een paar soorten bekeken met verschillende slecties.
Ik zie dat als je meerdere soorten gedrag selecteert die samengevoegd worden. Er zijn ook teveel mogelijkheden om ze allemaal apart te kunnen weergeven.

Het gaat nu nog wel fout als je een jaar kiest.

Herman van der Meer


HPM

Citaat van: hiskodevries op februari 28, 2013, 16:47:13 PM
fout als je een jaar selecteerd ? nee hoor
http://waarneming.nl/soort/stats/380?tab=&id=&user=0&year=2013&month=0&sex=0&a%5B%5D=0
http://waarneming.nl/soort/stats/380?tab=&id=&user=0&year=2013&month=0&sex=0&a%5B%5D=18&a%5B%5D=2021

Je hebt gedeeltelijk gelijk. Voor jaar had ik 2013 gebruikt en voor een soort die nog niet is waargenomen werkt dat natuurlijk niet goed. De nieuwe grafiek is dan leeg. Wat niet klopt is dat dan de oude grafiek en de tabellen zijn verdwenen.

Er lijkt iets niet te kloppen met de aantallen. Ik zie namelijk verschillen in aantallen. Zo is bijvoorbeeld het meitotaal voor de Nachtegaal in de nieuwe grafiek bijna 30.000, terwijl dat in de tabel en de oude grafiek bijna 21.000 is.
http://waarneming.nl/soort/stats/295?tab=&id=&user=0&year=0&month=0&sex=0&a[]=4
Deze link werkt niet goed omdat hij na de eerste blokhaak wordt afgekapt en dus zingend niet wordt geselecteerd, maar voor de aantallen en 2013 demo is hij goed genoeg.


Herman van der Meer

VictorE

Misschien dat dit niet helemaal de juiste plaats is om dit aan te kaarten, maar ik voer eigenlijk ook nooit biotopen in aangezien ik vrijwel alles via ObsMapp invoer en daar geen mogelijkheid is tot het invullen van een biotoop...

hiskodevries

De blauwe balk toont altijd alles ongeacht welk gedrag je selecteert. Wel afhankelijk van de andere selecties. Volgens mij klopt het nog steeds.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op februari 28, 2013, 17:13:14 PM
De blauwe balk toont altijd alles ongeacht welk gedrag je selecteert. Wel afhankelijk van de andere selecties. Volgens mij klopt het nog steeds.

Maar de oude en nieuwe totalen verschillen.  Ik hoop dat de nieuwe fout zijn en niet de oude.
Herman van der Meer

hiskodevries

Exact dezelfde queries. Herman vergelijk je wel goed?  Het kan ook zijn dat dit gewoon te ingewikkeld is. De reden is om van dat overvliegend af te komen bij soort groepen ongelijk aan de vogels.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op februari 28, 2013, 17:23:05 PM
Exact dezelfde queries. Herman vergelijk je wel goed?  Het kan ook zijn dat dit gewoon te ingewikkeld is. De reden is om van dat overvliegend af te komen bij soort groepen ongelijk aan de vogels.

Ik wor nie goe. Nu klopt het bij de Nachtegaal wel. Het was echt zoals ik schreef.
Ik zie waardoor het werd veroorzaakt: door de selectie van zingend.  De oude grafiek geeft dan uiteraard dat weer en dat komt overeen met zingend in de nieuwe grafiek. Hoe dat dan altijd gezeten heeft met ter plaatse en overvliegend bij een slecetie weet ik niet.
Herman van der Meer

jack_windig

Heel mooi dat je zelf wat grafiekjes kan gaan maken in plaats van standaard overvliegende wat eigenlijk alleen voor vogels relevant is. Het is nu nog wel wat lastig om te begrijpen hoe het werkt. Toen ik de grafiekjes eerst zag ben ik eerst op een heleboel plekken gaan kijken of er ergens rode balkjes waren, wat pas lukte toen ik hier het voorbeeld van de bruinvis zag. Het is niet gelijk duidelijk dat je rode balkjes krijgt als je iets kiest bij gedrag. Het is ook wel jammer dat het alleen met gedrag werkt. Ik zou bijv. graag een grafiekje voor vlinders maken waarbij je kan zien hoeveel van de waarnemingen van rupsen zijn. Ook zou ik bijvoorbeeld het aantal vlinders op smeer en het aantal vlinders op licht naast elkaar willen uitzetten, maar dat gaat niet want dat zit allebei bij gedrag waarmee je alleen het rode balkje kan veranderen. Zou het niet mogelijk gemaakt kunnen worden om zowel voor de blauwe als voor de rode balkjes een selectie te kunnen maken, en dan op grond van jaar - geslacht - kleed en/of gedrag? Dan moet je dus twee selectiepanels maken. Maar als je dat doet dan kan je bijvoorbeeld ook waarnemingen van 2011 en 2012 naast elkaar zetten, of mannetjes en vrouwtjes, of kraanvogels die naar het noordoosten of het zuidoosten overvliegen of wat dan ook. Het kaartje kan je gewoon laten volgens het eerste selectiepanel, of nog mooier om de twee selecties ook in het kaartje te laten zien.
Misschien is het allemaal wat lastig te realiseren, maar wie weet helpen deze ideeën wat.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Margreet Kwh

#15
Ik heb een vraag over de IPI-codes. Ik probeer ze i.g.v. planten en weekdieren soms in te vullen, maar ik twijfel vaak over welke te kiezen.
Is er een digitale bron waar je een goede beschrijving per code kunt vinden?
Maar die vraag kan ik wellicht beter stellen in het plantenforum.

Verder vind ik de experimentele grafiekjes bij de statistieken wel leuk om te zien. Ik had me al afgevraagd wat dat experimental betekende.
Ook de taartdiagrammen voegen wat informatie toe.

Een vraagje.
Op 22-2-2013 heb ik 100 vegetatief aangeplant Daslook ingevoerd; die zie ik niet als rood balkje in de grafiek terug. Komt dat omdat er Esc bij aangevinkt is?
De link: http://waarneming.nl/soort/stats/6355?tab=&id=&user=0&year=2013&month=0&sex=0&k[]=1095&a[]=3062
met vriendelijke groet, Margreet Kouwenhoven

hiskodevries

ad 1, die vraag is al beantwoord
ad 2. klopt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Margreet Kwh

met vriendelijke groet, Margreet Kouwenhoven

jack_windig

He wat jammer nou is het weer weg. Komt er nog een keer weer zoiets terug?

hiskodevries

Ja. Maar nog even niet. in internet Explorer ziet dat scherm er verschrikkelijk uit (wanneer wordt die browser bij wet verboden)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0