Vos goedgekeurd op basis van kennisregels

Gestart door martinharskamp, maart 05, 2013, 20:53:08 PM

Vorige topic - Volgende topic

martinharskamp

Het verbaasd mij dat waarnemingen van Vossen zonder dat er enige info bij staat worden "goedgekeurd op basis van kennisregels" op plaatsen waar ze eigenlijk nooit gezien worden. In mijn woonplaats Waddinxveen is bijvoorbeeld maar 1 waarneming ingevoerd van een Vos, zonder enige extra info, die is goedgekeurd: http://waarneming.nl/waarneming/view/44189654 Dit kan best een invoerfout zijn. Als je gaat zoeken naar waarnemingen van Vossen in de omligende gemeenten dan blijken er in deze buurt vrijwel geen waarnemingen te zijn van Vossen. Is het goedkeuren op basis van kennisregels dan wel zo'n goed idee?

MLANG

Hoi Martin,

Zie de validatieparameters http://waarneming.nl/waarneming/references/44189654  Een waarneming op 10 km is al voldoende...... Gr. M.

martinharskamp

Oke, maar wordt er dan weer 10 km verderop mogelijk ook een waarneming goedgekeurd omdat er in Waddinxveen ook al een keer één is gezien? Of zie ik dat verkeerd?

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

maurice.lahaye

Ter aanvulling. Tegenwoordig zie je rechts bij elke waarneming een kopje Validatie met de mogelijkheid om 'validatie parameters' aan te klikken. Dat zijn de referentie-waarnemingen voor de automatische validatie. De regels voor de automatische validatie verschillen per soort. Voor een Vos is 10 km niet echt ver en dan zie je inderdaad een aantal andere waarnemingen uit de omgeving van Waddinxveen. Is de soort toch algemener dan je dacht  ;) .


Vr. groet,
Maurice
admin
2015 is het jaar van de das! www.zoogdiervanhetjaar.nl

Douwe van der Ploeg

Met als extra aanvulling: alleen gedocumenteerde waarnemingen (dus met foto oid) gelden als referentie om automatisch te valideren. In praktijk zullen er dus nog meer waarnemingen zijn.
Douwe van der Ploeg

martinharskamp

Bedankt voor de reacties, zo wordt het duidelijker!