

Bovenste vogel Roosteren, foto Max
Onderste vogel Vriezenveen, foto Pieter
Wat is het verschil in grootte, kleur, cheekpatch, whatever, dat de bovenste tot een hutchins maakt en de onderste niet?
Volgens mij is grootte helemaal niet bedrieglijk, je heb toch gewoon direct vergelijking met kolgans en toendragans op eindeloos veel foto's en filmpjes?
edit:
Overigens is de hutchins' in de ANWB ook niet zo heel licht, wordt daar gesproken over
ongeveer even groot als brandgans en
Vaak iets van witachtige halsband tussen zwarte hals en lichtbruine borstik kan er prima mee leven als-ie wordt afgekeurd overigens, maar gaat mij er inderdaad om dat ik het verschil met de Limburg-vogel niet zie. Allebei goed of allebei fout zou ik dan zeggen.
Ik lees veel argumenten die ik niet terug zie in het veld of op de foto's. Kan iemand mij uitleggen waarom de limburgse vogel goed is en de overijsselse vogel niet?