Determinatie-/validatiefouten

Gestart door tekenaar, april 10, 2007, 17:04:58 PM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Vanaf heden is het ook mogelijk om vanuit Waarneming.nl een onjuiste determinatie te melden
in het detailscherm van een waarneming staat rechts onder het kopje Contact de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie
Hier kun je in een paar woorden aangeven wat het volgens jouw is en ook vooral waarom.
Een eenmaal verstuurde melding kan (nog) niet gewijzigd worden doe het dus in 1 keer goed.
Als een waarneming eenmaal gerapporteerd is verdwijnt de optie
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maico Weites

Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Maico Weites

Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Maico Weites

Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Raymond Creemers-RAVON

http://waarneming.nl/waarneming/view/43616771 lijkt me toch echt een meerkikker, zeker gezien de zeer ruwe huid.

carel

#35
Citeer
[Re: determinatiefouten « Reactie #36 Gepost op: december 28, 2009, 23:12:14 pm »
Staat de pointer niet gewoon centraal in het gebied.
dit is wat ik ook doe in het gebied waar ik veel ben.
ik ga dan niet alle pointers precies zetten.
en al helemaal niet meer in het broedseizoen.
er word teveel meegenomen uit de natuur.[/list]
Carel van der Sanden

http://www.natuurlijk-erp.nl/

Jeroen Nagtegaal

pointer staat zeker niet centraal in het gebied.
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Jan vH

http://waarneming.nl/waarneming/view/47733512
Lijkt me ook een Levendbarende Hagedis. Die heb ik hier wel gezien, Zandhagedis niet.
Jan van Harten
Validator Plantengallen

rolfvanl1


Jan vH

Citaat van: Jan vH op mei 10, 2010, 19:09:19 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/47733512
Lijkt me ook een Levendbarende Hagedis. Die heb ik hier wel gezien, Zandhagedis niet.
Even een toevoeging, beheerder en andere bronnen hebben het ook alleen over Levendbarende Hagedissen.
Jan van Harten
Validator Plantengallen

Johan Helmus

Groeten, Johan Helmus

Jan vH

Jan van Harten
Validator Plantengallen

evertdirks

Citaat van: frankw op augustus 15, 2009, 16:43:55 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/43907618

Is deze Karper niet te hoog gebouwd voor een Boerenkarper?
Ja duidelijk te hoog gebouwd denk zelfs geen 50% wild hybride van de heidemij.
Gewone schubkarper.

Evert
Evert

Leer eerst het "gewone" herkennen, dat komt het bijzondere vanzelf.

Raymond Creemers-RAVON

#43
http://waarneming.nl/waarneming/view/49247875

De bijgevoegde foto's zijn lastig te beoordelen, maar doen meer aan ringslang denken dan aan gladde slang

http://waarneming.nl/waarneming/view/44549360

Ook hier heb ik twijfels, waarom geen ringslang (bloktekening op het platgereden deel)

laatvlieger

Citaat van: Raymond Creemers-RAVON op augustus 19, 2010, 22:38:56 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/49247875

De bijgevoegde foto's zijn lastig te beoordelen, maar doen meer aan ringslang denken dan aan gladde slang

Je ziet idd een gele halsvlek, wel opmerkelijke vindplaats...
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

frankw

http://waarneming.nl/waarneming/view/49510077
Ik weet niet of dit fout is of niet aangezien ie op geaccepteerd staat, maar hoe onderscheiden deze zich van Brasem?

hans parlevliet

ik zie geen foto, maar een donaubrasem onderscheidt zich ondermeer van een brasem doordat ie een hele lange anaalvin heeft, die haast doorloopt tot de staart.
mvg
Hans

rombout

Vriendelijke groeten
Rombout de Wijs
http://www.home.zonnet.nl/myotis2/

rombout

Waarom reageert er geen enkele admin op de fouten die ik probeer door te geven? Nu al twee meldingen van heikikkers op de heide in het Gooi, die beide bruine kikkers zijn.
Vriendelijke groeten
Rombout de Wijs
http://www.home.zonnet.nl/myotis2/

hiskodevries

Rombout, ik wet het niet maar als je bij je melding aangeeft waarom het een bruine kikker is dan sla ik toe.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

tekenaar

Citaat van: frankw op augustus 23, 2010, 19:37:10 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/49510077
Ik weet niet of dit fout is of niet aangezien ie op geaccepteerd staat, maar hoe onderscheiden deze zich van Brasem?
waarnemer is betrouwbaar maar daar heb je niet zoveel aan, lijkt me. Let maar eens op de grote ogen (als bij kolblei) inderdaad in combinatie met heel lange anaalvin. Donaubrasem reflecteerd ook een stuk sterker als brasem (brasem oogt bruiner). Voor mij doorslaggevend is de totaalindruk.
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

Thijs Fijen

Geen fout maar meer een determinatiekwestie: http://waarneming.nl/waarneming/view/49122402 Ik krijg Menno niet meer te pakken, maar wat zeggen jullie er van?
Thijs Fijen

Johan Helmus

Groeten, Johan Helmus

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: fpvdputte op januari 12, 2011, 13:23:38 PM
Bij deze als hagedis ingevoerde Kleine watersalamander staat nu als commentaar; "Janny, dit is een kleine hagedis"
http://waarneming.nl/waarneming/view/50530020

groeten

edit; betreft een waarnemer met 1 waarneming zag ik net, dus verder respons zal wel uitblijven.
oeps
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Tatanka

#55
Ik was me aan het verdiepen in statistieken van een aantal amfibieën en zag dat er bij de statistieken van de Bruine Kikker één waarneming is die de statistieken volledig uit proportie trekt, er wordt een aantal van 1.000.000 (1 miljoen) genoemd.
Kan hier wat mee gebeuren? Het zal gerust een grote eiklomp zijn geweest maar het op deze manier verwerken van deze gegevens maakt het werken met de statistieken uit de waarnemingen in feite onmogelijk.
Buiten dat lijkt de schatting me ook niet meer dan natte vinger werk en derhalve niet van grote waarde.
Hetzelfde verhaal zie je bij de Gewone pad

Het betreft deze waarneming:
http://waarneming.nl/waarneming/view/42316312
http://waarneming.nl/waarneming/view/42983342

Resultaat in de statistiek:
http://waarneming.nl/soort/stats/440
http://waarneming.nl/soort/stats/442

hiskodevries

Gerben je kunt ei en larve heel simple uit de stats weg laten
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Tatanka

Hisko, je hebt helemaal gelijk. Ik was op het probleem gefixeerd en keek over de oplossing heen. Bedankt voor je duw in de richting.

Jan vH

Jan van Harten
Validator Plantengallen

Maico Weites

Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/