Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 8 9 [10]   Omlaag

Auteur Topic: determinatiefouten  (gelezen 31536 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Jeroen Hoek

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 191
  • met vriendelijke groet, Jeroen Hoek
Re: determinatiefouten
« Reactie #270 Gepost op: februari 12, 2020, 22:49:42 pm »

dit zijn geen padden maar bruine kikkers: https://waarneming.nl/observation/169452247/
Gelogd

Remon

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1076
  • Admingroep: herpetofauna en vissen (waarneming.nl & observation.org)
    • Stichting RAVON
Re: determinatiefouten
« Reactie #271 Gepost op: februari 12, 2020, 22:52:08 pm »

pas ik aan  :right:
Gelogd

Jeroen Nagtegaal

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18917
Re: determinatiefouten
« Reactie #272 Gepost op: februari 16, 2020, 13:05:20 pm »

Bij deze waarneming staat (terecht lijkt me) commentaar waaruit twijfels blijkt, toch is ie goedgekeurd (en dus in de NDFF) . Met een reden?

https://waarneming.nl/observation/49226150/
Deze even opnieuw onder de aandacht brengen kan wellicht geen kwaad?
Gelogd
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Remon

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1076
  • Admingroep: herpetofauna en vissen (waarneming.nl & observation.org)
    • Stichting RAVON
Re: determinatiefouten
« Reactie #273 Gepost op: februari 16, 2020, 17:35:07 pm »

Die is apart ja, zal ik even nagaan.
Gelogd

Morten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 388
Re: determinatiefouten
« Reactie #274 Gepost op: april 30, 2020, 11:09:12 am »

https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/189752290

Dit is toch geen (zuivere) Natrix helvetica, met die lengtestrepen? Zoals de waarnemer ook zelf aangeeft, blijft de populatie op deze locatie van dubieuze oorsprong.
Gelogd
Groet, Morten

Jan-Freerk Kloen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 85
Re: determinatiefouten
« Reactie #275 Gepost op: mei 19, 2020, 17:26:11 pm »

https://old.waarneming.nl/foto/view/26781804

Deze is als juveniel goedgekeurd maar is in deze tijd van het jaar natuurlijk subadult. Subtiel verschil, maar fijn voor de database als het er goed staat :)
Gelogd

Remon

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1076
  • Admingroep: herpetofauna en vissen (waarneming.nl & observation.org)
    • Stichting RAVON
Re: determinatiefouten
« Reactie #276 Gepost op: mei 20, 2020, 09:13:13 am »

https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/189752290

Dit is toch geen (zuivere) Natrix helvetica, met die lengtestrepen? Zoals de waarnemer ook zelf aangeeft, blijft de populatie op deze locatie van dubieuze oorsprong.

Waarschijnlijk niet nee...
Gelogd

Remon

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1076
  • Admingroep: herpetofauna en vissen (waarneming.nl & observation.org)
    • Stichting RAVON
Re: determinatiefouten
« Reactie #277 Gepost op: mei 20, 2020, 09:13:21 am »

https://old.waarneming.nl/foto/view/26781804

Deze is als juveniel goedgekeurd maar is in deze tijd van het jaar natuurlijk subadult. Subtiel verschil, maar fijn voor de database als het er goed staat :)

 :right:
Gelogd

Jan-Freerk Kloen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 85
Re: determinatiefouten
« Reactie #278 Gepost op: juli 26, 2020, 09:05:43 am »

https://waarneming.nl/users/70498/observations/?after_date=2020-07-18&before_date=2020-07-25&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=802963&sex=&province=6&validation_status=&life_stage=&activity=&method=

Waarom zijn deze waarnemingen van de ringslang in de Weerribben niet te beoordelen? Ik kan er na de vakantie best bij twee van de drie een foto bij zetten, maar ik ben wel benieuwd waarom er voor deze status is gekozen :).
Groetjes Jan-Freerk
Gelogd

Frank van de Putte

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 6421
  • Admingroep spinnen
    • Mijn foto's
Re: determinatiefouten
« Reactie #279 Gepost op: juli 26, 2020, 10:21:36 am »

https://waarneming.nl/users/70498/observations/?after_date=2020-07-18&before_date=2020-07-25&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=802963&sex=&province=6&validation_status=&life_stage=&activity=&method=

Waarom zijn deze waarnemingen van de ringslang in de Weerribben niet te beoordelen? Ik kan er na de vakantie best bij twee van de drie een foto bij zetten, maar ik ben wel benieuwd waarom er voor deze status is gekozen :).
Groetjes Jan-Freerk

Dat betekent niet dat ze "fout" zijn, eigenlijk is elke waarneming zonder bewijsmateriaal "niet te beoordelen". Dus als je foto's hebt zou ik die zeker toevoegen.
Blauwe vinkjes worden eigenlijk afgeraden voor de admins, omdat het vaak tot discussie leidt; Pietje krijgt bv bij een zeldzame vogel een blauw vinkje, en de waarneming van dezelfde vogel van Tinus wordt op "niet te beoordelen" gezet,  omdat Pietje een "bekende" vogelaar is.
Gelogd
Groetjes,

Frank van de Putte

Remon

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1076
  • Admingroep: herpetofauna en vissen (waarneming.nl & observation.org)
    • Stichting RAVON
Re: determinatiefouten
« Reactie #280 Gepost op: juli 26, 2020, 10:23:05 am »

Reageer even onder 1 van de foto's Jan-Freerk, dan ziet mijn collega-admin je opmerking wel.
Ik denk dat het een foutje is.
Gelogd

Jan-Freerk Kloen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 85
Re: determinatiefouten
« Reactie #281 Gepost op: juli 26, 2020, 10:45:13 am »

https://waarneming.nl/users/70498/observations/?after_date=2020-07-18&before_date=2020-07-25&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=802963&sex=&province=6&validation_status=&life_stage=&activity=&method=

Waarom zijn deze waarnemingen van de ringslang in de Weerribben niet te beoordelen? Ik kan er na de vakantie best bij twee van de drie een foto bij zetten, maar ik ben wel benieuwd waarom er voor deze status is gekozen :).
Groetjes Jan-Freerk

Dat betekent niet dat ze "fout" zijn, eigenlijk is elke waarneming zonder bewijsmateriaal "niet te beoordelen". Dus als je foto's hebt zou ik die zeker toevoegen.
Blauwe vinkjes worden eigenlijk afgeraden voor de admins, omdat het vaak tot discussie leidt; Pietje krijgt bv bij een zeldzame vogel een blauw vinkje, en de waarneming van dezelfde vogel van Tinus wordt op "niet te beoordelen" gezet,  omdat Pietje een "bekende" vogelaar is.

Nee, dat weet ik. Maar ik was verbaasd omdat ringslangen op veel plekken een grijs vinkje krijgen en ik anders eigenlijk altijd blauwe vinkjes zie verschijnen. @Rťmon ik zal reageren als ik de foto's geplaatst heb.
Gelogd
Pagina's: 1 ... 8 9 [10]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.052 seconden met 19 queries.