Hij wijst kennelijk per definitie een negatief oordeel af.
Waar ik mee zit is dat een negatief oordeel van de commissie niet te onderscheiden valt van die besluitloosheid die (noodwendig) resulteren moet in onthouding van aanvaarding. Dat zijn wezenlijk twee heel verschillende dingen.
Voor het publiek komen die gevallen ongenuanceerd op één hoop te liggen. Dus nee, je hebt mij niet begrepen
En inderdaad, ja, dat probleem wat daar uit volgt was in dezen (ik reageerde op jouw "..eindelijk..") aanleiding tot mijn eerste reactie.