Onjuiste determinaties paddenstoelen

Gestart door hiskodevries, augustus 10, 2005, 13:42:40 PM

Vorige topic - Volgende topic

Melchior van Tweel

Bedankt voor de meldingen. Worden opgepakt.
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

rietvanoosten

De 2 waarnemingen Paarse knoopzwam 20-10-2016 zijn goedgekeurd als anamorf moet zijn teleomorf en klopt
goedkeuring zonder  :micro:?

https://waarneming.nl/soort/photos/27966
met vriendelijke groet, Riet

johnbreugelmans

#392
http://waarneming.nl/waarneming/view/132814727   dit is zeker geen lorkenslijmkop het lijkt me eerder een amaniet (verdikte steelvoet + geribbelde hoedrand narcisamaniet ?)

groetjes john



johnbreugelmans

https://waarneming.nl/soort/photos/14617?from=2017-05-03&to=2017-05-03 dit is geen grote voorjaarsbekerzwam  maar de Grote aderbekerzwam (gemakkelijk te herkennen aan de gloorreuk die er af komt overigens) lijkt me, die komt hier voor op deze locatie en de grote voorjaarsbekerzwam groeit alleen op of bij sparrenstronken en sparrenbossen.

groeten john

johnbreugelmans

#396
de onderstaande waarneming lijkt me onjuist dit is zeker geen rookknotszwam ,ik denk eerder aan sparrenveertje(bij de eerste foto liggen ook een paar sparrennaalden op de bladeren dus waarschijnlijk stond er ook een spar in de buurt).
groeten John


https://waarneming.nl/soort/photos/14277?from=2017-10-08&to=2017-10-08


rietvanoosten

Bij Hyphoderma praetermisa/Peniophorella praetermissa (Kransbekerharskorstje) zie je bij informatie foto's van een waarneming die niet is goedgekeurd:
https://waarneming.nl/soort/info/15879
https://waarneming.nl/waarneming/view/63158911?_popup=1
met vriendelijke groet, Riet

Melchior van Tweel

Citaat van: rietvanoosten op oktober 10, 2017, 23:36:39 PM
Bij Hyphoderma praetermisa/Peniophorella praetermissa (Kransbekerharskorstje) zie je bij informatie foto's van een waarneming die niet is goedgekeurd:
https://waarneming.nl/soort/info/15879
https://waarneming.nl/waarneming/view/63158911?_popup=1
Inmiddels goedgekeurd.
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

rietvanoosten

Citaat van: Melchior van Tweel op oktober 11, 2017, 16:25:26 PM
Citaat van: rietvanoosten op oktober 10, 2017, 23:36:39 PM
Bij Hyphoderma praetermisa/Peniophorella praetermissa (Kransbekerharskorstje) zie je bij informatie foto's van een waarneming die niet is goedgekeurd:
https://waarneming.nl/soort/info/15879
https://waarneming.nl/waarneming/view/63158911?_popup=1
Inmiddels goedgekeurd.

Gisteren door  :micro:-onderzoek op deze soort uitgekomen, of ik het goed heb is nog de vraag  ;D,
maar twijfel nu wel of de waarneming van Arie uit 2009 deze soort is ......
met vriendelijke groet, Riet

rietvanoosten

Betreft waarnemingen Gele kussentjeszwam anamorf.
https://waarneming.nl/soort/photos/154886?from=1980-01-01&to=2017-10-11&sex=&id_kleed=0&os=1&id_akt=0&licentie=0&only_rated=0&only_approved=0&type_foto=0&maand=0&page=1
Allemaal teleomorf toch?
Verspreidingsatlas:
https://www.verspreidingsatlas.nl/0623010#
"Behalve het perfecte stadium (623.01. 1.) is er een imperfect stadium, behorende tot Trichoderma (623.01.2.)."
met vriendelijke groet, Riet

Melchior van Tweel

Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

boleto

Groet,
Leo Bot

xenion

Groeten,
Martin


e.moors

https://waarneming.nl/waarneming/view/144670179
Geen gewone krulzoom maar valse hanenkam.

Dit is wel een heel vervelende fout overigens, hij verschijnt nu zelfs hier: https://waarneming.nl/soort/info/15193
Komt dit door de hoge fotowaardering?

mvg. Eric

KoenVerhoogt

Citaat van: e.moors op september 20, 2018, 10:51:01 AM
Dit is wel een heel vervelende fout overigens, hij verschijnt nu zelfs hier: https://waarneming.nl/soort/info/15193
Komt dit door de hoge fotowaardering?

Nee, de foto's die op die pagina terecht komen zijn door een admin handmatig geselecteerd.
Met vriendelijke groet, Koen Verhoogt
Favoriete soortgroepen: Korstmossen en Kevers
6237 soorten tot nu toe

https://waarneming.nl/user/photos/102250[/url

e.moors

Citaat van: KoenVerhoogt op september 20, 2018, 17:38:33 PM
Citaat van: e.moors op september 20, 2018, 10:51:01 AM
Dit is wel een heel vervelende fout overigens, hij verschijnt nu zelfs hier: https://waarneming.nl/soort/info/15193
Komt dit door de hoge fotowaardering?

Nee, de foto's die op die pagina terecht komen zijn door een admin handmatig geselecteerd.

Foutje, kan gebeuren. Blijkt maar weer dat niet alleen de automatische foto herkenningssoftware fouten maakt  ;)
mvg. Eric

Melchior van Tweel

Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

e.moors

#410
Citaat van: Melchior van Tweel op september 21, 2018, 12:54:51 PM
Aangepast. Bedankt voor de melding.

De foto staat hier nog steeds bij: https://waarneming.nl/soort/info/15193

[UPDATE] ondertussen is de foto ook daar verwijderd :duim:
mvg. Eric

Melchior van Tweel

Citaat van: e.moors op september 22, 2018, 21:09:37 PM
Citaat van: Melchior van Tweel op september 21, 2018, 12:54:51 PM
Aangepast. Bedankt voor de melding.

De foto staat hier nog steeds bij: https://waarneming.nl/soort/info/15193

[UPDATE] ondertussen is de foto ook daar verwijderd :duim:
Dat kan tot één dag duren, doordat veel pagina's maar één keer per dag ververst worden.
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl


Melchior van Tweel

Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

ratje

https://waarneming.nl/observation/181583337/ Dit is niet de Paarsbruine. Ik twijfelde afgelopen weekend ook. Heb deze microscopisch nagekeken en het is de Asgrauwe Koraalzwam. (ronde sporen) De vondsten van 30 oktober bij de Leuvenheimse beek zijn allen de Asgrauwe koraalzwam

MarcdB

Ik vraag me af of dit niet een soort inktzwam is. Oorlepelzwam zit op dennenappels. Deze staat op hout. Op die locatie bij mijn weten ook geen dennen aanwezig.

Ik ben geen specialist, maar is dit niet een soort inktzwam?


https://waarneming.nl/observation/181513172/
https://waarneming.nl/observation/181516485/

vriendelijke groet,

Marc de Bont



e.moors

Citaat van: kabouter wim op september 21, 2020, 15:30:31 PM
Psilocybe semilanceata is een puinhoop aan verkeerde determinaties, met deze als hoogtepunt:

https://waarneming.nl/observation/175504511/  ;D

P. semilanceata waarnemingen: https://waarneming.nl/species/15470/observations/?after_date=2018-09-15&before_date=2020-09-14&province=&search=&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=

Er is geen enkele manier om te voorkomen dat mensen verkeerde namen invoeren, het staat iedereen volledig vrij om een soort te benoemen, onzeker of niet, zelfs een zaaddoos van een papaver-achtige :rolleyes: Zolang je je alleen wat aantrekt van de gooedgekeurde waarnemingen, zal het er een stuk beter uit zien:

https://waarneming.nl/species/15470/observations/?after_date=2018-09-15&before_date=2020-09-14&province=&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&is_validated=on&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
mvg. Eric

kabouter wim

Dat is volledig begrijpelijk hoor e.moors. Maar soms is het gewoon grappig dat zulke dingen er tussendoor glippen. Ik vaar ook op de goedgekeurde waarnemingen, en het is uiteraard totaal onmogelijk om alles te controleren.