Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 11 12 [13] 14 15   Omlaag

Auteur Topic: Onjuiste determinaties paddenstoelen  (gelezen 78358 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Melchior van Tweel

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 12253
  • Admingroep: Paddenstoelen
    • www.melchiorvantweel.nl
Gelogd

Corryabbink

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 14045
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #361 Gepost op: maart 10, 2016, 15:18:59 pm »

« Laatst bewerkt op: maart 10, 2016, 17:29:58 pm door Corryabbink »
Gelogd
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

xenion

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18122
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #362 Gepost op: maart 10, 2016, 18:07:38 pm »

Dank je Corry, ik ben het er mee eens.
Gelogd
Groeten,
Martin

Aafke

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 196
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #363 Gepost op: maart 14, 2016, 17:13:56 pm »

Bij het bekijken van foto's van Eutypa spinosa op Waarneming.nl viel me op dat de waarnemingen van 18 en 24 januari jl. (volgens mij) Peroneutypa scoparia betreffen.

Groeten, Aafke
Gelogd
Groeten, Aafke

Aafke

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 196
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #364 Gepost op: maart 16, 2016, 07:49:11 am »

Beste admins,

Waarom niet even een reactie, bevestigend/ontkennend ? Wel zo aardig. Reactie was goed bedoeld.

Groeten, Aafke
Gelogd
Groeten, Aafke

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #365 Gepost op: maart 16, 2016, 09:20:39 am »

Was er nog niet aan toe gekomen om er naar te kijken. Bovendien moest ik eerst zelf het verschil tussen die twee weer even opdiepen.
Vanmiddag zal ik er naar kijken.
Grieta.
Gelogd

Aafke

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 196
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #366 Gepost op: maart 16, 2016, 14:21:47 pm »

Al goed, Grieta. Ben misschien een beetje ongeduldig ..

Aafke
Gelogd
Groeten, Aafke

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #367 Gepost op: maart 16, 2016, 17:28:40 pm »

Ik heb even naar die twee data gekeken, maar ik kan die waarnemingen niet vinden. Ik voel me erg dom >:( , maar heb je misschien de links voor me?
Grieta.
Gelogd

Corryabbink

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 14045
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #368 Gepost op: maart 16, 2016, 22:09:40 pm »

« Laatst bewerkt op: maart 16, 2016, 22:13:22 pm door Corryabbink »
Gelogd
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #369 Gepost op: maart 16, 2016, 22:45:48 pm »

Dank je wel, Corry.
De eerste heb ik laten wijzigen, de tweede laat ik even aan de anderen over.
Grieta.
Gelogd

Hinko

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 6154
  • Admingroep:
    * Planten
    • http://www.fjildbiology.nl
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #370 Gepost op: maart 19, 2016, 18:45:06 pm »

is dit geen Kleefsteel stropharia? Die komt veel voor in dit gebied.
http://waarneming.nl/waarneming/view/93488905
http://waarneming.nl/waarneming/view/94389352
Gelogd
mvgr, Hinko

rietvanoosten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 5601
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #371 Gepost op: maart 19, 2016, 19:19:43 pm »

Bij het bekijken van foto's van Eutypa spinosa op Waarneming.nl viel me op dat de waarnemingen van 18 en 24 januari jl. (volgens mij) Peroneutypa scoparia betreffen.

Groeten, Aafke

Ik heb even naar die twee data gekeken, maar ik kan die waarnemingen niet vinden. Ik voel me erg dom >:( , maar heb je misschien de links voor me?
Grieta.

Heb op de naam gezocht Grieta, denk dat het om 18-11-2015 en 24-01-2015 gaat, vandaar dat je ze niet kon vinden:
http://waarneming.nl/soort/photos/16397
« Laatst bewerkt op: maart 19, 2016, 19:27:13 pm door rietvanoosten »
Gelogd
met vriendelijke groet, Riet

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #372 Gepost op: maart 19, 2016, 19:55:16 pm »

Dank je wel, Riet.
Inmiddels commentaar geschreven met de juiste naam.
Grieta.
Gelogd

Hinko

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 6154
  • Admingroep:
    * Planten
    • http://www.fjildbiology.nl
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #373 Gepost op: maart 20, 2016, 09:11:47 am »

dit lijkt me geen Geel schijfzwammetje. http://waarneming.nl/waarneming/view/109502853  :right:

is waarneming op heel Leeuwarden als gebied. http://waarneming.nl/waarneming/view/408365
(net al meerdere vondsten van deze waarneemster)
« Laatst bewerkt op: april 02, 2016, 20:26:58 pm door Hinko »
Gelogd
mvgr, Hinko

johnbreugelmans

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 180
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #374 Gepost op: maart 31, 2016, 15:19:27 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/115716068

dit lijkt mij eerder een van de fluweelboleet soorten!
roodschubbige ringboleet heeft veel grovere schubben waar het geel wat door heen komt en een ring (niet te zien op de foto) onder de ring is de steel rood en grof/geschubd en boven de ring is de steel geel en glad ook de porien zijn wat fijner lijkt mij !
Verder groeit de roodschubbige ringboleet alleen bij weymouthden.

Zie deze link,s voor de roodschubbige ringboleet ;   http://www.verspreidingsatlas.nl/foto/32470   en        http://www.verspreidingsatlas.nl/foto/6676

groeten john
Gelogd

johnbreugelmans

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 180
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #375 Gepost op: september 12, 2016, 17:30:59 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/123541905

dit lijkt me geen Bloeddruppelstekelzwam ik zie geen stekels aan de onderkant van de paddenstoel en bovendien staat hij hier op eik terwijl hij bij normaal gesproken naaldbomen groeit.

groetjes John
Gelogd

Melchior van Tweel

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 12253
  • Admingroep: Paddenstoelen
    • www.melchiorvantweel.nl
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #376 Gepost op: september 15, 2016, 15:33:34 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/123541905

dit lijkt me geen Bloeddruppelstekelzwam ik zie geen stekels aan de onderkant van de paddenstoel en bovendien staat hij hier op eik terwijl hij bij normaal gesproken naaldbomen groeit.

groetjes John
Waarneming is inmiddels verwijderd
Gelogd

johnbreugelmans

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 180
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #377 Gepost op: september 24, 2016, 11:15:00 am »

http://waarneming.nl/waarneming/view/123831270

dit lijkt mij een van de stekelzwammen soorten geen plakkaattolzwam.
Deze paddenstoel heeft duidelijk stekels aan de onderkant (heeft de plakkaattolzwam niet).
« Laatst bewerkt op: september 24, 2016, 11:22:32 am door johnbreugelmans »
Gelogd

Melchior van Tweel

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 12253
  • Admingroep: Paddenstoelen
    • www.melchiorvantweel.nl
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #378 Gepost op: september 24, 2016, 15:55:41 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/123831270

dit lijkt mij een van de stekelzwammen soorten geen plakkaattolzwam.
Deze paddenstoel heeft duidelijk stekels aan de onderkant (heeft de plakkaattolzwam niet).
Bedankt! Goed gezien.
Gelogd

rietvanoosten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 5601
« Laatst bewerkt op: oktober 06, 2016, 20:17:00 pm door rietvanoosten »
Gelogd
met vriendelijke groet, Riet

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #380 Gepost op: oktober 06, 2016, 20:42:42 pm »

Bedankt Riet! Ik heb de waarnemingen die ik abusievelijk goedgekeurd had van commentaar voorzien.
Grieta.
Gelogd

xenion

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18122
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #381 Gepost op: oktober 07, 2016, 18:04:18 pm »

En ik de anderen, dank je!
Gelogd
Groeten,
Martin

Hinko

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 6154
  • Admingroep:
    * Planten
    • http://www.fjildbiology.nl
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #382 Gepost op: oktober 29, 2016, 19:36:16 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/124515625 Geen Witte bultzwam maar Fopelfenbankje. Zie ook http://waarneming.nl/waarneming/view/125905136 van dezelfde boomstam
Gelogd
mvgr, Hinko

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #383 Gepost op: oktober 31, 2016, 11:10:42 am »

http://waarneming.nl/waarneming/view/124515625 Geen Witte bultzwam maar Fopelfenbankje. Zie ook http://waarneming.nl/waarneming/view/125905136 van dezelfde boomstam
Zonder foto van de onderkant valt dit niet te constateren.
Grieta.
Gelogd

ElzeD

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 10
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #384 Gepost op: november 02, 2016, 09:54:05 am »

Op niet te beoordelen gezet.   Had hem goedgekeurd o.a. op de aanwezigheid van de witte pulp die uitgeworpen wordt door een kever en typisch is voor witte bultzwam maar wellicht dus bij meerdere soorten.
Elze
Gelogd

rietvanoosten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 5601
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #385 Gepost op: november 03, 2016, 19:45:12 pm »

Kwam deze tegen bij het bekijken van de waarnemingen excursie Zoelen:
https://waarneming.nl/waarneming/view/125992609?_popup=1
Moet vast zijn Beukennapvlieskelkje, die is daar ook waargenomen
https://waarneming.nl/foto/view/12252116
Gelogd
met vriendelijke groet, Riet

xenion

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18122
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #386 Gepost op: november 04, 2016, 18:32:45 pm »

Kwam deze tegen bij het bekijken van de waarnemingen excursie Zoelen:
https://waarneming.nl/waarneming/view/125992609?_popup=1
Moet vast zijn Beukennapvlieskelkje, die is daar ook waargenomen
https://waarneming.nl/foto/view/12252116
Commentaar geplaatst, dank je voor de melding.
Gelogd
Groeten,
Martin

e.moors

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1832
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #387 Gepost op: november 06, 2016, 02:59:14 am »

Dit is volgens mij armillaria lutea ipv. ostoyae. http://waarneming.nl/waarneming/view/126136691?_popup=1
Gelogd
mvg. Eric

Aafke

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 196
Adonismycena ?
« Reactie #388 Gepost op: november 10, 2016, 20:12:40 pm »

De waarneming van Tup Naring van vandaag lijkt mij geen Adonismycena maar een Oranje dwergmycena (klein compact oranje hoedje met een groenige steel).

Groeten, Aafke Buijs
Gelogd
Groeten, Aafke

johnbreugelmans

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 180
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #389 Gepost op: november 11, 2016, 15:39:24 pm »

dit lijkt me zeker geen bloedrode gordijnzwam lamellen zijn veel te licht ik denk zelfs dat het ook geen gordijnzwam is.

http://waarneming.nl/waarneming/view/126507802
Gelogd
Pagina's: 1 ... 11 12 [13] 14 15   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.055 seconden met 21 queries.