Onjuiste determinaties paddenstoelen

Gestart door hiskodevries, augustus 10, 2005, 13:42:40 PM

Vorige topic - Volgende topic

JW_2all

#300
Citaat van: johnbreugelmans op januari 10, 2014, 16:48:54 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/81031049

dit lijkt me geen lederster maar eerder een zeer oud exemplaar van een aardsterren soort
Dat is een discussie op 't forum geweest, ja
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=262007.0

Er zijn twee uitersten geformuleerd voor deze oude lijken: of Roze aardster of Lederster.
Lederster is volgens mij uit te sluiten, maar volgens enkele andere geraadpleegde deskundigen niet.
Het beste is geen melding, volgend jaar kijken, of anders vast stellen of er zeer grote sporen in de soep zijn aan te treffen. Die zouden dan ruim groter dan 10 mu moeten zijn voor Lederster.
Er was nog een macroscopisch alternatief: een stukje van een slip beschadigen en kijken of 't purper verkleurt, zoals de rest van de slippen al zijn (kenmerkend voor oude Roze aardster).
Op een van de foto's was nog een half verteerd bolletje te zien (na vergroting).
Ledersterren hebben niet van die kleine bolletjes.

Deze foto (helaas ligt er een berkenblaadje precies op de restant van het bolletje):
Groet,
Jan

johnbreugelmans

ter vergelijking enkele foto,s van stadia van de lederster in nederland (zeeland).
goeten,
john

Corryabbink

met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

JW_2all

Groet,
Jan

Corryabbink

Citaat van: Corryabbink op februari 20, 2014, 11:21:58 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/72131444
Op Populier zou dit een Bleke borstelkurkzwam kunnen zijn.
Waarom wordt er niets met de meldingen gedaan? Zelfs op gebruikersmeldingen geen reactie. Komen die wel over?
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

Corryabbink

Citaat van: Corryabbink op januari 07, 2014, 10:37:55 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/63049100?_popup=1
Klopt dit wel? C. pubescens heeft 4-sporige basidiën.  Het moet er wel een uit de groep met 2-sporige basidiën zijn.

en deze? Niemand heeft hierop gereageerd........
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"


Jan Knuiman

Betreft http://waarneming.nl/waarneming/view/79980844?_popup=1#

Vanwege de aanwezigheid van een duidelijk gegroefde rand lijkt mij dit geen Groene knolamaniet. Wat het wel is weet ik niet, misschien een wat bleekjes uitgevallen Narcisamaniet?

Groet, Jan

Melchior van Tweel

Zoals al eerder aangegeven is dit een afwijkend exemplaar. Vooralsnog blijft ik bij mijn determinatie.
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

Jan Knuiman

Waar kan ik de betreffende correspondentie vinden Melchior?

Groet, Jan


Jan Knuiman

Ik begrijp het even niet Melchior. Je refereert aan een post van 8 juni 2014 en ik heb het over een post van 30 oktober 2013. De paddenstoelen in kwestie zien er ook anders uit.

Groet, Jan

Melchior van Tweel

#312
Je hebt gelijk. Ik heb twee waarnemingen door elkaar gehaald. Excuses. Ik blijf overigens vooralsnog bij Groene knolamaniet. Al kan ik niet aangeven waarom. Vogelaars noemen dat Jizz.
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

Jan Knuiman

Ieder z'n Jizz, zullen we dan maar zeggen  ;D

Groet, Jan

Erik Jansen


Melchior van Tweel

Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

s.douma

#316
.

grietaf

Ik begrijp niet zo goed wat je met dit bericht bedoelt/wilt bereiken.
In de waarnemingen zelf staat het antwoord op je vraag al.
Grieta.

s.douma

Precies, het zijn 'veldwaarnemingen' terwijl determinatie bij deze soorten alleen mogelijk is na microscopisch onderzoek. Zonder dit is alleen de bovenliggende verzamelsoort met zekerheid te noemen.

grietaf

Ja, en toen? De waarnemingen zijn toch niet goedgekeurd?
Het zou trouwens prettig zijn als je je bericht met je naam ondertekent.
Grieta.

s.douma

Lieve help, ik wilde slechts onze ervaring aanwenden ten bate van deze site door twijfelachtige registraties aan te wijzen. Dit lijkt mij de daartoe bestemde topic. Ik begrijp niets van deze agressieve reacties. Succes verder.

grietaf

#321
Beste S.
Natuurlijk is het fijn als er melding wordt gemaakt van fouten. Het is alleen zo dat een waarneming pas "geldig" wordt als hij gevalideerd is. Ik begreep dus écht niet wat je bedoelde.
Grieta.
P.S. Ik zie dat je je oorspronkelijke bericht gewist hebt. Nu snapt niemand meer waar dit over gaat.

Melchior van Tweel

S heeft zich inmiddels ook uitgeschreven van het forum.
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

Ismael

Groeten Ismaël Wind

paulhoekstra

Ik weet niet of ik dat hier moet melden, maar de familie-indelingen kloppen niet altijd.


De familie Ganodermataceae staat 2x in de database en de verschillende soorten Ganoderma's zijn keurig over de 2 families verdeeld.
Zie: http://waarneming.nl/familie/view/11060 en http://waarneming.nl/familie/view/11098


Verder staan er 96 soorten Psathyrella bij de familie Coprinaceae en 12 soorten Psathyrella bij de familie Psathyrellaceae.
Verder staat Coprinellus disseminatus bij de familie Psathyrellaceae en de synoniem Coprinus disseminatus bij de Coprinaceae. Als je bij Coprinus disseminatus op familie-overzicht klikt zie je die soort dus niet meer terug. Zie: http://waarneming.nl/famtree.php?id=19854&expand=1 en http://waarneming.nl/famtree.php?id=11001&expand=1
groeten,
Paul

Melchior van Tweel

Citaat van: paulhoekstra op oktober 16, 2014, 15:34:41 PM
Ik weet niet of ik dat hier moet melden, maar de familie-indelingen kloppen niet altijd.


De familie Ganodermataceae staat 2x in de database en de verschillende soorten Ganoderma's zijn keurig over de 2 families verdeeld.
Zie: http://waarneming.nl/familie/view/11060 en http://waarneming.nl/familie/view/11098


Verder staan er 96 soorten Psathyrella bij de familie Coprinaceae en 12 soorten Psathyrella bij de familie Psathyrellaceae.
Verder staat Coprinellus disseminatus bij de familie Psathyrellaceae en de synoniem Coprinus disseminatus bij de Coprinaceae. Als je bij Coprinus disseminatus op familie-overzicht klikt zie je die soort dus niet meer terug. Zie: http://waarneming.nl/famtree.php?id=19854&expand=1 en http://waarneming.nl/famtree.php?id=11001&expand=1
Aangepast. Bedankt voor de melding.
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

johnbreugelmans

#326
http://waarneming.nl/soort/photos/673237?from=2014-10-24&to=2014-10-24  onderste 2 foto,s van de eerste combinatie foto en de laatste foto rechts lijkt mij getande kaaszwam.

groeten john

escher

Groeten Carl Zuhorn

ratje

Moet me even van het hart. Het doet me zeer als ik zie welke foto's er geplaatst zijn van de Paarsbruine koraalzwam, bijna verrot. Dit doet de soort geen goed als deze als goedgevonden afgevinkt worden. Het beeld van de soort komt absoluut niet tot zijn recht. Is alleen goed voor scoren op het lijstje, helaas.

xenion

Het is de soort wel, dus wat is er mis mee? Er is wel eens gezegd dat het leuk is om foto's van alle stadia te hebben.
Groeten,
Martin