Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 15   Omlaag

Auteur Topic: Onjuiste determinaties paddenstoelen  (gelezen 78180 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

johnbreugelmans

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 180
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #240 Gepost op: april 11, 2012, 00:57:40 am »

Vindplaats sluit Wolfsboleet nog niet uit (naamgeving is wat vervelend), juist op die plekken kunnen veel soorten bij elkaar staan. Hoedkleur is bovendien erg variabel zoals in de door jou genoemde Coolia staat uitgelegd. Beide soorten hebben een net op de steel. Wat de kleur van de buisjes van het jonge exemplaar betreft heb je een punt, maar de blauwverkleuring is juist weer erg zwak (en met dat kenmerk wordt er wel gesleuteld)... Ik zou het zelf niet durven te zeggen eigenlijk... Ik zal Christiane op dit topic wijzen.

was de verkleuring zwak? bij mij verkleurde hij na het doorsnijden (let wel vers exemplaar) van prachtig geel binnen enkele seconden naar zeer donker blauw,en bij aanraken/kneuzen van de buiten kant donkerblauw zwartachtig dit zijn belangrijke kenmerken voor deze soort.(zie bijlage  met enkele foto,s van het exemplaar wat ik daar in 2011 vond ik probeer elk jaar even daar te gaan kijken want er staan veel en ook bijzondere paddenstoelen daar). en verder is ook boletus torosus inmiddels al in nederland (ook in omgeving utrecht gevonden).

O,ja die doorgesneden boleet is dat het jonge verse exemplaar van de meest rechtse foto?(van de andere ben ik niet zeker of het dezelfde soort is).

groeten john
« Laatst bewerkt op: april 11, 2012, 01:25:04 am door johnbreugelmans »
Gelogd

Nico Dam

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1594
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #241 Gepost op: april 11, 2012, 13:45:18 pm »

En wat vind je van het verse exemplaar: http://waarneming.nl/waarneming/view/62322858
Vrij overtuigend parasiterend op Gele korstzwam en dof van kleur.

Nee, sorry. Ik neem zelf met enige regelmaat gele trilzwammen mee van hout waar ik verder alleen S. hirsutum op zie, maar dat is de laatste jaren alleen maar T. mesenterica. T. aurantia heeft nadrukkelijk kleinere sporen.
Nico
Gelogd

HansAdema

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 80
http://waarneming.nl/soort/view/14640?from=2012-04-14&to=2012-04-14&prov=0
« Reactie #242 Gepost op: april 14, 2012, 16:54:20 pm »

http://waarneming.nl/soort/view/14640?from=2012-04-14&to=2012-04-14&prov=0

Dit is zeker geen zandtulpje. Dat is een herfstsoort. Ik denk eerder aan het salomonskelkje, Stramatinia rapulum. Zie bijvoorbeeld: http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=58183

Mvgr

Hans
Gelogd

Nico Dam

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1594
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #243 Gepost op: april 17, 2012, 22:49:31 pm »

http://waarneming.nl/soort/photos/14359?from=2012-04-16&to=2012-04-16
S. rapulum is alleen microscopisch van D. tuberosa te onderscheiden (wortelstok); veldwaardnemingen zijn onbetrouwbaar, ongeacht de planten die er in de buurt staan.
Nico
Gelogd

johnbreugelmans

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 180
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #244 Gepost op: mei 05, 2012, 11:12:20 am »

dit is geen vingerhoedje maar een hertenzwam lijkt mij !

http://waarneming.nl/waarneming/view/67989672

groeten john
Gelogd

xenion

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18122
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #245 Gepost op: mei 05, 2012, 18:53:46 pm »

http://waarneming.nl/foto/view/3137468
Zonder  :micro: controle is deze determinatie onzeker.
Nico

Vandaag materiaal ontvangen en bekeken: sporen (weinig aanwezig) 7-10 x 6-8 µm, basidiën gesteeld en vrij klein (tot 18 µm in diameter), dus het is nu zeker T. aurantia :)
Gelogd
Groeten,
Martin

schaep

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 5
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #246 Gepost op: juli 01, 2012, 13:16:56 pm »

Hoe ga ik om met de situatie dat ik niet de juiste naam weet, en de waarschijnlijke latijnse naam die ik via google heb gevonden hier niet kan invoeren:

http://waarneming.nl/waarneming/view/69504324

Ik heb nu maar een andere soort gerapporteerd met een vergelijkbare latijnse naam. Maar dat mag dus al als fout aangemerkt worden :)
Gelogd

Gulistan

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6198
    • http://www.ferienhaus-tuerkei.eu/
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #247 Gepost op: juli 07, 2012, 22:20:21 pm »

http://waarneming.nl/foto/view/3585203 lijkt mij de Dooiergele Mestzwam
Gelogd
Groeten van Christiane

Gulistan

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6198
    • http://www.ferienhaus-tuerkei.eu/
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #248 Gepost op: juli 07, 2012, 22:24:40 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/69605731
Geen Scutellinia maar een Korthaarschijfje
Gelogd
Groeten van Christiane

Melchior van Tweel

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 12253
  • Admingroep: Paddenstoelen
    • www.melchiorvantweel.nl
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #249 Gepost op: juli 07, 2012, 22:27:08 pm »

Gelogd

Gulistan

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6198
    • http://www.ferienhaus-tuerkei.eu/
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #250 Gepost op: juli 07, 2012, 23:08:29 pm »

Het heeft de voor Scutellinia typische randharen niet, maar wel die voor het Korthaarschijfje. Kijk zelf maar in de database.
Gelogd
Groeten van Christiane

Melchior van Tweel

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 12253
  • Admingroep: Paddenstoelen
    • www.melchiorvantweel.nl
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #251 Gepost op: juli 08, 2012, 16:24:10 pm »

Er zijn toch ook Scutellinia's met korte haren?
Gelogd

Gulistan

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6198
    • http://www.ferienhaus-tuerkei.eu/
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #252 Gepost op: juli 08, 2012, 18:40:42 pm »

Ze kunnen wel  korter zijn dan bij Scut scut, maar niet zo kort dat ze niet zichtbaar zijn. Het is eenduidig een Korthaarschijfje.
Gelogd
Groeten van Christiane

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #253 Gepost op: juli 08, 2012, 20:00:44 pm »

Kan er niet een deel van een van die foto's vergroot worden zodat e.e.a. duidelijker te zien is?
Grieta.
Gelogd

Melchior van Tweel

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 12253
  • Admingroep: Paddenstoelen
    • www.melchiorvantweel.nl
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #254 Gepost op: juli 08, 2012, 21:41:04 pm »

Ze kunnen wel  korter zijn dan bij Scut scut, maar niet zo kort dat ze niet zichtbaar zijn. Het is eenduidig een Korthaarschijfje.
Doorgegeven
Gelogd

Gulistan

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6198
    • http://www.ferienhaus-tuerkei.eu/
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #255 Gepost op: juli 22, 2012, 17:03:56 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/45294838 Dit is er een van mij. Ik heb toen de paddenstoelen eerst als Forse Anijschampignon . Agaricus macrocarpus ingevoerd, maar omdat ikgeen flesvormige cheilo´s kunnen vinden de naam veranderd in Gewone anijschampignon Agaricus arvensis (  micropisch onderzochte zekere)  , zo is de paddenstoel ook goedgekeurd. Elk jaar kwamen er uit dit mycelium in meerdere vluchten  grote champignons op (met hoeden tot 35 cm en steeldoorsnede 4,5 cm. Het liet me toch geen rust en ik hem nu nog een keer onder het scherpe glas gelegt, en wel van de typische cheilo´s kunnen vinden. Zie foto´s. Dus was mijn eerste determinatie (macroscopisch) wel goed. Ik ga alle waarnemingen, die ik op die plek gedaan heb, veranderen in Forse anijschampignon - Agaricus macrocarpus.
Ik hoop dat ze goedgekeurd worden. Kijken jullie ook eens naar mijn andere waarnemingen, het lijkt wel dat iedereen van die groene vinkjes krijgt en bij mij niets goedgekeurd wordt.
Gelogd
Groeten van Christiane

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #256 Gepost op: juli 22, 2012, 17:22:20 pm »

Kijken jullie ook eens naar mijn andere waarnemingen, het lijkt wel dat iedereen van die groene vinkjes krijgt en bij mij niets goedgekeurd wordt.
Wat mij betreft komt dat doordat jouw paddenstoelen meestal bij de categorie "moeilijk" horen!
Grieta.
Gelogd

Gulistan

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6198
    • http://www.ferienhaus-tuerkei.eu/
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #257 Gepost op: juli 22, 2012, 18:56:13 pm »

Ik heb het ook over gedeeltelijk heel algemene soorten, die bij praktisch iedereen goedgekeurd zijn, en dan bij mij weer niet. Terwijl ze er dan met microfoto´s ingevoerd zijn en op een excursie gevonden zijn zie bijv.  http://waarneming.nl/waarneming/view/44338160?_popup=1 of  http://waarneming.nl/waarneming/view/44485347?_popup=1, die soort heb ik drie keer ingevoerd, wordt bij anderen wel goedgekeurd, en bij mij, terwijl die soort onmiskenbaar is met die reuzenslijmsporen weer niet. En dat zijn dan maar twee voorbeelden. Ik wil wel een lijst opstellen en toesturen, als het helpt.
Gelogd
Groeten van Christiane

Melchior van Tweel

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 12253
  • Admingroep: Paddenstoelen
    • www.melchiorvantweel.nl
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #258 Gepost op: juli 22, 2012, 20:45:14 pm »

Hallo Christiane,
 
Ik denk dat het echt toeval is dat bepaalde soorten bij niet en bij anderen wel goedgekeurd zijn. We hebben werkelijk een enorme achterstand (>20.000) in het beoordelen van de waarnemingen met foto's (waarnemingen zonder foto's komen we ale helemaal niet aan toe). Bovendien kennen wij ook niet alle soorten. We hanteren geen "zwarte lijst" of zo van mensen wiens waarnemingen we niet beoordelen. Iedereen is ons even lief.  :duim:
Gelogd

xenion

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18122
Gelogd
Groeten,
Martin

Nico Dam

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1594
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #260 Gepost op: juli 29, 2012, 21:31:32 pm »

Op 27-7 plaatst Vincent de Vos de volgende foto, als Geastrum fornicatum
http://waarneming.nl/soort/photos/14386?from=2012-07-27&to=2012-07-27

Op 29-7 plaatst Daan de Vos dezelfde foto, als Geastrum quadrifidum
http://waarneming.nl/soort/photos/14651?from=2012-07-29&to=2012-07-29

En dan staat er op 28-7 ook nog eens een G .quadrifidum anoniem die nergens op slaat.
Zucht.
Nico
Gelogd

xenion

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18122
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #261 Gepost op: juli 30, 2012, 21:22:10 pm »

Hoezo slaat die anonieme waarneming van 28-7 nergens op? Omdat de soort niet klopt?
Gelogd
Groeten,
Martin

Nico Dam

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1594
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #262 Gepost op: juli 31, 2012, 21:16:10 pm »

Omdat het dezelfde collectie is als de andere (let op de structuur van de omgeving), maar deze kwastfotograaf ze horizontaal uit muur laat groeien.
Gr(oet)
Nico
Gelogd

johnbreugelmans

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 180
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #263 Gepost op: augustus 06, 2012, 18:53:33 pm »

Op 27-7 plaatst Vincent de Vos de volgende foto, als Geastrum fornicatum
http://waarneming.nl/soort/photos/14386?from=2012-07-27&to=2012-07-27

Op 29-7 plaatst Daan de Vos dezelfde foto, als Geastrum quadrifidum
http://waarneming.nl/soort/photos/14651?from=2012-07-29&to=2012-07-29

En dan staat er op 28-7 ook nog eens een G .quadrifidum anoniem die nergens op slaat.
Zucht.
Nico


volgens mij zijn al deze waarnemingen van dezelfde collectie en het is volgens mij Geastrum fornicatum de grote vierslippige aardster wat zou betekenen dat vincent de vos hem juist heeft ingevoerd en de rest dus niet!
Gelogd

kvb

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2332
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #264 Gepost op: augustus 13, 2012, 17:42:46 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/70408177


Is dit echt een reuzenchampigon??? Kan wat mij betreft zonder microscopie nog een aantal andere champen opleveren.


Kik
Gelogd

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #265 Gepost op: augustus 13, 2012, 19:45:06 pm »

Ik heb me gebaseerd op de schubbige hoed en de steel die erg ruw is onder de ring.
Heb jij andere suggesties?
Grieta.
Gelogd

kvb

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2332
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #266 Gepost op: augustus 13, 2012, 20:11:39 pm »

Parelhoen/hazelhoen en zelfs schubbige bos. Zou graag minimaal geur en verkleuring willen weten,
En nu ga ik iets gevaarlijk zeggen, biotoop klopt niet. Reuzenchamp van voedselrijk terrein en dat is dit bos bij Hilversum denk ik niet.

Kik


Gelogd

Jan vH

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3734
    • Mijn waarnemingen
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #267 Gepost op: augustus 13, 2012, 20:21:06 pm »

En nu ga ik iets gevaarlijk zeggen, biotoop klopt niet. Reuzenchamp van voedselrijk terrein en dat is dit bos bij Hilversum denk ik niet.

Ik ken de locatie niet, maar de planten op de achtergrond (Braam, Grote brandnetel, Fluitenkruid) wijzen wel op een (zeer?) voedselrijke locatie...
Gelogd
Jan van Harten
 

grietaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6471
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #268 Gepost op: augustus 13, 2012, 20:23:51 pm »

In de eerste plaats bedankt voor je oplettendheid, Kik. Ik vind nog steeds die ruwe steel onder de ring opvallend voor de Reuzenchampignon, maar ik ga in ieder geval nadere kenmerken vragen aan de inzender en eventueel vragen om hem op het forum te plaatsen.
Grieta.
Gelogd

johnbreugelmans

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 180
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #269 Gepost op: september 14, 2012, 14:30:46 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/71150528?_popup=1

dit lijkt mij roodnetboleet i.v.m. blauwe verkleuring in de hoed !

groeten john
Gelogd
Pagina's: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 15   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.049 seconden met 21 queries.