Onjuiste determinaties paddenstoelen

Gestart door hiskodevries, augustus 10, 2005, 13:42:40 PM

Vorige topic - Volgende topic

Rob Koelman

#450
Citaat van: ridderzwam op oktober 05, 2021, 19:55:13 PMbetreft waarneming paddenstoel dd vandaag,  2021-10-05 18:06   Gezoneerde stekelzwam.

Vorig jaar werd van  exact dezelfde locatie (zie 2 waarnemingen dd.24-10-2020) ook  Gezoneerde stekelzwam gemeld, zijn na discusssie terecht gevalideerd als Toefige Labyrintzwam..

In dit soort gevallen is het wel handig als je ook even een link naar de waarneming plaatst.

Gaat dus om deze: https://waarneming.nl/waarneming/view/227042247

Betreft overigens een determinatie door ObsIdentify, en dan weet je het eigenlijk al ('zal wel niet kloppen')...
Met vriendelijke groet, Rob

William de Jong

Cercospora depazeoides en Pseudocercospora depazeoides zijn synoniem van elkaar, zie mycobank.org
Toch staan beiden soorten in de database van waarneming.nl en niet als elkaar synoniem.
C. depazeoides: https://waarneming.nl/species/672611/
P. depazeoides: https://waarneming.nl/species/1015986/
Alleen P. depazeoides staat op de Verspreidingsatlas.

Groeten, William de Jong

M.Vullings

https://waarneming.nl/observation/227044147/
Deze waarneming is goedgekeurd, maar is dit niet de gele stekelzwam i.p.v. gele stekelkorstzwam?
Met vriendelijke groet, Margot & Geert
Onze waarnemingen worden op verschillende invoerportalen doorgegeven.

e.moors

Citaat van: M.Vullings op oktober 06, 2021, 10:57:05 AM
https://waarneming.nl/observation/227044147/
Deze waarneming is goedgekeurd, maar is dit niet de gele stekelzwam i.p.v. gele stekelkorstzwam?
Je hebt helemaal gelijk natuurlijk, die zal er tussendoor geslipt zijn. goedkeuring is verwijderd
mvg. Eric

William de Jong

Niet een foutieve determinatie, maar wel een foutieve zeldzaamheidstatus m.i.:
Parasola sp. heeft de status zeer zeldzaam, zie https://waarneming.nl/species/681336/observations/?advanced=on
Maar in dit genus zitten meerdere (vrij) algemene soorten, dus dan lijkt het me niet terecht als deze verzamelsoort op zeer zeldzaam staat en als gevolg daarvan ook op de voorpagina van de site staat.

Groeten, William de Jong

rietvanoosten

met vriendelijke groet, Riet

William de Jong


Groeten, William de Jong

rietvanoosten

Deze is er tussendoor geslipt. Is volgens mij ook Gele trilzwam, zie geen Gele korstzwam op de foto.
https://waarneming.nl/observation/230458411/
(Pierre heeft 4 waarnemingen Gele trilzwam op 11-12-2021 Schoorl - Schoorlse Duinen)
met vriendelijke groet, Riet

M.Vullings

Niet echt een onjuiste waarneming, maar wel 3 foto's uit een boek of zo?
https://waarneming.nl/observation/233166752/
Met vriendelijke groet, Margot & Geert
Onze waarnemingen worden op verschillende invoerportalen doorgegeven.

karinl

https://waarneming.nl/species/14681/

Klopt bij deze soort de niet goedgekeurde voorbeeldfoto?
Ik kan het verkeerd hebben... :rolleye:

Groetjes.
Karin.

Carolien

Hoi Karin, bedoel je de foto van Theo Westra? Dat is wel apart inderdaad, ik zie dat hij niet is goedgekeurd. Heb geen idee hoe hij daar dan terecht is gekomen ;D ;D
Hartelijke groet Carolien Reindertsen

karinl

#461
Hoi Carolien.
Ja, dat is idd de foto die ik bedoel.
Klopt niet, toch?

Ik ben wel benieuwd naar wat het dan wel is... :angel:
Groetjes.
Karin.

e.moors

#462
Citaat van: Carolien op september 11, 2022, 12:39:35 PM
Hoi Karin, bedoel je de foto van Theo Westra? Dat is wel apart inderdaad, ik zie dat hij niet is goedgekeurd. Heb geen idee hoe hij daar dan terecht is gekomen ;D ;D

Die foto was blijkbaar (per abuis) op status "deteminerend" gezet.
Ik heb de status gewijzigd, geen idee hoe lang het duurt voordat die foto nu ook verdwijnt bij de soortinformatie (ik weet dat het tot een dag kon duren voorheen)
mvg. Eric

karinl

https://waarneming.nl/observation/109646888/

Deze waarneming is goedgekeurd, met mi.i. twee verschillende soorten op de foto, waarvan één verkeerde soort.
Tevens is deze waarneming, incl. de foute soort als voorbeeldfoto gebruikt bij "details".

Groetjes.
Karin.

M.Vullings

Bij de watermelkzwam staat een voorbeeldfoto bij details die op (nog) niet te beoordelen staat?
Met vriendelijke groet, Margot & Geert
Onze waarnemingen worden op verschillende invoerportalen doorgegeven.

e.moors

Citaat van: karinl op oktober 01, 2022, 07:53:29 AMhttps://waarneming.nl/observation/109646888/

Deze waarneming is goedgekeurd, met mi.i. twee verschillende soorten op de foto, waarvan één verkeerde soort.
Tevens is deze waarneming, incl. de foute soort als voorbeeldfoto gebruikt bij "details".

Groetjes.
Karin.

Zoals in het commentaar bij die waarneming staat, zijn het foto's van dezelfde soort maar in verschillende stadia (die vezelig splijtende hoedstructuur is juist een goed kenmerk voor de soort).
mvg. Eric

M.Vullings

Met vriendelijke groet, Margot & Geert
Onze waarnemingen worden op verschillende invoerportalen doorgegeven.

Bart van Hoogstraten

Ik weet niet welke koraalzwam dit precies is, maar wel zeker dat het geen Lila Koraaltje is -> https://waarneming.nl/observation/256484724/
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/