Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 13 14 [15]   Omlaag

Auteur Topic: Onjuiste determinaties paddenstoelen  (gelezen 76337 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Pieter Post

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 10
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #420 Gepost op: september 26, 2020, 22:04:51 pm »

Ik zou graag willen weten welke soort dit is.
Het gaat om deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/200682624/.
1 Vliegenzwam - Amanita muscaria vruchtlichaam, veldwaarneming
datum: 2020-09-26
locatie: Schoorl - Schoorlse Duinen (NH)

« Laatst bewerkt op: november 11, 2020, 12:28:19 pm door Pieter Post »
Gelogd

Linda Bongers

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #421 Gepost op: oktober 07, 2020, 19:38:32 pm »

https://waarneming.nl/observation/200403060/

Is dit niet een jong vruchtlichaam van de Dennenvoetzwam (Phaeolus schweinitzii) De onderzijde lijkt ook meer de structuur van deze zwam te hebben. Hij staat aan de voet van een Den, terwijl de ruige weerschijnzwam (volgens Veldgids Paddenstoelen II) op loofbomen voorkomt.
Gelogd

Jan Knuiman

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1684
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #422 Gepost op: oktober 07, 2020, 22:44:07 pm »

https://waarneming.nl/observation/200403060/

Is dit niet een jong vruchtlichaam van de Dennenvoetzwam (Phaeolus schweinitzii) De onderzijde lijkt ook meer de structuur van deze zwam te hebben. Hij staat aan de voet van een Den, terwijl de ruige weerschijnzwam (volgens Veldgids Paddenstoelen II) op loofbomen voorkomt.

Je opmerking lijkt me correct.

Groet, Jan
Gelogd

trudy druggen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #423 Gepost op: oktober 19, 2020, 12:41:00 pm »

Karmozijnen wasplaat 10-10-'20 Wechelerveld Overijssel
- het lijkt mij een andere paddenstoel - welke?
Gelogd

Carolien

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 328
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #424 Gepost op: oktober 20, 2020, 00:10:16 am »

Karmozijnen wasplaat 10-10-'20 Wechelerveld Overijssel
- het lijkt mij een andere paddenstoel - welke?

Hallo Trudy, dit betreft inderdaad een andere soort. Maar deze waarneming is ook nog niet door een admin beoordeeld. Deze rubriek is eigenlijk voor waarnemingen die ten onrechte zijn afgevinkt door een admin :blink:
Hartelijke groet Carolien
Gelogd
Hartelijke groet Carolien Reindertsen

familiealblas

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 40
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #425 Gepost op: oktober 27, 2020, 18:54:01 pm »

https://waarneming.nl/observation/202367955/ Volgens mij is dit een Elzenweerschijnzwam (vgl. goedgekeurde foto's van waarneming.nl)
https://waarneming.nl/observation/202375429/ Volgens mij is deze ook een Elzenweerschijnzwam (vgl. goedgekeurde foto's van waarneming.nl)
https://waarneming.nl/observation/202074927/ Volgens mij is dit een Roodporiehoutzwam
https://waarneming.nl/observation/201712412/ Volgens mij is dit een Gewone zwavelkop
https://waarneming.nl/observation/201522423/ Volgens mij kan dit een Echte honingzwam zijn, maar wellicht is Honingzwam veiliger (in ieder geval is het geen Knolhoningzwam)
« Laatst bewerkt op: oktober 27, 2020, 22:30:46 pm door familiealblas »
Gelogd
Met vriendelijke groet,

Familie Alblas

Jan Knuiman

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1684
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #426 Gepost op: oktober 29, 2020, 10:28:46 am »

https://waarneming.nl/observation/202367955/ Volgens mij is dit een Elzenweerschijnzwam (vgl. goedgekeurde foto's van waarneming.nl)
https://waarneming.nl/observation/202375429/ Volgens mij is deze ook een Elzenweerschijnzwam (vgl. goedgekeurde foto's van waarneming.nl)
https://waarneming.nl/observation/202074927/ Volgens mij is dit een Roodporiehoutzwam
https://waarneming.nl/observation/201712412/ Volgens mij is dit een Gewone zwavelkop
https://waarneming.nl/observation/201522423/ Volgens mij kan dit een Echte honingzwam zijn, maar wellicht is Honingzwam veiliger (in ieder geval is het geen Knolhoningzwam)

Zie opmerking Carolien bij de vorige post. Wat de honingzwam betreft: het is in ieder geval geen Echte honingzwam. Knolhoningzwam s.l. maakt een goede kans.

Groet, Jan
Gelogd

Pieter Post

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 10
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #427 Gepost op: november 15, 2020, 17:08:13 pm »

Ik zou graag willen weten welke soort dit is.
Het gaat om deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/202952943/.
2 Populierenvuurzwam - Phellinus populicola vruchtlichaam, veldwaarneming
datum: 2020-11-07
locatie: Heiloo - Heilooërbossen / Landgoed Nijenburg (NH)

foto's:



Gelogd

marijke_kanters

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 593
Gelogd
Groetjes, Marijke
http://www.flevopix.nl/

marijke_kanters

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 593
« Laatst bewerkt op: november 18, 2020, 11:15:39 am door marijke_kanters »
Gelogd
Groetjes, Marijke
http://www.flevopix.nl/

rietvanoosten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 5579
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #430 Gepost op: november 18, 2020, 13:18:13 pm »

En nog één! Nee twee!

https://waarneming.nl/observation/201051014/
https://waarneming.nl/observation/200694150/

https://waarneming.nl/observation/201050000/
https://waarneming.nl/observation/200684087/

Ter info Marijke  ;)
Gekopieerd uit een topic ergens hierboven

"Hallo ......, dit betreft inderdaad een andere soort. Maar deze waarneming is ook nog niet door een admin beoordeeld. Deze rubriek is eigenlijk voor waarnemingen die ten onrechte zijn afgevinkt door een admin :blink:
Hartelijke groet Carolien
"

Gelogd
met vriendelijke groet, Riet

marijke_kanters

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 593
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #431 Gepost op: november 18, 2020, 17:10:30 pm »

Dank, Riet  :-[
Gelogd
Groetjes, Marijke
http://www.flevopix.nl/

marijke_kanters

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 593
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #432 Gepost op: november 24, 2020, 12:55:50 pm »

En nog één! Nee twee!

https://waarneming.nl/observation/201051014/
https://waarneming.nl/observation/200694150/

https://waarneming.nl/observation/201050000/
https://waarneming.nl/observation/200684087/


Ter info Marijke  ;)
Gekopieerd uit een topic ergens hierboven

"Hallo ......, dit betreft inderdaad een andere soort. Maar deze waarneming is ook nog niet door een admin beoordeeld. Deze rubriek is eigenlijk voor waarnemingen die ten onrechte zijn afgevinkt door een admin :blink:
Hartelijke groet Carolien
"

Riet nog even terugkomend op dit onderwerp. Stel dat de paddenstoelen goedgekeurd worden van foto, hoe weet je dan bij welke locatie ze horen?
Of worden ze dan niet goedgekeurd.
Gelogd
Groetjes, Marijke
http://www.flevopix.nl/

rietvanoosten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 5579
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #433 Gepost op: november 24, 2020, 13:44:50 pm »

Weet niet of ik het goed begrijp Marijke, maar de foto's zijn gekoppeld aan een bepaalde waarneming met locatie.
Gelogd
met vriendelijke groet, Riet

e.moors

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1831
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #434 Gepost op: november 24, 2020, 14:28:07 pm »

https://waarneming.nl/observation/201051014/
https://waarneming.nl/observation/200694150/

Riet nog even terugkomend op dit onderwerp. Stel dat de paddenstoelen goedgekeurd worden van foto, hoe weet je dan bij welke locatie ze horen?
Of worden ze dan niet goedgekeurd.

Dit zijn vervelende waarnemingen inderdaad. We kunnen niet anders dan ervan uitgaan dat waarnemers de juiste locatie opgeven. In dit geval, is het een en dezelfde foto op 2 verschillende locaties, dus er is iets misgegaan. Ik zal deze waarnemer vragen om de verkeerde te verwijderen: bedankt voor de melding.
Gelogd
mvg. Eric

rietvanoosten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 5579
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #435 Gepost op: november 24, 2020, 15:44:55 pm »

https://waarneming.nl/observation/201051014/
https://waarneming.nl/observation/200694150/

Riet nog even terugkomend op dit onderwerp. Stel dat de paddenstoelen goedgekeurd worden van foto, hoe weet je dan bij welke locatie ze horen?
Of worden ze dan niet goedgekeurd.

Dit zijn vervelende waarnemingen inderdaad. We kunnen niet anders dan ervan uitgaan dat waarnemers de juiste locatie opgeven. In dit geval, is het een en dezelfde foto op 2 verschillende locaties, dus er is iets misgegaan. Ik zal deze waarnemer vragen om de verkeerde te verwijderen: bedankt voor de melding.

Fijn dat Eric beter heeft gekeken/opgelet dan ik  :-[
Gelogd
met vriendelijke groet, Riet

e.moors

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1831
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #436 Gepost op: november 24, 2020, 15:53:35 pm »

Fijn dat Eric beter heeft gekeken/opgelet dan ik  :-[
Ik had het bericht van Marijke al eerder gezien, maar ik had ook niet gezien wat ze bedoelde. Had jij niet meer op Marijke's bericht gereageerd, dan had ik er ook niet meer naar gekeken. :duim:
Gelogd
mvg. Eric

rietvanoosten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 5579
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #437 Gepost op: november 24, 2020, 17:03:40 pm »

Fijn dat Eric beter heeft gekeken/opgelet dan ik  :-[
Ik had het bericht van Marijke al eerder gezien, maar ik had ook niet gezien wat ze bedoelde. Had jij niet meer op Marijke's bericht gereageerd, dan had ik er ook niet meer naar gekeken. :duim:

Eind goed, al goed! Dank je wel Eric!  :duim:
Gelogd
met vriendelijke groet, Riet

marijke_kanters

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 593
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #438 Gepost op: november 25, 2020, 10:37:52 am »

Gelukkig zijn jullie er uit gekomen  :duim:
Volgende keer zal ik beter aangeven wat ik bedoel  :rolleye:
Gelogd
Groetjes, Marijke
http://www.flevopix.nl/

rietvanoosten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 5579
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #439 Gepost op: januari 15, 2021, 22:23:26 pm »

Deze waarneming is in de drukte goedgekeurd als Zwavelzwam anamorf
https://waarneming.nl/observation/203452515/
Gelogd
met vriendelijke groet, Riet

e.moors

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1831
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #440 Gepost op: januari 15, 2021, 23:17:37 pm »

Gecorrigeerd. Bedankt voor de melding Riet, dat had ik helemaal over het hoofd gezien.  :rolleye:
Gelogd
mvg. Eric

Rob Koelman

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 13240
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #441 Gepost op: januari 21, 2021, 20:27:42 pm »

https://waarneming.nl/waarneming/view/205516614

Berken is goed, boleet duidelijk niet...
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

Carolien

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 328
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #442 Gepost op: januari 22, 2021, 13:31:02 pm »

Gelogd
Hartelijke groet Carolien Reindertsen

William de Jong

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 1520
    • http://waarneming.nl/user/view/9817
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #443 Gepost op: februari 05, 2021, 19:55:29 pm »

https://waarneming.nl/species/673684/
Volgens mij is er hier een spelfout gemaakt, Dennensplittrilzwam moet Dennenspleetliptrilzwam zijn (volgens het Phragmoproject en de Verspreidingsatlas).
Gelogd

Groeten, William de Jong

xenion

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18121
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #444 Gepost op: februari 11, 2021, 18:40:14 pm »

https://waarneming.nl/species/673684/
Volgens mij is er hier een spelfout gemaakt, Dennensplittrilzwam moet Dennenspleetliptrilzwam zijn (volgens het Phragmoproject en de Verspreidingsatlas).
Inderdaad, ik heb het aangepast.
Gelogd
Groeten,
Martin

rietvanoosten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 5579
Re: Onjuiste determinaties paddenstoelen
« Reactie #445 Gepost op: februari 19, 2021, 20:29:45 pm »

Betreft:
https://waarneming.nl/observation/51988979/
Dit is in ieder geval geen Roodbruin kruidenboompje (Dendryphion comosum)
Zie goedgekeurde waarnemingen op Waarnemingen.be
https://waarnemingen.be/species/159903/observations/?after_date=2010-01-25&before_date=2021-01-24&province=&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&is_validated=on&life_stage=&activity=&method=
Is eerder iets in de richting van Phragmocephala (Endophragmia) atra
http://www.ascofrance.com/search_forum/56435
Gelogd
met vriendelijke groet, Riet
Pagina's: 1 ... 13 14 [15]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.053 seconden met 19 queries.