Onjuiste determinaties paddenstoelen

Gestart door hiskodevries, augustus 10, 2005, 13:42:40 PM

Vorige topic - Volgende topic

janschol

https://waarnemingen.be/observation/292649871/
Deze heb ik ook bekeken ter plaatse, met hulp van de AMK, en het is een kleine bostrechterzwam. De functie om foutieve determinaties te melden vind ik niet.


e.moors

Citaat van: Micha annoff op november 23, 2023, 19:30:45 PMhttps://observation.org/observation/223508984/
https://observation.org/observation/286430920/
https://observation.org/observation/285121711/
https://observation.org/observation/277719499/
https://observation.org/observation/277780397/
https://observation.org/observation/272470557/
https://observation.org/observation/269660158/
https://observation.org/observation/273210970/
Deze lijken me niet besmet te zijn met deze paddestoel.
Ik ben het helemelaal met je eens, maar er is er ook niet een van goedgekeurd. Niet goedgekeurde waarnemingen met een foutieve naam, daar stikt het van. Dit topic is vooral bedoeld voor foutieve waarnemingen de per ongeluk wel zijn goedgekeurd. Dit zijn allemaal waarnemingen uit het buitenland, ik valideer enkel nederlandse vondsten, dus ik kan ze ook niet aanpassen. Er zijn overigens ongewijfeld een aantal validatoren die daar wel rechten voor hebben, dus misschien kan zo iemand ze alsnog wel behandelen.

Groeten, Eric
mvg. Eric

M.Vullings

Met vriendelijke groet, Margot & Geert
Onze waarnemingen worden op verschillende invoerportalen doorgegeven.

e.moors

Citaat van: M.Vullings op november 26, 2023, 16:14:13 PMOnjuiste foto tussen goedgekeurde gele trilzwam:
https://waarneming.nl/observation/293403717/
Klopt, maar omdat het hier om een paarse eikenschorszwam gaat, waar de gele trilzwam (die wel op de andere foto's staat) op parasiteert, is het een foto die wel bij de waarneming thuishoort. Dus hoewel het in het foto overzicht misschien wat vreemd eruit ziet, is dit geen onjuiste determinatie, en hoort die foto er bij zoals een foto van een plant een waardspecieke waarneming kan ondersteunen (bijv. https://waarneming.nl/observation/64227697/

Groeten, Eric
mvg. Eric

Albert (J.A.) de Jong

#486
https://waarneming.nl/observation/108961018/
gezien de smaak geen gewolkte russula zou ik zeggen


boleto

Omdat ik er zelf een aantal gevonden had, keek ik even naar de verspreiding en statistieken van het Elzenkatjesmummiekelkje (Ciboria amentacea). Naast de grote voorjaarspiek blijken er ook wat waarnemingen uit september en oktober te zijn. Dat is veelal ObsIdentify-geknoei, en foto's met vaak duidelijk foutieve substraten. Ik zag slecht éénmaal extra informatie (op eik!). Maar er zijn ook twee najaarswaarnemingen goedgekeurd op voor mij onduidelijke gronden:
https://waarneming.nl/observation/202135108/
https://waarneming.nl/observation/50313936/
De laatste met een blauw vinkje, maar er is m.i. niet veel waarschijnlijks aan een september-waarneming.
Groet,
Leo Bot

William de Jong

Citaat van: boleto op februari 14, 2024, 12:03:25 PMhttps://waarneming.nl/observation/50313936/
De laatste met een blauw vinkje, maar er is m.i. niet veel waarschijnlijks aan een september-waarneming.

Ik heb deze even op 'niet te beoordelen' gezet. Herman Sieben is wel een ervaren mycoloog. Maar misschien heeft hij zich vergist met C. viridifusca?

Groeten, William de Jong