Hoofdmenu

Verkiezingen

Gestart door Bart van Hoogstraten, september 07, 2012, 12:48:31 PM

Vorige topic - Volgende topic

KorHaan

Nee, hij ging meteen naar huis.

De sukkel.

augustvansteensel

August van Steensel



www.jnm.nl   !!!

Aad G.

#32
Was wel enigszins verbaasd over de povere hokjes,zonder enige mogelijkheid tot afscherming en het verkrijgen van de privacy,die ik nodig acht voor het uitbrengen van een echt geheime stem.
Dat lijken me nu geen goede bezuinigingen om mee te beginnen... :'(

Nu heb ik er zelf gelukkig geen enkel probleem mee om er voor uit te komen,dat mijn stem naar de PvdD is gegaan. :P
Ik gebruik mijn stem al eigenlijk sinds het bereiken van de stemgerechtigde leeftijd,voornamelijk als tegenstem om de verrechtsing en radicalisering zoveel mogelijk tegen te gaan en de wat meer humanistische(al is die benaming natuurlijk eigenlijk fout,gezien waar de D in PvdD voor staat ;)) idealen toch nog enigszins levend te houden.
Ik maak dus zeker bezwaar tegen bv. de gal die word gespuwd door een voor mij totaal onbegrijpelijke en verwerpelijke 'partij'(laten we wel wezen,het is gewoon megalomaantje Wilders,een partij impliceerd IMO meerdere besluitvormers) als de PVV. :-X
Dus ik stemde voorheen groenlinks en nu waar het kan voor de PvdD. ;D

lennartv

Citaat van: KorHaan op september 12, 2012, 18:01:10 PM
Het zal geen geheim zijn, dat ik de SP een warm hart toedraag, dus ik kan gewoon zeggen dat ik op de SP gestemd heb. Niet op Emile Roemer, maar op de nummer 4 op de SP-lijst, Harry van Bommel. Die zag ik van de week in een studiodebat met Wouter Koolmees van D66, over de economie en Europa, en Van Bommel was inhoudelijk zeer scherp en deskundig. Reden voor mij om Ome Emile even te passeren, hoewel hij goed verwoordt waar de SP voor staat. Maar ja, die zwakzinnige tv-optredens van al die lijsttrekkers bezorgen me kromme tenen, dus ik houd me liever bezig met de inhoud. Dat moet Emile ook doen, ik ben dat gegein onderhand wel zat.


Vriendelijke groet,


Ronald Sinoo



PS : een fractie van een seconde heb ik overwogen om strategisch te stemmen, om de PvdA van Samsom de grootste te maken, maar ik denk dat ik dan later nachtmerries zou krijgen en eeuwige spijt, als Rutte en Samsom tóch zouden besluiten tot een Paars III.

Ook veelbetekenend:

Voor mij stond in het stembureau een oud mannetje, dat netjes zijn ***SPAM*** overhandigde aan de stemcommissie, samen met zijn eigen stempas, maar toen hij van iemand anders bij machtiging een stem uit wou brengen, bleek hij niet te begrijpen dat je van die persoon óók een identiteitsbevestiging mee moest brengen; dat was hem niet aan zijn verstand te peuteren door de vriendelijke dame achter de balie. Hoofdschuddend zagen we de oude baas vertrekken, om alsnog de vereiste identiteitsbevestiging van de persoon die machtiging had gegeven, te gaan halen. "Hij begreep het echt niet", verzuchtte de dame van de stemcommissie. "Nee", zei ik. Vervolgens bracht ik mijn ENE kostbare stem uit, in de wetenschap dat die zou verdampen in het grote geheel van de monumentale domheid van Onze Democratie. Op naar de de volgende verkiezingen, over 4 jaar.


Heb je dit ook in gedachten gehouden, in relatie tot de voorspelling van het CPB over het economische programma van de SP?
Groetjes,

Lennart Verheuvel

www.naturebylennart.com

ArjanH

Citaat van: KorHaan op september 12, 2012, 18:01:10 PM
PS : een fractie van een seconde heb ik overwogen om strategisch te stemmen, om de PvdA van Samsom de grootste te maken, maar ik denk dat ik dan later nachtmerries zou krijgen en eeuwige spijt, als Rutte en Samsom tóch zouden besluiten tot een Paars III.

Op naar de de volgende verkiezingen, over 4 jaar.


Ik vind het klasse van je dat je standvastig bent en vind het dan ook erg jammer (niet alleen voor jou) dat de resultaten voor de SP toch erg tegenvallen. Ik had deze partij net als GL een veel beter resultaat toegewenst. Aan de andere kant: Brinkman heeft geen potten kunnen breken en de PVV is gehalveerd. Beter een Paars III kabinet, wat overigens nog te bezien valt nu de VVD en PvdA verreweg de grootste partijen zijn en gezamenlijk al over de 80 zetels hebben, dan een debacle-kabinet als Rutte I.


Wat betreft de volgende verkiezingen: het is maar afwachten of dat 4 jaar duurt.

augustvansteensel

Citaat van: ArjanH op september 12, 2012, 22:03:20 PM
Citaat van: KorHaan op september 12, 2012, 18:01:10 PM
PS : een fractie van een seconde heb ik overwogen om strategisch te stemmen, om de PvdA van Samsom de grootste te maken, maar ik denk dat ik dan later nachtmerries zou krijgen en eeuwige spijt, als Rutte en Samsom tóch zouden besluiten tot een Paars III.

Op naar de de volgende verkiezingen, over 4 jaar.


Ik vind het klasse van je dat je standvastig bent en vind het dan ook erg jammer (niet alleen voor jou) dat de resultaten voor de SP toch erg tegenvallen. Ik had deze partij net als GL een veel beter resultaat toegewenst. Aan de andere kant: Brinkman heeft geen potten kunnen breken en de PVV is gehalveerd. Beter een Paars III kabinet, wat overigens nog te bezien valt nu de VVD en PvdA verreweg de grootste partijen zijn en gezamenlijk al over de 80 zetels hebben, dan een debacle-kabinet als Rutte I.


Wat betreft de volgende verkiezingen: het is maar afwachten of dat 4 jaar duurt.
:duim: :duim:
August van Steensel



www.jnm.nl   !!!

KorHaan

Citaat van: lennartv op september 12, 2012, 19:19:11 PM
Citaat van: KorHaan op september 12, 2012, 18:01:10 PM
Het zal geen geheim zijn, dat ik de SP een warm hart toedraag, dus ik kan gewoon zeggen dat ik op de SP gestemd heb. Niet op Emile Roemer, maar op de nummer 4 op de SP-lijst, Harry van Bommel. Die zag ik van de week in een studiodebat met Wouter Koolmees van D66, over de economie en Europa, en Van Bommel was inhoudelijk zeer scherp en deskundig. Reden voor mij om Ome Emile even te passeren, hoewel hij goed verwoordt waar de SP voor staat. Maar ja, die zwakzinnige tv-optredens van al die lijsttrekkers bezorgen me kromme tenen, dus ik houd me liever bezig met de inhoud. Dat moet Emile ook doen, ik ben dat gegein onderhand wel zat.


Vriendelijke groet,


Ronald Sinoo



PS : een fractie van een seconde heb ik overwogen om strategisch te stemmen, om de PvdA van Samsom de grootste te maken, maar ik denk dat ik dan later nachtmerries zou krijgen en eeuwige spijt, als Rutte en Samsom tóch zouden besluiten tot een Paars III.

Ook veelbetekenend:

Voor mij stond in het stembureau een oud mannetje, dat netjes zijn ***SPAM*** overhandigde aan de stemcommissie, samen met zijn eigen stempas, maar toen hij van iemand anders bij machtiging een stem uit wou brengen, bleek hij niet te begrijpen dat je van die persoon óók een identiteitsbevestiging mee moest brengen; dat was hem niet aan zijn verstand te peuteren door de vriendelijke dame achter de balie. Hoofdschuddend zagen we de oude baas vertrekken, om alsnog de vereiste identiteitsbevestiging van de persoon die machtiging had gegeven, te gaan halen. "Hij begreep het echt niet", verzuchtte de dame van de stemcommissie. "Nee", zei ik. Vervolgens bracht ik mijn ENE kostbare stem uit, in de wetenschap dat die zou verdampen in het grote geheel van de monumentale domheid van Onze Democratie. Op naar de de volgende verkiezingen, over 4 jaar.


Heb je dit ook in gedachten gehouden, in relatie tot de voorspelling van het CPB over het economische programma van de SP?


"NU SP  -  Later de rekening" bedoel je?

Laten we wel wezen. Onder rechts gaan de rijken erop vooruit, terwijl de armsten afgeknepen worden. De SP gaat die rekening echt niet bij de lagere inkomens leggen.
De VVD wil rigoureus bezuinigen, wat de economie en het consumentenvertrouwen geen goed doen. Blijkbaar willen veel mensen de staatsschuld helpen aflossen, gezien die 41 zetels van Rutte in de definitieve prognoses. Dus iedereen houdt zijn hand op de knip, behalve de rijken die gewoon rijk blijven.

Als zzp'er zie ik met lede ogen aan dat ik elk jaar € 42  verplichte contributie moet aftikken aan de Kamer van Koophandel, omdat iedere ondernemer daar lid van moet zijn tegenwoordig. Daarvoor krijg ik heel af en toe wat brochures in mijn brievenbus, over buitenkansjes om mijn winstmarges te vergroten. Ik wil mijn winstmarges helemaal niet vergroten. Blijkbaar gaan ze daar bij de KvK uit van eeuwige groei. Ik zie liever dat de bestaande rijkdom een beetje eerlijker wordt verdeeld. Want we bulken in dit land nog steeds van de centen.


Vriendelijke groet,


Ronald Sinoo

KorHaan

Citaat van: ArjanH op september 12, 2012, 22:03:20 PM
Citaat van: KorHaan op september 12, 2012, 18:01:10 PM
PS : een fractie van een seconde heb ik overwogen om strategisch te stemmen, om de PvdA van Samsom de grootste te maken, maar ik denk dat ik dan later nachtmerries zou krijgen en eeuwige spijt, als Rutte en Samsom tóch zouden besluiten tot een Paars III.

Op naar de de volgende verkiezingen, over 4 jaar.


Ik vind het klasse van je dat je standvastig bent en vind het dan ook erg jammer (niet alleen voor jou) dat de resultaten voor de SP toch erg tegenvallen. Ik had deze partij net als GL een veel beter resultaat toegewenst. Aan de andere kant: Brinkman heeft geen potten kunnen breken en de PVV is gehalveerd. Beter een Paars III kabinet, wat overigens nog te bezien valt nu de VVD en PvdA verreweg de grootste partijen zijn en gezamenlijk al over de 80 zetels hebben, dan een debacle-kabinet als Rutte I.


Wat betreft de volgende verkiezingen: het is maar afwachten of dat 4 jaar duurt.


Ja, maar ik heb het heel kort wel degelijk serieus overwogen, toch. VVD en PvdA hebben samen een ruime meerderheid, dus het lijkt me duidelijk hoe de vlag erbij hangt.
Jammer dat mijn vrouw een hoop werk voor niks heeft verzet, in aanloop naar de verkiezingen, met het organiseren van folderaars en flyeraars voor de SP in Gooi en Vechtstreek. Ze zal zometeen wel in mineurstemming thuiskomen uit het café waar de SP'ers de uitslagen hebben gevolgd. Ik kon het niet opbrengen om Rutte met bloemen en ballonnen te zien feestvieren, ik heb lekker thuis naar De Canvascrack zitten kijken op de tweede Belg.

Wel heb ik nagedacht over de plotselinge stemmingsomslag op links. De PvdA van 21 virtuele naar 40 echte zetels in krap een maand tijd, de SP van pakweg 37 naar 15.
Dat de media daar een onfrisse rol in gespeeld hebben, verklaart die omslag meer dan het goede debatoptreden van Samsom. De SP is in veel media stelselmatig tot "ramp voor het land" gebombardeerd; Elsevier, De Telegraaf, Trouw, en niet te vergeten de Quote, hebben geen kans nagelaten om de SP zwart te maken bij de kiezers. Dan is het niet zo vreemd, dat veel mensen in Samsom plotseling een alternatief op links gaan zien; alles beter dan die enge SP, die ons toch maar "Noord-Koreaanse toestanden" zal brengen. Ja, als je de mensen maar stelselmatig murw beukt met onwaarheden, worden ze bang genoeg om naar een redelijk ogend alternatief te lopen.

Overigens had de SP daar van begin af aan wel wat beter op mogen counteren, die moddergooierij in de media. Roemer bleef me veel te stoïcijns al die tijd. Je moet natuurlijk ook niet gaan klagen, want dat is sowieso een zwaktebod in verkiezingstijd, maar het viel me op dat de SP, toen ze eenmaal door Samsom werd leeggegeten, door de media heel wat coulanter werd behandeld. Ze waren niet meer de grootste in de peilingen, dus geen gevaar meer, moeten ze bij de rechtse media gedacht hebben, klaar, ons werk is gedaan.

Tja. Zo werkt het, blijkbaar.

Nou, ik ben reuze benieuwd welke coalitie er komt.  :-X  En wie er in dat kabinet op de natuur wordt losgelaten.


Vriendelijke groet,


Ronald Sinoo


Datura

Gemengde gevoelens over de uitslag. Aan de ene kant erg blij en opgelucht dat er niet nog meer gepolariseerd gestemd is, en dat de uitslag duidelijk is: VVD en PvdA moeten sowieso samen (en er moet ook nog minstens 1 partij bij om de tussenruimte te overbruggen). Ik was het meest bang dat er (net als vorige verkiezingen) geen serieuze coalitie mogelijk zou zijn en we 'Belgische toestanden' zouden krijgen (al kan dat natuurlijk nog steeds, maar als Rutte niet met de PvdA wil praten dan heeft die man een nog rgoter bord voor zijn kop als ik al dacht).
De uitslag voor mijn partij (GL) is natuurlijk wel dramatisch. Erg jammer, ondanks alle ophef hebben ze m.i. over het geheel genomen nog steeds het beste programma (al het gedoe rond het lijsttrekkerschap verandert de partijstandpunten natuurlijk niet). Helaas hebben ze wel veel op natuur laten liggen, maar dat hebben vrijwel alle partijen de afgelopen tijd m.i. (veelzeggend ook dat er in de stemwijzer met moeite een randje groen aan een vraag te vinden was, natuur wordt in een 'economisch zware tijd' snel als 'luxeproduct' beschouwd).

Verder Strategisch stemmen: ik doe er niet aan, ooit heb ik het een milliseconde overwogen maar de combinatie van dat: 1) de partij waar je je het meest bij thuisvoelt daar natuurlijk niks aan heeft, sterker nog, die ondervindt daar nadeel van en 2) er een goede kans is dat het uiteindelijk niks uitmaakt (als ik de garantie had dat mijn stem de beslissende stem zou zijn voor PvdA of VVD als de grootste zou ik het wellicht langer als een milliseconde overwegen :)) en 3) ik daar wellicht geen nachtmerries maar wel een mogelijk sterk knagend geweten aan overhou, maakt dat ik het toch nooit zal doen.

Verder ben ik het best met Emile Roemer eens dat een paar dagen voor de verkiezingen er een verbod op peilingen zou moeten komen. En het liefst ook op die ontzettend onnodige peilingen die tegenwoordig 1 of meerdere malen per week ook buiten verkiezingstijd gehouden worden, m.i. moeten de politici zich dan niet druk maken over peilingen, maar al hun tijd bezich zijn met het besturen van het land.
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

ArjanH

Citaat van: KorHaan op september 13, 2012, 00:04:53 AM

Dat de media daar een onfrisse rol in gespeeld hebben, verklaart die omslag meer dan het goede debatoptreden van Samsom. De SP is in veel media stelselmatig tot "ramp voor het land" gebombardeerd; Elsevier, De Telegraaf, Trouw, en niet te vergeten de Quote, hebben geen kans nagelaten om de SP zwart te maken bij de kiezers.
Vriendelijke groet,

Ronald Sinoo


Natuurlijk is dat zo. Zeker De Telegraaf en Elsevier zijn puur rechts georienteerd en baseren zich vaak op gebakken lucht en stemmingmakerij i.p.v. feiten. Niettemin zijn dit, spijtig genoeg, veel gelezen bladen en dat valt niemand te verbieden. Maar ondanks De Telegraaf en Elsevier heeft Samson het toch goed gedaan, want net als de SP is de PvdA ook geen partij die door de genoemde bladen wordt geroemd. Integendeel. Hoe dan ook: liever een VVD / PvdA kabinet dan een VVD / PVV / CDA kabinet.

joostheeremans

Citaat van: ArjanH op september 13, 2012, 18:50:20 PM
Citaat van: KorHaan op september 13, 2012, 00:04:53 AM

Dat de media daar een onfrisse rol in gespeeld hebben, verklaart die omslag meer dan het goede debatoptreden van Samsom. De SP is in veel media stelselmatig tot "ramp voor het land" gebombardeerd; Elsevier, De Telegraaf, Trouw, en niet te vergeten de Quote, hebben geen kans nagelaten om de SP zwart te maken bij de kiezers.
Vriendelijke groet,

Ronald Sinoo


Natuurlijk is dat zo. Zeker De Telegraaf en Elsevier zijn puur rechts georienteerd en baseren zich vaak op gebakken lucht en stemmingmakerij i.p.v. feiten. Niettemin zijn dit, spijtig genoeg, veel gelezen bladen en dat valt niemand te verbieden. Maar ondanks De Telegraaf en Elsevier heeft Samson het toch goed gedaan, want net als de SP is de PvdA ook geen partij die door de genoemde bladen wordt geroemd. Integendeel. Hoe dan ook: liever een VVD / PvdA kabinet dan een VVD / PVV / CDA kabinet.


Het is natuurlijk duidelijker wanneer de pijlen van gekleurde media zich richten op de partij van jouw voorkeur, maar ik denk toch dat dit aan beide kanten gebeurt. Over Wilders wordt ook genoeg geschreven en Henk Bleker heeft zijn hele ambtsperiode nadrukkelijk in de aandacht gestaan van de media, overigens in mijn ogen volledig terecht, maar ook daar zat vaak een politieke kleur achter. Ik denk dat als je alle plussen en minnen daarvan wegstreept dat het uiteindelijk weinig uitmaakt. De Elsevier wordt toch voornamelijk door conservatieve mensen gelezen, net zo goed als dat de Telegraaf zijn nieuws brengt voor mensen die nieuws liever met hun onderbuik verteren. Ik geloof niet dat daar veel socialistische stemmen verloren zijn gegaan, in ieder geval niet meer dan dat er rechtse stemmen zijn gesneuveld in linkse media.
MvG Joost Heeremans



- Do geese see god ?-

Bart van Hoogstraten

Gelukkig lees ik hierboven dat ik niet de enige was die op GL heeft gestemd  :P . Maar ja, niet verwonderlijk dat verlies... als je met zo'n "lullig" retro-reclamefilmpje denkt te gaan scoren... (vanaf 1:10 NSFW). Het is inderdaad een kwestie van campagnevoeren en dat heeft de PvdA als beste gedaan. Gelukkig was het goed weer anders was de VVD nog groter geweest (linkse kiesgerechtigden schijnen niet te gaan stemmen bij slecht weer...). Ik had het graag allemaal anders gezien en zit weer met een coalitie die me niet zint maar het is niet het worst-case scenario, denk ik... Ben benieuwd wat de onderhandelingen gaan opleveren!
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

KorHaan

http://www.denieuwereporter.nl/2012/09/dagbladen-tonen-politieke-voorkeur-op-voorpaginas/


Lees en huiver, kinderen. Er is wel degelijk vuil spel gespeeld. Zie het overzichtelijke statistiekje. En dit zijn kranten, hè.  Elsevier, HP De Tijd en Vrij Nederland staan er niet eens tussen.


Vriendelijke groet,


Ronald Sinoo

KorHaan

Citaat van: Bart van Hoogstraten op september 13, 2012, 19:32:44 PM


(linkse kiesgerechtigden schijnen niet te gaan stemmen bij slecht weer...)




SP'ers wel.


Vriendelijke groet,


Ronald Sinoo

joostheeremans

De meeste mensen kijken naar sterrenspringen, boer zoekt vrouw of een ander programma met die walgelijke Yvonne Jaspers. De Telegraaf is de grootste krant en als er ergens een populist wat zegt 'wat anderen niet durven te zeggen' dan holt heel Nederland achter de nieuwe Messias aan. Zelfs als de media heel erg zijn best zou doen om SP of welke partij dan ook laag te doen uitkomen, dan kan je je nog afvragen of het enig effect heeft. Face it, een groot gedeelte van de bevolking is op zijn zachts gezegd niet goed bij zijn hoofd. En die mensen mogen ook stemmen. Ik zou me er niet al te druk om maken. Sterker nog, als de Telegraaf morgen heel positief ging schrijven over mijn favoriete partij dan ging ik me ernstig zorgen maken (waarmee de media dus wel invloed heeft  ::) ).
MvG Joost Heeremans



- Do geese see god ?-

Kiewiet

#45
Citaat van: joostheeremans op september 13, 2012, 20:34:17 PM
De meeste mensen kijken naar sterrenspringen, boer zoekt vrouw of een ander programma met die walgelijke Yvonne Jaspers. De Telegraaf is de grootste krant en als er ergens een populist wat zegt 'wat anderen niet durven te zeggen' dan holt heel Nederland achter de nieuwe Messias aan. Zelfs als de media heel erg zijn best zou doen om SP of welke partij dan ook laag te doen uitkomen, dan kan je je nog afvragen of het enig effect heeft. Face it, een groot gedeelte van de bevolking is op zijn zachts gezegd niet goed bij zijn hoofd. En die mensen mogen ook stemmen. Ik zou me er niet al te druk om maken. Sterker nog, als de Telegraaf morgen heel positief ging schrijven over mijn favoriete partij dan ging ik me ernstig zorgen maken (waarmee de media dus wel invloed heeft  ::) ).

Joost,
:duim: ;D Zeer amusant en mooi gescheven, wellicht nog WAAR ook.  B) Wie is Yvonne Jaspers, vraag ik me nu af.
De tv is erg weinig aan bij mij, dan weet je dat niet... Misschien beter ook. :angel:

& - Geese are God -
Met vr groet, Theo.

augustvansteensel

#46
 
Citaat van: Theo Kiewiet op september 13, 2012, 21:31:36 PM
Citaat van: joostheeremans op september 13, 2012, 20:34:17 PM
De meeste mensen kijken naar sterrenspringen, boer zoekt vrouw of een ander programma met die walgelijke Yvonne Jaspers. De Telegraaf is de grootste krant en als er ergens een populist wat zegt 'wat anderen niet durven te zeggen' dan holt heel Nederland achter de nieuwe Messias aan. Zelfs als de media heel erg zijn best zou doen om SP of welke partij dan ook laag te doen uitkomen, dan kan je je nog afvragen of het enig effect heeft. Face it, een groot gedeelte van de bevolking is op zijn zachts gezegd niet goed bij zijn hoofd. En die mensen mogen ook stemmen. Ik zou me er niet al te druk om maken. Sterker nog, als de Telegraaf morgen heel positief ging schrijven over mijn favoriete partij dan ging ik me ernstig zorgen maken (waarmee de media dus wel invloed heeft  ::) ).

Joost,
:duim: ;D Zeer amusant en mooi gescheven, wellicht nog WAAR ook.  B) Wie is Yvonne Jaspers, vraag ik me nu af.
De tv is erg weinig aan bij mij, dan weet je dat niet... Misschien beter ook. :angel:

& - Geese are God -
Daar sluit ik me geheel bij aan. :duim:
Over Yvon Jaspers valt hier veel te vinden :  ;)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Yvon_Jaspers
August van Steensel



www.jnm.nl   !!!

KorHaan

Citaat van: joostheeremans op september 13, 2012, 20:34:17 PM
De meeste mensen kijken naar sterrenspringen, boer zoekt vrouw of een ander programma met die walgelijke Yvonne Jaspers. De Telegraaf is de grootste krant en als er ergens een populist wat zegt 'wat anderen niet durven te zeggen' dan holt heel Nederland achter de nieuwe Messias aan. Zelfs als de media heel erg zijn best zou doen om SP of welke partij dan ook laag te doen uitkomen, dan kan je je nog afvragen of het enig effect heeft. Face it, een groot gedeelte van de bevolking is op zijn zachts gezegd niet goed bij zijn hoofd. En die mensen mogen ook stemmen. Ik zou me er niet al te druk om maken. Sterker nog, als de Telegraaf morgen heel positief ging schrijven over mijn favoriete partij dan ging ik me ernstig zorgen maken (waarmee de media dus wel invloed heeft  ::) ).


Hahahahaha! Leuk gezegd!

Dank voor je goede raad; ik zal me er niet druk om maken.


(Grinnik)


Vriendelijke groet,


Ronald

Robert Heemskerk

De Telegraaf is overigens ook goed te gebruiken als ''stookkrant''
Krijg je het in de winter ook lekker warm van  8)
Lekker dik en ''Face it''  >:D


Robert

augustvansteensel

Citaat van: Robert Heemskerk op september 14, 2012, 13:39:02 PM
De Telegraaf is overigens ook goed te gebruiken als ''stookkrant''
Krijg je het in de winter ook lekker warm van  8)
Lekker dik en ''Face it''  >:D


Robert
helemaal eens! :duim:
August van Steensel



www.jnm.nl   !!!

KorHaan

Citaat van: augustvansteensel op september 14, 2012, 16:17:24 PM
Citaat van: Robert Heemskerk op september 14, 2012, 13:39:02 PM
De Telegraaf is overigens ook goed te gebruiken als ''stookkrant''
Krijg je het in de winter ook lekker warm van  8)
Lekker dik en ''Face it''  >:D


Robert
helemaal eens! :duim:


;D


De zaterdageditie van De Volkskrant is trouwens ook een stookwaardig alternatief; je moet je kat in de gaten houden dat die niet op de mat gaat zitten, onder de brievenbus. Dan kun je meteen naar het asiel om een nieuwe kat te halen.  ;D  Twintig kilo krant, dat houdt je het hele weekend wel bezig.

Ik las vroegâh de Gooi- en Eemlander, meer voor het regionieuws dan voor het landelijk nieuws, maar ik heb mijn abonnement heel lang geleden al opgezegd. De suffigheid die dit aanhangsel van De Telegraaf uitstraalde was een belediging voor mijn intelligentie.
Ik houd het nieuws online bij, en via tv, achtergrondverhalen in de kranten bevestigen toch alleen maar mijn vooroordelen, dus waarom zou ik lezen wat ik toch al op mijn vingers kan natellen?

Kort geleden had De Gooi- en Eemlander in ons winkelcentrum een actie, om abonnees te winnen; een paar van die schoolverlaters die niet gehinderd door enige historische kennis het dagblad stonden aan te prijzen, en daarbij plattitudes uitkraamden waar mijn tenen van kromden. Toen ik zo'n snulletje uitlegde waarom ik De Gooi- en Eemlander al lang geleden had opgezegd, vanwege inhoudelijk bedenkelijke berichtgeving, riep de schat: "Maar dit is een aanbieding! Een gratis abonnement voor 4 maanden! U WILT TOCH GEEN DIEF VAN UW EIGEN PORTEMONNEE ZIJN?! "

Dit is een sterk argument voor degenen met één hersencel, maar aan mij niet besteed.
We hapsnappen ons via de ruimere berichtgeving op tv en internet door het nieuws; een goede documentaire op tv zegt me meer dan de stortvloed aan meninkjes in columns in kranten. Zonde van al die bomen die sneuvelen voor het papier van de dagbladen...


Vriendelijke groet,


Ronald Sinoo

Bart van Hoogstraten

Uit de conference van Freek de Jonge van afgelopen week: "'t NRC is tegenwoordig hetzelfde als de Telegraaf... Alleen staan de lettertjes een stukje dichter op mekaar..."
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

KorHaan

#52
Uit HP/De Tijd:

http://www.hpdetijd.nl/2012-09-20/samsom-draait-rutte-een-loer-part-ii/


Het koffiedikkijken is begonnen. Samsom verkeert in de positie dat hij alsnog een paars kabinet kan laten mislukken, omdat Rutte geen alternatief heeft ( een centrum-rechts kabinet heeft geen meerderheid). Welk spel speelt Samsom? Lekker aanschurken tegen Mark, en intussen weten dat hij - nadat de formatie is geklapt - op centrum-links het logische alternatief kan gaan opstarten?

Ik krijg hier toch wel een heel vieze smaak van in mijn bek, maar goed; misschien is er nog hoop. Wat is politiek toch een heerlijk vieze bezigheid. Let bijvoorbeeld ook op, dat onderaan hetzelfde artikel, HP/De Tijd voorspelt dat Emile Roemer nog dit najaar plaats zal maken voor Renske Leijten, omdat "Emile de schlemiel" door Jan Marijnissen zal worden gewipt als fractievoorzitter. ( "Emile Roemer gaat de kerst niet halen"). Dat lijkt mij wel erg kort door de bocht. Roemer waarschuwt Samsom, in mijn ogen terecht, dat veel potentiële SP-kiezers strategisch voor Samsom hebben gekozen, met geen ander doel, dan Rutte uit het Torentje te houden. Daarbij aanstippend, dat Samsom vóór de verkiezingen héél andere dingen beloofde dan  hij nu, tijdens de formatie, weergalmt. Rutte op één kussen met Samsom? Ik geloof er geen f*ck van. Hier zijn strategische krachten aan het werk, waarbij de gemiddelde kiezer het nakijken heeft. Ik ben wel reuze benieuwd hoe dit verder gaat; Samsom speelt spelletjes, om Rutte af te troeven, óf hij is echt naïef om te denken dat de PvdA samen met de VVD in een stabiel kabinet kan functioneren. Ik denk ( en hoop ) het eerste...


Vriendelijke groet,


Ronald Sinoo

ArjanH

Ronald,


Ik ben het met je eens dat politiek een vieze bezigheid is. Rechtsom of linksom: het maakt in wezen weinig uit, al gaat mijn persoonlijke voorkeur absoluut uit naar links. Ik geef eerlijk toe dat ik dit jaar een strategische stem heb uitgebracht. Die heeft niet kunnen voorkomen dat de VVD de grootste partij is gebleven maar heeft er tegelijkertijd toe bijgedragen dat een tweede VVD-PVV-CDA (aangevuld wellicht met SGP) kabinet niet mogelijk is. Alleen dat al is een zegen. De PvdA en VVD zijn nu op elkaar aangewezen met wellicht CDA of D'66 als mogelijk derde partij. Samsom heeft al langer dan vandaag aangegeven dat hij graag de SP als derde partij erbij wil hebben maar daar piekeren Rutte en zijn partijgenoten niet over. Er bestaat dus een levensgrote kans dat de SP opnieuw buitenspel wordt gezet maar dat is dan volledig de schuld van Rutte en de zijnen, niet van Samsom en de PvdA.

Guus Peterse

En laten we eerlijk zijn: vanuit Rutte en de VVD gezien is dat natuurlijk ook logisch.
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

ArjanH

Citaat van: guusp op september 21, 2012, 21:09:34 PM
En laten we eerlijk zijn: vanuit Rutte en de VVD gezien is dat natuurlijk ook logisch.


Zeker, maar laat men niet vergeten wat voor een debacle het kabinet Rutte I is geworden. Rutte en de VVD hebben er niet voor geschroomd om de PVV als gedoogpartner te accepteren maar zien de SP, dat er toch veel meer genuanceerde en fatsoenlijke opvattingen op nahoudt, als "gevaarlijke socialisten". Maar goed: in vergelijking met Romney is Rutte natuurlijk een verademing.

KorHaan

Nou, een verademing...

Ik geef ruiterlijk toe, dat ik het feit, dat tweeënhalf miljoen kiezers op de VVD gestemd hebben, niet kan afdoen als iets onbelangrijks. Het zegt natuurlijk wèl wat; Rutte is populair en de VVD de grootste partij. Dan heb je wat te eisen bij de formatie.

De SP zal wel weer in de oppositie belanden. Dat hebben ze dan toch voor een deel aan zichzelf te danken, want voor aardige ooms is geen plaats in de politieke berenkuil. 't Is zund da'k dâ zèèg, moar 't is nie àànders.

Nu ga ik fijn New Kids "Turbo" op DVD bekijken, voor wat ècht Brabants vuurwerk.
"BAM! Zoa'n grote vuurbal, jongûh! Joa-ha! Mooi!"


Vriendelijke groet,


Ronald Sinoo

Rikstar

Ik was voor strategisch stemmen om een links blok te vormen deze verkiezingen, maar ik gun het Jolande Sap niet dat ze is afgetreden.  :(
met vriendelijke groeten,
Rik v/d Starre

Kiewiet

Ja wat een debacel voor GL :-\
Met vr groet, Theo.

KorHaan

De hele ellende is al begonnen met die Kunduz-missie, die GroenLinks steunde en zo aan een meerderheid in de Kamer hielp. Onbegrijpelijk. De potsierlijke stekkerdoos-act tijdens de Algemene Beschouwingen was ook een misser van jewelste. Overigens is die act bedacht door Dibi en Van Gent. Sap had toen al zelf moeten zeggen: dat ga ik dus echt niet doen. Maar Sap deed het wel. Het was tenenkrommend, dit stukje cabaret. Als ik lid was geweest van GroenLinks, had ik terstond mijn lidmaatschap opgezegd, maar niet alleen daarom. Want met die mislukte act wilde Sap dat Wilders de stekker uit het gedoogkabinet zou trekken, terwijl ze eerder akkoord was gegaan met dat rare plannetje van datzelfde kabinet voor meer blauw op straat in Afghanistan! Toen kon ik het al niet meer volgen.
Vervolgens kwam Dibi doodleuk een gooi naar de macht doen, wat ook weer de nodige hilariteit en verwarring opleverde. Dan ga je toch onderhand wel eens bij jezelf denken: wat een raar partijtje is dat GroenLinks tegenwoordig.

In een uiterste poging nog wat Real-politik te laten zien, kwam toen deelname aan het Lente-akkoord. Dat Sap daarbij tweehonderd miljoen voor het milieu binnensleepte, kon de neergang van GroenLinks ook al niet tegenhouden. Want daarmee tegelijk akkoord gaan met de miljardenbezuinigingen voelt als je ziel aan de duivel verkopen. Over "over je eigen schaduw heenspringen" gesproken... Ik vond het eerder "jumping the shark".

Het definitieve debacle van Sap was op de avond van de verkiezingsuitslag, toen ze voor een feestende zaal triomfantelijk verkondigde dat de PVV enorm verloren had en dat dat heel erg mooi was. Dat vond ik behoorlijk arrogant van een fractieleider die zelf net van 10 naar 3 zetels was geduikeld.

Overigens heb ik mij gestoord aan het gefeest van partijen, die verloren hadden. Dat vind ik raar. Je clubje is veel kleiner geworden, en je gaat als een gek staan juichen en klappen. Zelfs bij de SP had dat rare hiep-hiep-hoera-gedrag wel achterwege mogen blijven. Alleen al, omdat ze de grootste morele verliezers waren die avond. Dan ga je niet staan feesten.
(Wilders was de enige die enigszins normaal op de verkiezingsuitslag reageerde. Het is zonde dat ik het zeg. Want al zie ik de PVV liever gaan dan komen, en had ik ze het liefst op 0 zetels zien eindigen, Wilders deed wel wat gepast is op een verkiezingsnederlaag.)

Al met al ben ik er niet rouwig om, dat Sap opstapt. Dat schept in ieder geval duidelijkheid. Van mij mag Roemer trouwens ook wel opstappen. Gewogen en te licht bevonden, dat noopt tot consequenties.


Vriendelijke groet,


Ronald Sinoo