camera heeft problemen met opslaan foto's

Gestart door Hinko, september 02, 2012, 20:57:51 PM

Vorige topic - Volgende topic

Hinko

Ik had dit jaar op vakantie een kaartje van 16 GB mee om lekker veel foto's van planten te kunnen schieten. Vorig jaar (met hetzelfde CF kaartje) ging dit prima. Dit jaar helaas niet. Schijnbaar willekeurige foto's bleken niet opgeslagen te worden. Ook moest ik steeds ongeveer een halve minuut wachten voordat ik de camera uit zette, anders waren de foto's zeker foetsie. Een aantal foto's blijkt beschadigd opgeslagen te zijn. Ik werk met een Canon EOS 400D (opslag via CompactFlash). Iemand enig idee wat er aan de hand is?
mvgr, Hinko

Jeroen Nagtegaal

Heb een vergelijkbaar probleem ook wel eens gehoord. Daarbij word de eerste foto nooit opgeslagen... Ook met de 400D
Ondertussen is de 400D al vrij oud, en hoor meer en meer dat ze niet meer goed functioneren. Denk, helaas, technische slijtage....
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

SlechtValk

Zeker dat het aan de camera ligt en niet aan een beschadigd geheugenkaartje?
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Hinko

Citaat van: SlechtValk op september 03, 2012, 00:49:16 AM
Zeker dat het aan de camera ligt en niet aan een beschadigd geheugenkaartje?
Het zou heel goed aan de kaart kunnen liggen.
mvgr, Hinko

bas waanders

Ik zou niet direct de oorzaak bij de camera leggen : probeer idd eens een ander kaartje , die zijn sneller beschadigd , hoewel het mij nog niet overkomen is . Ik had wel een ander probleem : filmen met de 550D . Dat deed die dus 10 seconden en toen stopte de camera telkens . Lag uiteindelijk aan een te "trage" geheugenkaart , hij kon de hoeveelheid data niet meer opslaan . Maar dat heeft niets met jouw probleem te maken . Gewoon even een andere geheugenkaart proberen , de 400D is misschien wat ouder , maar ik heb zelfs met een 350D mooie opnames gemaakt ! Het objectief wat eropgeschroefd is , is vele malen belangrijker !

marcel123

#5
Ik heb het idee dat de kaart trager wordt als er meer fotos op staan. Weet niet of dat een algemeen beeld si.

Class 10 is niet duur: http://www.saturn.nl/mcs/shop/dagdeal.html

SlechtValk

Citaat van: baswaanders op september 04, 2012, 21:02:02 PM
Lag uiteindelijk aan een te "trage" geheugenkaart , hij kon de hoeveelheid data niet meer opslaan . Maar dat heeft niets met jouw probleem te maken .

De snelheid kan natuurlijk ook een oorzaak zijn dat schijnbaar willekeurige foto's niet worden opgeslagen. Als de camera nog bezig is met het opslaan van de vorige foto kan hij natuurlijk niet al een nieuwe nemen.

Indien het dus een traag kaartje is zou je ook eens een snellere kunnen proberen, de betere fotozaak kan je zeker helpen aan "betere" kaartjes.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Hinko

met een ander kaartje (1GB) lijken er voor als nog geen problemen. Met merkwaardige is dat ik de 16GB kaart vorig jaar normaal heb kunnen gebruiken. Misschien eens opnieuw formateren?
mvgr, Hinko

bas waanders

Met filmen moet je inderdaad een class10 kaartje gebruiken om de dataoverdracht niet te laten stagneren . Met foto's zou het eigenlijk geen probleem moeten zijn , maar proberen kan geen kwaad . Formatteren kan ook geen kwaad , wie weet ! m.vr.gr. Bas

Mimino

Geheugenkaarten herformateren is altijd een goed idee, maar dan wel in de camera!
Zelfs al verwijder je de foto's vande kaart ( in de kamera of via een kaartlezer ) blijven er altijd restanten informatie hangen, zodat de kaart langzaam dichtslibt (?)
Zelfs na formateren kun je met een paar programmaatjes nog veel bestanden terughalen, wat erop wijst dat "weg is weg" niet klopt.
Ik heb dat zelf een keer meegemaakt met een commerciele shoot...een van mijn twee kaarten in de haast per ongeluk geformatteerd voordat ik de foto's had gekiopieerd naar m'n laptop. Veel zenuwen want de shoot kon niet over ( direkteur van een grote multinational ). Uiteindelijk een programmaatje gedownload en ja hoor.... bijna alle foto's teruggehaald!!!
Probeer dus de kaart een keer te herformatteren in de camera, kost niks en help misschien.
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

SlechtValk

Citaat van: Mimino op september 06, 2012, 20:52:39 PM
Uiteindelijk een programmaatje gedownload en ja hoor.... bijna alle foto's teruggehaald!!!

Aangezien je vast niet de enige bent die zoiets overkomt is het misschien ook wel interessant om aan te geven welk programmatje dit is? Er zijn er velen, ik zelf ken Recuva, maar misschien is het programmatje wat jij gebruikt hebt wel vele malen beter.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Mimino

#11
Ik heb - na veel zoeken - dit programmaatje gebruikt en het werkt, zoals ik hierboven al schreef.
www.ifilerecovery.com

En het is nog gratis ook.
Ik weet niet of het beter is dan Recuva, maar proberen kost niks.
Ik hoop alleen dat niemand het nodig gaat hebben.....

Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

javahol

En wat ook heel handig is, ga je op reis en ben je van plan veel te fotograferen, verdeel je aantal Gb's dan over een aantal kaartjes.
Je kan wel een 100 Gb kaartje meenemen, maar op het moment dat deze het niet meer doet heb je niets meer als vervanging.
Ikzelf neem 12 kaartjes mee die noodgedwongen wel steeds groter worden, in lijn met de toenemende grootte van beeldbestanden.

Jan
Jan van Holten

Mimino

Hinko, nog nieuws over de geheugenkaart?
Heb je geprobeerd 'm te formatteren?
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

gevonny

Dit probleem al 3x gehad met Lexar CF kaarten 32 Gb

Opnamen waren bijvoorbeeld wel als thumpnail te zien op de pc, doch openen ging niet.
Of wel in de camera zichtbaar, doch overspelen naar de pc ging niet.
Kleurstrepen (tot wel het halve beeld) in de opname
Etc. etc.

Ligt veelal aan de kaart die corrupt is, meestal zit er wel een paar jaar garantie op, wat betekend dat je een nieuwe krijgt.

De laatste kaart kon ik opeens niet meer formatteren, ook weer corrupt, doch dan gaan de heren "wetenschappers" graag onderzoeken waar dat aan kan liggen terwijl jij maar op een nieuwe kaart wacht!  niet afwachten dus en geregeld aan de bel (telefoon..Lol) hangen.
Natuur groeten,
Gé Driessen

http://www.flickr.com/photos/86388305@N04/

Mimino

Ik wil hier niet echt in diskussie over welke geheugenkaarten beter zijn, maar algemeen kun je verwachten dat de allergoedkoopste wellicht niet de beste zijn. Goedkoop is duurkoop zei mijn oma vroeger.
Lexar staat goed bekend en is ook niet de goedkoopste, dus daar zal het niet aan liggen.
Overigens zijn moderne ( de allernieuwste ) kamera"s niet soms niet kompatibel met een wat oudere generatie geheugenkaarten.
Ik gebruik zelf Sandisk CF kaartjes ( nu 4 & 8 GB ) en heb daarmee in de jaren dat ik ze gebruik nooit een probleem gehad ( knock on wood )
Zelfs mijn allereerste geheugenkaart ( 16 MB, jawel....megabyte ) doet het nog steeds, al kan daar niet eens 1 Raw file van mijn huidige kamera meer op...

Verder ben ik het met Jan eens over het verdelen van je opnamen over verschillende kaartjes.
En regelmatig ( lees: zo vaak mogelijk ) de bestanden overzetten op je computer of externe HD.
( daarover is hier al eens een topic geweest )

En let er ook op dat - vooral na een burst - de kamera even tijd nodig heeft om alle informatie weg te schrijven naar de kaart.
Als je op dat moment de kamera uit zet, kan dat leiden tot corrupte files.
Ook is het handig om voor de zekerheid een kaartlezer voor jouw type geheugenkaart te hebben, ook al ben je gewend om de bestanden direkt vanuit de kamera naar de computer over te pompen.
Soms gaat dat m.b.v. een kaartlezer beter en/of sneller dan vanuit de kamera.

Gevonny,
( ondertekenen graag met echte (al is het maar voor)naam, maakt het wat persoonlijker, zie huisregels...)
Formatteer je de kaart in de kamera ( via het kamera menu ) of vanuit de computer?
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

javahol

Citaat van: Mimino op september 23, 2012, 18:52:31 PM
Ik wil hier niet echt in diskussie over welke geheugenkaarten beter zijn, maar algemeen kun je verwachten dat de allergoedkoopste wellicht niet de beste zijn. Goedkoop is duurkoop zei mijn oma vroeger.
Lexar staat goed bekend en is ook niet de goedkoopste, dus daar zal het niet aan liggen.
Overigens zijn moderne ( de allernieuwste ) kamera"s niet soms niet kompatibel met een wat oudere generatie geheugenkaarten.
Ik gebruik zelf Sandisk CF kaartjes ( nu 4 & 8 GB ) en heb daarmee in de jaren dat ik ze gebruik nooit een probleem gehad ( knock on wood )
Zelfs mijn allereerste geheugenkaart ( 16 MB, jawel....megabyte ) doet het nog steeds, al kan daar niet eens 1 Raw file van mijn huidige kamera meer op...

Verder ben ik het met Jan eens over het verdelen van je opnamen over verschillende kaartjes.
En regelmatig ( lees: zo vaak mogelijk ) de bestanden overzetten op je computer of externe HD.
( daarover is hier al eens een topic geweest )

En let er ook op dat - vooral na een burst - de kamera even tijd nodig heeft om alle informatie weg te schrijven naar de kaart.
Als je op dat moment de kamera uit zet, kan dat leiden tot corrupte files.
Ook is het handig om voor de zekerheid een kaartlezer voor jouw type geheugenkaart te hebben, ook al ben je gewend om de bestanden direkt vanuit de kamera naar de computer over te pompen.
Soms gaat dat m.b.v. een kaartlezer beter en/of sneller dan vanuit de kamera.

Gevonny,
( ondertekenen graag met echte (al is het maar voor)naam, maakt het wat persoonlijker, zie huisregels...)
Formatteer je de kaart in de kamera ( via het kamera menu ) of vanuit de computer?

Regelmatig de bestanden overzetten op de computer of externe HD.
Weet echter dat de ''kaartjes'' zo ongeveer het meest betrouwbare medium zijn, meer betrouwbaar dan de computer of HD.
Jan van Holten

gevonny

@ peter Valk,

ging er vanuit dat profielnaam ook volstond  ;)  , sorry als dat niet het geval is.
Profielnaam bestaat uit de naam van mezelf en mijn Partner, Gé en Yvonne, vandaar

Formatteren doe ik altijd in de camera.
Lexar kaarten waren alle 3 corrupt, oftewel beschadigd, en heb deze dan ook vergoed gekregen. Zijn ind. niet goedkoop, en je zou mogen verwachten dat ze dan ook te vertrouwen zijn. Heb er dus al 3x pech mee gehad en ben toen weer opnieuw overgestapt op Sandisc.

Gebruik altijd de UDMA kaarten vanwege de snelheid omdat er ook met 9 bld/sec wordt gewerkt.



Groetjes,


Gé ..... :blink:
Natuur groeten,
Gé Driessen

http://www.flickr.com/photos/86388305@N04/

Mimino

Als je de huisregels van dit forum leest zul je zien dat daar wordt gevraagd om met je eigen naam te ondertekenen.
Sommige deelnemers aan dit forum hebben zo'n vreemde profielnaam dat het soms lastig wordt.
En het is wel zo persoonlijk ook...
( hoe krijg je zo'n streepje boven de "e" ? Weet ik nog steeds niet )
Merkwaardig trouwens, dat je al drie keer problemen had met Lexar. Die zijn inderdaad niet goedkoop en zouden toch betrouwbaar moeten zijn. Wel goed van de garantie dus.
En of geheugenkaarten het meest betrouwbare medium zijn? Als ik de berichten in dit topic lees begin ik daaraan te twijfelen.
Maar met computer HD's en externe schijven zijn ook vaak problemen, dus wat beter is ?
Bovendien zijn geheugenkaartjes bedoeld om steeds herbruikt te worden, wat ze niet zo geschikt maakt voor archivering.
Wat ik overigens bedoelde met overzetten op HD is als backup. Je kunt altijd de opnamen ook op de kaart laten staan, als die daar groot genoeg voor zijn. Twee kopieen zijn beter dan 1, toch?
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

bas waanders

Geheugenkaarten : ik heb nu de Canon EOS550D met een SDHC kaart . Voorheen was ik in het bezit van de Canon EOS350D met een CF(?)kaart . Met beide camera's heb ik tot dusver nooit problemen gehad .
Ik moet er wel twee dingen bijvertellen : eerstens heb ik nu voor de 550D een supersnelle kaart , class 10 . Dit is om het heen en weer geshovel met data , vooral in de video modus , mogelijk en rimpelloos te laten verlopen . "langzame" kaarten veroorzaken een data collision en zal de opname na ca 10 seconden stoppen . Ik kan me voorstellen dat je , als je in de hoogste resolutie én zowel RAW als JPEG tegelijk opslaat , dit ook wel eens problemen kan veroorzaken .
Op de tweede plaats laat ik de kaartjes altijd in de camera : downloaden doe ik ook altijd via mini USB , en de aansluiting op de camera zal er wel onder lijden , maar is nooit defect geraakt ( zelfs niet na 20000 opnames ! ) . Misschien is het ook wel beter voor de geheugenkaartjes i.p.v. het in en uithalen , geheugenkaartjes zijn toch in mijn optiek mechanisch gevoelig .

Ik heb verder geen idee hoe het kan dat iemand steeds weer problemen tegenkomt met die geheugenkaarten , misschien is er een defect in het kaartslot in de camera zelf ( slechte contacten , intermittent .... ) . Veel succdes overigens , m.vr.gr. Bas Waanders

http://macro4all.wordpress.com

javahol

Citaat van: Mimino op september 24, 2012, 06:27:47 AM
Als je de huisregels van dit forum leest zul je zien dat daar wordt gevraagd om met je eigen naam te ondertekenen.
Sommige deelnemers aan dit forum hebben zo'n vreemde profielnaam dat het soms lastig wordt.
En het is wel zo persoonlijk ook...
( hoe krijg je zo'n streepje boven de "e" ? Weet ik nog steeds niet )
Merkwaardig trouwens, dat je al drie keer problemen had met Lexar. Die zijn inderdaad niet goedkoop en zouden toch betrouwbaar moeten zijn. Wel goed van de garantie dus.
En of geheugenkaarten het meest betrouwbare medium zijn? Als ik de berichten in dit topic lees begin ik daaraan te twijfelen.
Maar met computer HD's en externe schijven zijn ook vaak problemen, dus wat beter is ?
Bovendien zijn geheugenkaartjes bedoeld om steeds herbruikt te worden, wat ze niet zo geschikt maakt voor archivering.
Wat ik overigens bedoelde met overzetten op HD is als backup. Je kunt altijd de opnamen ook op de kaart laten staan, als die daar groot genoeg voor zijn. Twee kopieen zijn beter dan 1, toch?

Dat was precies wat ik bedoelde, het overzetten op een HD of de Laptop en de beelden vervolgens op de ( volle ) kaartjes laten staan. Een externe HD is ook niet heel goedkoop en heb inmiddels zelf een defect apparaat. Ben daarom overgeschakeld op alleen maar kaartjes en als de financiën het weer toelaten de aanschaf van een Laptop. Laatste heeft bij vliegen weer het nadeel van extra gewicht. En de fototas is al zwaar over het toegestane gewicht heen. Met een slimme oplossing kan je veel kaartjes kwijt in een klein doosje.

Jan
Jan van Holten

gevonny

sorry Peter, doch dacht dat mijn naam er nu telkens onderstaat?  Gé is mijn echte naam namelijk... ;) (kan er ook niks aan doen haa)

Zet zelf altijd de opnamen dezelfde dag nog over op de pc, waar dan gelijk een backup van de opnamen automatisch weggezet wordt.


Groet,




Ps, een streepje kun je op 2 manieren erop krijgen, of alt-1,3,0 (nummeriek) of gewoon eerst op de toets met het streepje klikken gevolgd door de letter die je wil hebben met zo'n streepje
Natuur groeten,
Gé Driessen

http://www.flickr.com/photos/86388305@N04/

Mimino

Gé,

Ja, nu dus wel...bedankt!
Backup is a good thing!
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php