Macro werk

Gestart door bas waanders, juli 30, 2012, 13:40:13 PM

Vorige topic - Volgende topic

e.walstra


bas waanders

Een ringverlichting is een ( indien ingeschakeld ) een verlichting die om je objectief past en het object goed verlicht voor fotografie . In duisternis maakt het het focussen makkelijker . In tegenstelling tot een ringflitser blijft deze dus ingeschakeld . Ik heb de unit nu voorzien van een accu ( apart tasje) en kabel , zodat ik hem buitenshuis kan gebruiken . Ik kom er nog op terug zodra ik hem getest heb . m.vr.gr. Bas

e.walstra


bas waanders

Ik heb een nieuw artikeltje over dit ringlicht geplaatst onder een ander , al bestaand , topic : ringlicht voor DSLR . Bevalt me prima overigens !

Platbuik

Citaat van: baswaanders op augustus 30, 2012, 10:03:43 AM
Ik wil hier toch even op reageren :-)  . Ik heb zelf de EF100mm macro f2.8USM bij foto Konijnenberg gekocht en daar kostte dit objectief 509 eurootjes , wel exclusief verzendkosten . /cut/
In het artikel is sprake van de versie met IS, die is wel een stukje prijziger.
---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

bas waanders

@platbuik : sorry , had ik even over het hoofd gezien , die zijn idd duurder . m.vr.gr. Bas

Lucgast

Wat denken de macro-specialisten op het forum over de Sigma 150mm 2.8 lens?
Insectenwerkgroep Natuurpunt Scheldeland
http://kalkensemeersen.goodbb.net/

bas waanders

Macro specialisten ...... hahaha , (nog) niet echt hoor . Maar een Sigma = ok , 150mm klinkt goed voor ook op afstand te werken en f2.8 is razendsnel . Praktisch is een andere zaak : kan er niets over vertellen . Ik had snel even gekeken , en was best wel onder de indruk , maar dat mag wel voor die prijs . Weet alleen niet of je de APO versie bedoeld . APO = apochromatisch en dat betekend minder kleurfouten , voor zover die nog te ontdekken zijn . Lijkt mij een goede keus !

gelezen : "Verder beschikt het objectief over twee "FLD" ("F" Low Dispersion)-glaselementen die de eigenschappen hebben van fluorietglas en drie SLD (Special Low Dispersion)-glaselementen die zorgen voor een uitstekende correctie van de axiale chromatische aberratie."

wat wil je nog meer .....

Weia

Ik heb die sigma apo 150. Soms gebruik ik die zelfs met 2x converter, dan krijg je onderstaande, allerergste resolutie (tangen winterjuffer) is altijd tikje zacht maar je ziet details van 1/400 mm. We hebben begin van het jaar een macrodag gehoduen, krijg ik wederom zin in. Zie allerlei overwegingen rond macro hier: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=172787.0 Aanvullingen zeer gewenst!




Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

bas waanders

Geweldige foto's !!!!!!  :duim:

e.walstra

wouw! mooi zeg. pff ik zou stoppen met twijfelen.

bas waanders

Zou ik ook niet meer doen met zulke platen !!!! Is geen macro , maar micro :-)

Weia

Citaat van: e.walstra op september 04, 2012, 16:35:33 PM
wouw! mooi zeg. pff ik zou stoppen met twijfelen.
Ik heb wel zitten twijfelen of ik daarnaast niet een Canon met die 65 zou kopen... Alleen kwam er een flits van bijna duizend bij, toen besloot ik maar om het hier voorlopig bij te houden. Voordeel van een 150mm is uiteraard de afstand tot de dieren.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

bas waanders

De 65 kost zo'n 950 euro . Is een geweldig objectief maarrrrrrrr , alleen handmatig focussen , en het schijnt een vrij "lastig" objectief te zijn . Maar de resultaten zijn fenomenaal te noemen . Het is waar je voor kiest . Ik heb de 100mm gekocht en ga daar eerst eens een jaartje mee spelen . Dan kan ik altijd nog wel even verder kijken indien nodig .... m.vr.gr. Bas

jwj1976

Citaat van: baswaanders op augustus 30, 2012, 10:03:43 AM
Ik wil hier toch even op reageren :-)  . Ik heb zelf de EF100mm macro f2.8USM bij foto Konijnenberg gekocht en daar kostte dit objectief 509 eurootjes , wel exclusief verzendkosten . Voor 539 euro heb ik de "bundel"gekocht : objectief , zonnekap en UV blocking filter . Misschien is die 820 euro wel de adviesprijs ...

Hier moet ik even op reageren  ;) Het verschil zit hem tussen de gewone 100mm (539E) en de 100mm L (820E), die optisch vrijwel identiek zijn... Alleen heeft de laatste weathersealing en stabilisatie.
Groeten Wim

Lucgast

Prachtige foto's Weia...
Ik ben ook heel tevreden van de 150mm gecombineerd met mijn canon 550d.
Maar toch zijn niet alle details met de 150mm heel duidelijk bij uitvergroting.
Zou je dan een 2x convector stellig aanraden om meer gedetailleerde opnames te doen? :huh:
Op wat moet je dan specifiek letten eens je begint met een convector? (belichting, ISO, sluitertijd...)
Ik zie prijsverschillen voor een convector in de winkel en bestellen via internetshops! Tot nu toe heb ik nog nooit een aankoop via internet willen doen... Iemand een negatieve ervaring met bestellen via internet? :huh:
Luc
Insectenwerkgroep Natuurpunt Scheldeland
http://kalkensemeersen.goodbb.net/

bas waanders

@Lucgast : Ik heb bijna alles op fotografisch en optisch gebied via internet gekocht ( ook telescopen en acc. ) omdat hier in de buurt weinig gespecialiseerde winkels zijn die ook een grote voorraad hebben . Heb er nooit spijt van gehad , vooropgesteld dat je weet wat je hebben wilt en wat je er van kunt verwachten . Ik moet wel toegeven dat het altijd wel gerennomeerde online shops zijn ( Robtics , Ganymedes , foto Konijnenberg , Cameraland ) . Levering was altijd snel , goed verpakt en de prijzen vaak concurrerend .
150mm : Ik weet niet of een convector helpt . Weet ook niet wat je er precies mee bedoeld . Extenders werken wel eens met vaste brandpuntsafstanden ..... Met mn 100mm lukt ook niet altijd alles perect hoor , maar dat ligt eraan dat ik alles "uit de hand" fotografeer . Het heeft niet zoveel zin om een vlinder op je gamak te benaderen , statief te gebruiken en rustig te focussen , die tijd heb je gewoon vaak niet . En uit de hand betekend toch vaak bewegingsonscherpte ! Dus : van het licht afhankelijk bepaal ik de f waarde , stel ISO niet té hoog ( ruis!!! ) en probeer afhankelijk van die waarden de sluitertijd ook nog eens zo snel mogelijk te houden . Altijd een spelletje van compromissen om tot het beste resultaat te komen , m.vr.gr. , Bas

Weia

Met teleconverter hou je weinig licht over. In de volle zon zie je wel wat je doet, maar als ik in huis een spin fotografeer zie ik heel weinig in de zoeker. Ik heb wel een ledzaklampje, dat scheelt, maar het is geklungel met maar twee handen, dus vaak gebruik ik dat niet. Dan maar meer foto's maken en alle verkeerde weggooien. Er zij nu wel ringflitsers met ledjes, die je ook kunt laten verlichten tijdens het scherpstellen, ik heb er echter geen ervaring mee.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Lucgast

Hoi Bas & Weia,

Bedankt voor de tips... :duim:
Ga dan toch eens proberen via internet wat te bestellen en zien hoe het afloopt.
De prijzen zijn toch merkbaar verschillend!
Plannen genoeg: teleconvector, ringflitser...
En inderdaad, het is steeds maar een uitdaging om de ultieme goede foto te nemen door veel uit te proberen...
Maar we blijven doorgaan om de wondere wereld rondom ons op de gevoelige plaat vast te leggen...

Tot nog eens,
Luc
Insectenwerkgroep Natuurpunt Scheldeland
http://kalkensemeersen.goodbb.net/

gevonny

Het valt me op dat er maar weinigen met Nikon werken hier.
Werk zelf dus met Nikon, wat in feite ontstaan is doordat er destijds geen merk was wat men radiografisch kon bedienen en Nikon wel.
Sinds enkele jaren insecten als object intensief erbij genomen met als thema in 2012 Vlinders en Libellen.

Fotografeer de insecten met een Nikon D3, daaraan gekoppeld een Nikkor micro 105mm f2.8, een extender (converter) 2x, waarbij er met een ringflitser van het merk Nissin gewerkt wordt.
Camera staat in 9 van de 10 gevallen op een statief (Gitzo of Benro) waarbij de Benro eigenlijk wel prettiger werkt als men dicht bij de grond moet zijn, deze kan men zelfs plat op de grond leggen met de camera eraan en zodoende opnamen maken.
Als ik in een moeilijke positie de opnamen moet maken, wordt er met een radiografische afstandbediening gewerkt van Apature.
Een aparte GPS unit levert telkens de GPS coördinaten die dan als exif bij de opnamen ingesloten worden.

Facetten van de ogen is voor mij een must, als die er niet opstaan is de opname niet gelukt om het zo maar te zeggen.

Bijgevoegd een der opnamen, in dit geval dus een Zwervende Heidelibel.
Natuur groeten,
Gé Driessen

http://www.flickr.com/photos/86388305@N04/

Melchior van Tweel

Hallo Gevonny (is dat je echte naam?),
Ik heb ook zo'n Benro statief, maar aan de kant gegooid. Ik werd er gek van. Je kunt er inderdaad laag bij de grond mee komen, maar als je dan je camera erop hebt staan en een klein beetje op steunt (niet altijd te voorkomen), zakt de mijne steeds door. Weg mooie compositie of insect. Zelfs als ik de knop helemaal vastdraai. Heb jij daar geen last van? Als dat niet zo is, is mijn statief gewoon kapot. Ik gebruik inmiddels andere statieven. Vooral met een stevige Gorilla-pod ben ik erg blij.
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

gevonny

#51
Hoi, dan heb je waarschijnlijk vuil tussen de klemplaatjes gekregen, of toch niet goed aangedraaid een der pootjes? Kan natuurlijk ook zijn dat dat een klemring die er ook in zit gebroken is, of zelfs zo'n plaatje, want dan krijg je hem ook niet meer echt vast.

heb het wat benro betreft wel makkelijk , importeur (en reperateur) zit hier in Venlo, dus lekker dichtbij.

Ben deze Benro eigenlijk ook alleen maar gaan gebruiken omdat ik een voetje van mijn Gitzo kwijt was geworden, is blijven steken ergens tijdens het fotograferen van Donkere Pimpernellen (vlinder)....lol.

Vind deze Benro echter wel makkelijk omdat deze zo lekker "plat" te krijgen is. Echter het schoonmaken is wel een must bij dat ding.

Groetjes,

Gé (Yvonne is de naam van mijn vriendin,..lol , vandaar de naam gevonny)


Ps,  enige tijd terug trouwens nog een 4 slippige Aardster gevonden in zuid limburg..
Natuur groeten,
Gé Driessen

http://www.flickr.com/photos/86388305@N04/

Weia

Benro? Ik heb een Benbo voor macro!
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

gevonny

Had er nog nooit van gehoord Weia, ff opgezocht, en indien gewend lijkt me dat ook ind. een leuk statief voor grondwerk.

Met die Gitzo heb ik die mogelijkheden evt. ook, doch dat wordt me toch een beetje teveel van het goede wat het gewicht betreft.. :rolleye:
Natuur groeten,
Gé Driessen

http://www.flickr.com/photos/86388305@N04/

Weia

Opvallend dat die namen maar één letter verschillen. Met de Benbo kan je de raarste dingen doen, 1 poot hoog op de oever, twee in het water, camera ondersteboven vlak boven het wateroppervlak, bijvoorbeeld. Wel altijd ruzie met de horizon.

Iets anders, ik zag dat je f/22 gebruikt bij een libellenkop, bij mij is f/22 allang niet fijn meer, ik ga niet verder dan f/14. Heb je het getest?
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

gevonny

#55
Ja, zelfs op f64, kom dan op 22 uit wat het scherpst is. nog hoger diafragmeren leverde geen zichtbaar resultaat op, misschien wel met een hoge resolutiecamera.
Met F22 moet je wel uitvergroten, anders heb je last van anti-alaising al snel met bijv. de facetten van de ogen. Je zult zien dat dan die anti-alaising verdwijnt als je uitvergroot, het wordt steeds scherper.

Gr.

Natuur groeten,
Gé Driessen

http://www.flickr.com/photos/86388305@N04/

ejslootweg

Zelfs op een hoge resolutiecamera zal verder diafragmeren geen verdere scherpte meer geven door de diffractie. Wel meer scherpte-diepte, maar daar heeft de resolutie niet zoveel mee te maken.

groeten, Erik
groeten, Erik

Weia

Ik heb mijn lens opnieuw getest op scherptediepte en scherpte en zal dat in het andere topic plaatsen: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=172787.0
Graag daar ook testjes van andere lenzen!!
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

gevonny

Diffractie begint in feite al op te treden als je nog niks gedaan hebt om het zo maar te zeggen. Door te gaan diafragmeren bereik je inderdaad meer scherptediepte, doch door de steeds meer optredende diffractie (verschuiving/verstrooing van het licht om het maar simpel te zeggen) wordt het beeld zelfs onscherper doch lijkt door de grotere scherptediepte scherper (het beeld wordt als het ware door te diafragmeren uit elkaar getrokken).
In mijn geval is F22 de grens, de grootste scherptediepte zonder dat men de optredende onscherpte waarneemt.
Het scherpst zullen de meeste goede objectieven wel rond diafragma 5.6 of 8 zijn, bij hoge resolutiecamera's kan dat wel op 32 liggen. Objectieven hiervoor kunnen wel tot f128 gaan. Het verdere voordeel van hr camera's is de mogelijkheid om uit te vergoten zonder dat er storende ruis (zichtbare pixels) optreed, alleen hebben deze camera's dan weer sneller last van anti-alaising (als het ware overvloeiing van pixels) waarvoor dan extra filters ingebouwd worden.
Natuur groeten,
Gé Driessen

http://www.flickr.com/photos/86388305@N04/

Weia

Wat bedoel je met hr? Groter dan kleinbeeld? (Terzijde: het is anti-aliasing.)
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0