Het verbaast mij dat sommigen het fenomeen van dwaalgasten op schepen telkens met allerlei scenario's proberen te ontzenuwen, terwijl er gewoon sterke aanwijzingen bestaan, nu in geval van Sneeuwuilen zelfs hele sterke, dat schepen een rol spelen in de uiteindelijke levende aanvoer van vogels. De reden hiervoor is potentiële aanvaarding, en daarmee telbaarheid voor een lijst. Als de CDNA consequent is, worden deze Sneeuwuilen, gezien de omstandigheden en informatie over dieren op boten, niet aanvaard. Gewoon streng zijn, net als bij de Kuhls.
Tenzij men nu eindelijk eens ophoudt zo moeilijk te doen over schepen als transportmiddel. Erken gewoon dat die dingen een grote rol kunnen spelen in de aanvoer van sommige dwaalgasten en laat 'wildheid' (vagrancy potential, circumstantial evidence) zwaarder wegen in plaats van de illusie dat men een 'pure' avifaunistische lijst in stand weet te houden. Per slot van rekening zijn die vogels zelf aan boord gevlogen. Ik vind het persoonlijk onzin om alles waarvan je geen idee hebt waar het vandaan komt op basis van allerlei vage scenario's en waarschijnlijkheid te aanvaarden, maar zo moeilijk te doen over vogels waarvan een wilde herkomst vrijwel zeker is.