Cock, er lopen in een topic als Zeldzaamheden in Nederland vaak twee zaken door elkaar (en dat kan best verwarrend zijn):
1. Op basis van welke informatie kan een waarneming gevalideerd worden door validators van waarneming.nl
2. Welke informatie is voor twitchers van belang in hun afweging om wel/niet te gaan rijden op een waarneming van een (zeer) zeldzaamheid.
Kees Camphuysen is een autoriteit op zeevogelgebied. Voor een twitcher speelt de reputatie van degene die een zeldzaamheid ontdekt/meldt een rol in de afweging of je op zo'n melding afgaat. Zeker als een beschrijving/documentatie (nog) ontbreekt en je daar dus niet op kunt varen, en bij een goede soort niet op wilt wachten!
Voor de validatie van een waarneming is de reputatie van de waarnemer in het huidige validatiesysteem van geen enkele waarde. Waarnemingen worden beoordeeld op de beschrijving/documentatie die de waarnemer weet op te hoesten. Daarnaast worden waarnemingen van soorten als Kuhls natuurlijk beoordeeld door de CDNA, op basis van de bij hen binnengekomen beschrijving/documentatie. Waarneming.nl volgt voor beoordeelsoorten het oordeel van de CDNA.