Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 28 29 [30]   Omlaag

Auteur Topic: Foutieve determinaties  (gelezen 487522 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Matthijs Molenaar

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 838
  • Purperkoet
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #870 Gepost op: april 25, 2022, 17:41:45 pm »

Ik vind het juist wél een Grijze wouw, Maarten. Kenmerken zoals de grijze tot zwarte vleugels, grijs lijf en de grootte vind ik de doorslag geven.
Al wordt hij niet aanvaardt door het CDNA, omdat niet te zien is of hij ongeringd is of niet.

Wat denk jij dan wat het is, als je het geen Grijze wouw vindt?
Gelogd
Matthijs Molenaar.

Levenslijst

Oenanthe

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 4742
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #871 Gepost op: april 25, 2022, 18:33:59 pm »

Ik heb geen idee wat het wel is. Maar een grijze wouw heeft een zwarte schouder en de vogel op de foto heeft een geheel zwarte vleugel. Op de foto staat een vogel die onder en boven even wit is. Een grijze wouw heeft een witte buik en een grijze rug. De pikzwarte staart op de foto is bij een grijze wouw ook niet zwart maar grijs. Over de jizz zal ik maar niet beginnen. Vandaar mijn twijfels.
Gelogd
Veel succes allemaal,

Maarten Verrips

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 14451
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #872 Gepost op: april 25, 2022, 18:40:10 pm »

Ik heb geen idee wat het wel is. Maar een grijze wouw heeft een zwarte schouder en de vogel op de foto heeft een geheel zwarte vleugel. Op de foto staat een vogel die onder en boven even wit is. Een grijze wouw heeft een witte buik en een grijze rug. De pikzwarte staart op de foto is bij een grijze wouw ook niet zwart maar grijs. Over de jizz zal ik maar niet beginnen. Vandaar mijn twijfels.

ALS het geen grijze wouw is, dan wellicht een erg witte buizerd. Die worden maar al te vaak als een totaal andere soort gemeld, waaronder als sneeuwuil...

Tweede alternatief: stadsduif?
« Laatst bewerkt op: april 25, 2022, 18:45:46 pm door Rob Koelman »
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

frankneijts

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 21865
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #873 Gepost op: april 25, 2022, 20:24:48 pm »

Ik vind het juist wél een Grijze wouw, Maarten. Kenmerken zoals de grijze tot zwarte vleugels, grijs lijf en de grootte vind ik de doorslag geven.
Al wordt hij niet aanvaardt door het CDNA, omdat niet te zien is of hij ongeringd is of niet.

Wat denk jij dan wat het is, als je het geen Grijze wouw vindt?

Voor Grijze Wouw geldt geen omgekeerde bewijslast Matthijs dus hoef je niet te bewijzen dat-ie NIET geringd is.. Maar ik kan wel meegaan met de opmerkingen van Maarten: het zwart op de vleugel zit eigenlijk op de 'verkeerde' plek (je ziet de grijze schouder erboven en dat zou juist omgekeerd moeten zijn ..) en de rug lijkt even licht als de buik. De "zwarte staart" van Maarten kan ook nog een zwarte vleugelpunt zijn maar ook dat klopt niet voor Grijze Wouw. Al met al kan ik me nauwelijks voorstellen dat deze wordt goedgekeurd ..
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Matthijs Molenaar

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 838
  • Purperkoet
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #874 Gepost op: april 25, 2022, 20:27:07 pm »

Ik heb geen idee wat het wel is. Maar een grijze wouw heeft een zwarte schouder en de vogel op de foto heeft een geheel zwarte vleugel. Op de foto staat een vogel die onder en boven even wit is. Een grijze wouw heeft een witte buik en een grijze rug. De pikzwarte staart op de foto is bij een grijze wouw ook niet zwart maar grijs. Over de jizz zal ik maar niet beginnen. Vandaar mijn twijfels.
Ik heb geen idee wat het wel is. Maar een grijze wouw heeft een zwarte schouder en de vogel op de foto heeft een geheel zwarte vleugel. Op de foto staat een vogel die onder en boven even wit is. Een grijze wouw heeft een witte buik en een grijze rug. De pikzwarte staart op de foto is bij een grijze wouw ook niet zwart maar grijs. Over de jizz zal ik maar niet beginnen. Vandaar mijn twijfels.

ALS het geen grijze wouw is, dan wellicht een erg witte buizerd. Die worden maar al te vaak als een totaal andere soort gemeld, waaronder als sneeuwuil...

Tweede alternatief: stadsduif?
Ik vind het juist wél een Grijze wouw, Maarten. Kenmerken zoals de grijze tot zwarte vleugels, grijs lijf en de grootte vind ik de doorslag geven.
Al wordt hij niet aanvaardt door het CDNA, omdat niet te zien is of hij ongeringd is of niet.

Wat denk jij dan wat het is, als je het geen Grijze wouw vindt?

Voor Grijze Wouw geldt geen omgekeerde bewijslast Matthijs dus hoef je niet te bewijzen dat-ie NIET geringd is.. Maar ik kan wel meegaan met de opmerkingen van Maarten: het zwart op de vleugel zit eigenlijk op de 'verkeerde' plek (je ziet de grijze schouder erboven en dat zou juist omgekeerd moeten zijn ..) en de rug lijkt even licht als de buik. De "zwarte staart" van Maarten kan ook nog een zwarte vleugelpunt zijn maar ook dat klopt niet voor Grijze Wouw. Al met al kan ik me nauwelijks voorstellen dat deze wordt goedgekeurd ..

Ik zeg ook niet dat hij zo góedgekeurd moet worden, maar dat het wel kan kloppen.

Stadsduif is het niet, die is veel kleiner en heeft een ander silhouet. Een witte buizerd is inderdaad de beste optie naast Grijze wouw.
Gelogd
Matthijs Molenaar.

Levenslijst

frankneijts

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 21865
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #875 Gepost op: april 25, 2022, 21:08:22 pm »

Ik heb geen idee wat het wel is. Maar een grijze wouw heeft een zwarte schouder en de vogel op de foto heeft een geheel zwarte vleugel. Op de foto staat een vogel die onder en boven even wit is. Een grijze wouw heeft een witte buik en een grijze rug. De pikzwarte staart op de foto is bij een grijze wouw ook niet zwart maar grijs. Over de jizz zal ik maar niet beginnen. Vandaar mijn twijfels.
Ik heb geen idee wat het wel is. Maar een grijze wouw heeft een zwarte schouder en de vogel op de foto heeft een geheel zwarte vleugel. Op de foto staat een vogel die onder en boven even wit is. Een grijze wouw heeft een witte buik en een grijze rug. De pikzwarte staart op de foto is bij een grijze wouw ook niet zwart maar grijs. Over de jizz zal ik maar niet beginnen. Vandaar mijn twijfels.

ALS het geen grijze wouw is, dan wellicht een erg witte buizerd. Die worden maar al te vaak als een totaal andere soort gemeld, waaronder als sneeuwuil...

Tweede alternatief: stadsduif?
Ik vind het juist wél een Grijze wouw, Maarten. Kenmerken zoals de grijze tot zwarte vleugels, grijs lijf en de grootte vind ik de doorslag geven.
Al wordt hij niet aanvaardt door het CDNA, omdat niet te zien is of hij ongeringd is of niet.

Wat denk jij dan wat het is, als je het geen Grijze wouw vindt?

Voor Grijze Wouw geldt geen omgekeerde bewijslast Matthijs dus hoef je niet te bewijzen dat-ie NIET geringd is.. Maar ik kan wel meegaan met de opmerkingen van Maarten: het zwart op de vleugel zit eigenlijk op de 'verkeerde' plek (je ziet de grijze schouder erboven en dat zou juist omgekeerd moeten zijn ..) en de rug lijkt even licht als de buik. De "zwarte staart" van Maarten kan ook nog een zwarte vleugelpunt zijn maar ook dat klopt niet voor Grijze Wouw. Al met al kan ik me nauwelijks voorstellen dat deze wordt goedgekeurd ..

Ik zeg ook niet dat hij zo góedgekeurd moet worden, maar dat het wel kan kloppen.

Stadsduif is het niet, die is veel kleiner en heeft een ander silhouet. Een witte buizerd is inderdaad de beste optie naast Grijze wouw.

Vergis je niet Matthijs: een Grijze Wouw meet (Collins guide) 31 - 36 cm. en een Rotsduif (oorsprong van alle sier- en postduiven) volgens dezelfde gids 30 - 35 cm. Zeker heeft Grijze Wouw een wat andere bouw (heeft oa een wat 'topzwaar' uiterlijk door zn dikke kop) maar is in "zijn geheel", qua lengte van snavel- tot staartpunt, nauwelijks groter dan een gemiddelde post- of sierduif (en sommige rassen zijn zelfs aanzienlijk groter .!). Een Buizerd daarentegen is een héél flink stuk groter danen Grijze Wouw ...
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Denis Bruins

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 30
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #876 Gepost op: april 26, 2022, 16:29:48 pm »

Deze goedgekeurde waarneming van een steppekiekendief is toch foutief? Dit is volgens mij een blauwe kiek (m), gezien de te donkere bovenzijde vleugels en vorm zwarte vleugelpunten.
Sorry, was de link vergeten haha.
https://waarneming.nl/photos/47979085/

Scherp Denis! Op de foto is inderdaad te zien (rechtervleugel) dat de buitenste 2 handpennen (p10 en p9) helemaal zwart zijn terwijl bij Steppekiekendief-man vanaf einde 2e kj en ouder p10 geheel grijs is en p9 grotendeels (alleen top zwart). Hierdoor ontstaat de voor man Steppe karakteristieke smalle zwarte handpenvlek..Zal de betreffende admin erop wijzen, bedankt voor t melden!
Hoi Frank, nu vraag ik mij af waarom deze goedgekeurde steppekiekendief een week later nog steeds als steppekiekendief is goedgekeurd terwijl het 100% een blauwe kiek is.

Dergelijke zaken worden gemeld (en dat had ik al meteen gedaan) op het adminforum waar echter niet elke admin even regelmatig komt. Van deze admin weet ik dat dit ook zo is: hij heeft het af en toe gewoon druk .. B) Dus nog even geduld!
Natuurlijk, dat snap ik en dit is ook een mooie periode om zelf ook te gaan vogelen. Mijn excuus
Gelogd

frankneijts

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 21865
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #877 Gepost op: april 27, 2022, 22:39:32 pm »

Wat het wel is weet ik niet, maar een Boomvalk volgens mij zeker niet. https://waarneming.nl/observation/237666808/
https://waarneming.nl/observation/233285183/ Een Boomvalk in December???
https://waarneming.nl/observation/183252836/ Idem voor deze Huiszwaluw
https://waarneming.nl/observation/183281785/ Deze waarneming kan denk ik beter gewijzigd worden naar 'sporen'
https://waarneming.nl/observation/182744344/ Een late Koekoek...

Deze staan op '(nog) niet te beoordelen', maar zijn dat mogelijk wel:
https://waarneming.nl/observation/168271143/
https://waarneming.nl/observation/81835040/
https://waarneming.nl/observation/230895399/
https://waarneming.nl/observation/232546592/

Ligt het aan mij of is https://waarneming.nl/observation/239199393/ deze vogel echt geringd?

Deze https://waarneming.nl/observation/170346280/ waarneming staat nog op 'onzeker' maar is wel goedgekeurd..

Aangepast c.q. vragen gesteld. Die Duinpieper is niet geringd. Dank voor t melden.
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

frankneijts

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 21865
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #878 Gepost op: april 27, 2022, 22:48:25 pm »

deze waarneming:
https://waarneming.nl/observation/238854988/
betreft een Sprinkhaanzanger.

Aangepast, bedankt voor t melden.
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 48825
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #879 Gepost op: april 29, 2022, 14:37:45 pm »

torenvalken en buizerds zijn verwerkt
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 2569
    • Waarneming.nl
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #880 Gepost op: april 30, 2022, 09:59:01 am »

https://waarneming.nl/observation/136744016/

Bij deze waarneming draagt de oudervogel een ring..

Klopt, maar dat maakt het nog geen foute determinatie...

Daar heb je gelijk in, vanwege het feit dat hier staat dat de pullus geringd is, dacht ik "ik zal het toch maar even melden". Dan is het verder aan de admins of er iets mee gedaan wordt of niet.

Klopt dat niet een van de pulli geringd is, maar een van de oudervogels.

De gemelde details bij de waarneming vertonen meerdere 'fouten':
- gaat om 6 exemplaren (niet slecht 1), en wel 2 oudervogels en 4 pulli.
- geringd geldt alleen voor een van de oudervogels, niet (een van) de kuikens.
Dank, is gecorrigeerd.
Gelogd
Groet,
Maarten

frankneijts

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 21865
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #881 Gepost op: mei 04, 2022, 22:04:29 pm »

Buizerd
Buizerd
Kauwen
Moeilijke foto... is dit geen Zwarte Wouw?
Toch een visarend

Aangepast behalve die “moeilijke foto”: uiteraard geen Wespendief maar Zwarte Wouw zou n mogelijkheid kunnen zijn..
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

frankneijts

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 21865
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #882 Gepost op: mei 04, 2022, 22:07:38 pm »

Bij https://waarneming.nl/observation/240132694/ deze waarneming lijkt een escape best wel voor de hand te liggen..

Zou kunnen op zo’n plek maar gewond geraakte en (eventueel) weer herstellende watervogels zitten vaker op zulke locaties. Zonder bewijs als n eventuele ring is hier weinig aan te doen.
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Stan.

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 295
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #883 Gepost op: mei 05, 2022, 12:06:02 pm »

Gelogd
Groeten,
Stan van Remmerden

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 14451
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #884 Gepost op: mei 07, 2022, 00:25:03 am »

Het is erg druk (en voor het tijdstip ook erg licht) bij deze waarnemer
https://waarneming.nl/users/732388/observations/?date_after=2022-05-06&date_before=2022-05-06&page=2&advanced=on

En dat allemaal in z'n achtertuin...  ;)
Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

frankneijts

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 21865
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Maarten Hotting

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 2569
    • Waarneming.nl
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #886 Gepost op: mei 14, 2022, 09:10:13 am »

Ik zie hier toch echt wel een duidelijke Lepelaar vliegen. Van onder/achter gefotografeerd, daardoor iets vertekend aanzicht met korter lijkend deel na de vleugels en in verhouding te lange nek. Echter de snavelvorm spreekt boekdelen. Geen reden voor "vogel indet." maar gewoon Lepelaar.

https://rotta.waarneming.nl/waarneming/view/241203812

Zeker een lepelaar.

Ben ondertussen wel nieuwsgierig geworden naar wat de oorspronkelijk ingevoerde soortnaam was...
:right: was oorspronkelijk ingevoerd als Zwarte Ooievaar.
Gelogd
Groet,
Maarten

Joris12345

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 63
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #887 Gepost op: mei 18, 2022, 13:57:45 pm »

Hoi hallo, eind deze maand loopt het seizoen van de vogelfotowedstrijd van mijn vrienden weer af en we zoeken nog uitsluitsel bij een paar twijfelgevallen.

Laat ik beginnen met mijn eigen goedgekeurde zwarte ruiter:
https://waarneming.nl/observation/210461683/
Wél onderbroken oogring (zwarte ruiter), maar géén zwarte bovenkant snavel (dus tureluur) lijkt het. Klopt dit vinkje wel?

Dan deze goedgekeurde kortsnavelboomkruiper in Rozendaal: https://waarneming.nl/observation/238724264/
Ik denk geen lange achternagel te zien en de oranje trapvormige streep op de vleugel heeft geen ernstig verschoven trede, noch zwart vierkantje. Als ik de foto's download en upload komt er volgens de beeldherkenning vrij overtuigend gewone boomkruiper uit. Een vergelijking met andere KSBK-foto's uit Rozendaal levert juist hoge percentages KSBK/taigaboomkruiper op. Ook wijkt het verenkleed uit die eerste waarneming bijvoorbeeld af van toen hij een maand eerder werd gefotografeerd: https://waarneming.nl/observation/236498255/. Al kan het ook om een tweede exemplaar gaan natuurlijk.

Hier is eventueel nog een overzicht van alle foto's van alle goedgekeurde Rozendaalse KSBK's:
https://waarneming.nl/photos/?date_after=2022-01-01&date_before=2022-05-30&species=1204&species_group=&province=&rarity=&search=rozendaal&likes=&advanced=on&user=&location=&sex=&type=&life_stage=&activity=&method=

Bedankt alvast en ik ben benieuwd!


(En off-topic, maar voor het geval een validator tijd over heeft, wacht ik nog met spanning op de validatie van deze https://waarneming.nl/observation/239982660/)
Gelogd

Matthijs Molenaar

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 838
  • Purperkoet
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #888 Gepost op: mei 18, 2022, 15:38:31 pm »

Laat ik beginnen met mijn eigen goedgekeurde zwarte ruiter:
https://waarneming.nl/observation/210461683/
Wél onderbroken oogring (zwarte ruiter), maar géén zwarte bovenkant snavel (dus tureluur) lijkt het. Klopt dit vinkje wel?

Dit is een Tureluur inderdaad. Om de reden die jij geeft (rode snavel), de gespikkelde borst en de rode poten.

Dan deze goedgekeurde kortsnavelboomkruiper in Rozendaal: https://waarneming.nl/observation/238724264/
Ik denk geen lange achternagel te zien en de oranje trapvormige streep op de vleugel heeft geen ernstig verschoven trede, noch zwart vierkantje. Als ik de foto's download en upload komt er volgens de beeldherkenning vrij overtuigend gewone boomkruiper uit. Een vergelijking met andere KSBK-foto's uit Rozendaal levert juist hoge percentages KSBK/taigaboomkruiper op. Ook wijkt het verenkleed uit die eerste waarneming bijvoorbeeld af van toen hij een maand eerder werd gefotografeerd: https://waarneming.nl/observation/236498255/. Al kan het ook om een tweede exemplaar gaan natuurlijk.
Hier is eventueel nog een overzicht van alle foto's van alle goedgekeurde Rozendaalse KSBK's:
https://waarneming.nl/photos/?date_after=2022-01-01&date_before=2022-05-30&species=1204&species_group=&province=&rarity=&search=rozendaal&likes=&advanced=on&user=&location=&sex=&type=&life_stage=&activity=&method=

Dit is een lastige. Ik zou toch gaan voor Taiga/Kortsnavel omdat hij een witte borst heeft (niet een hard kenmerk), en ik meen toch echt een 'misvormige traptrede' te zien. Ook is Rozendaal een bekende plek voor Taiga/Kortsnavel, daar komen ze ook echt veel voor. Ik zou het zo laten staan.

En ik ben het nu ook helemaal eens met Jan-Hein dat het een zekere Steppekiek is, hoor. Super leuke waarneming!
Gelogd
Matthijs Molenaar.

Levenslijst

Joris12345

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 63
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #889 Gepost op: mei 18, 2022, 16:14:49 pm »

Driemaal bedankt Matthijs!

Weet je zeker dat er meerdere/veel KSBK's in Rozendaal zitten? Het heeft mij destijds een stuk of 10 'gewone' boomkruipers gekost om de KSBK te vinden, naast een uur of 10 aan kijk- en luisterwerk op de welbekende locatie. Ik dacht altijd dat het om 1 exemplaar ging.

Als dit https://waarneming.nl/observation/238724264/ dus een KSBK is, zijn deze gewone boomkruipers uit Rozendaal dan niet ook KSBK's? Vrij wit achter de poten, deuk in de oranje trap, donkere vlek onder trap.

https://waarneming.nl/observation/209367073/
https://waarneming.nl/observation/208306505/
https://waarneming.nl/observation/232739227/

Ik hou er verder over op want ik krijg het gevoel een lastige klant te worden :rolleye:
Nogmaals bedankt voor de hulp!
Gelogd

Matthijs Molenaar

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 838
  • Purperkoet
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #890 Gepost op: mei 18, 2022, 16:38:54 pm »

Volgens mij is dat een bekende plek, maar ik kan het mis hebben. Niet dat er tientallen zitten  ;)

https://waarneming.nl/observation/208306505/
https://waarneming.nl/observation/232739227/

Deze twee kloppen misschien voor Taiga/Kortsnavel, maar dat vind ik nog erg lastig. De eerste lijkt me niet.

Maakt niet uit joh, blijf lekker vragen stellen  ;)
Gelogd
Matthijs Molenaar.

Levenslijst

Guus Peterse

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 8136
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #891 Gepost op: mei 18, 2022, 17:45:45 pm »

Wat betreft de boomkruipers hadden de admins gelijk hoor. Dit https://waarneming.nl/observation/238724264/ is inderdaad een kortsnavel en de andere drie zijn gewone boomkruipers. Ik vind het zelf nog het best te zien aan het eind van het trapje. Bij kortsnavel (bij taiga in het algemeen natuurlijk) zie je daar altijd naast de verspringing een soort haakje omhoog, waardoor het geheel een apart, onregelmatig uiterlijk krijgt. Vooral goed te zien bij de tweede foto bij https://waarneming.nl/observation/238724264/. Bij gewone boomkruiper loopt het allemaal veel vlakker en eindigt het zonder dat haakje zoals ik het maar noem.
Wat betreft de zwarte ruiter: dat is inderdaad een tureluur. Wordt aan gewerkt.
Gelogd
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

frankneijts

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 21865
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #892 Gepost op: mei 18, 2022, 19:45:50 pm »

Wat betreft de boomkruipers hadden de admins gelijk hoor. Dit https://waarneming.nl/observation/238724264/ is inderdaad een kortsnavel en de andere drie zijn gewone boomkruipers. Ik vind het zelf nog het best te zien aan het eind van het trapje. Bij kortsnavel (bij taiga in het algemeen natuurlijk) zie je daar altijd naast de verspringing een soort haakje omhoog, waardoor het geheel een apart, onregelmatig uiterlijk krijgt. Vooral goed te zien bij de tweede foto bij https://waarneming.nl/observation/238724264/. Bij gewone boomkruiper loopt het allemaal veel vlakker en eindigt het zonder dat haakje zoals ik het maar noem.
Wat betreft de zwarte ruiter: dat is inderdaad een tureluur. Wordt aan gewerkt.

Volgens mij is dat een bekende plek, maar ik kan het mis hebben. Niet dat er tientallen zitten  ;)

https://waarneming.nl/observation/208306505/
https://waarneming.nl/observation/232739227/

Deze twee kloppen misschien voor Taiga/Kortsnavel, maar dat vind ik nog erg lastig. De eerste lijkt me niet.

Maakt niet uit joh, blijf lekker vragen stellen  ;)


Dan deze goedgekeurde kortsnavelboomkruiper in Rozendaal: https://waarneming.nl/observation/238724264/
Ik denk geen lange achternagel te zien en de oranje trapvormige streep op de vleugel heeft geen ernstig verschoven trede, noch zwart vierkantje. Als ik de foto's download en upload komt er volgens de beeldherkenning vrij overtuigend gewone boomkruiper uit. Een vergelijking met andere KSBK-foto's uit Rozendaal levert juist hoge percentages KSBK/taigaboomkruiper op. Ook wijkt het verenkleed uit die eerste waarneming bijvoorbeeld af van toen hij een maand eerder werd gefotografeerd: https://waarneming.nl/observation/236498255/. Al kan het ook om een tweede exemplaar gaan natuurlijk.

Hier is eventueel nog een overzicht van alle foto's van alle goedgekeurde Rozendaalse KSBK's:
https://waarneming.nl/photos/?date_after=2022-01-01&date_before=2022-05-30&species=1204&species_group=&province=&rarity=&search=rozendaal&likes=&advanced=on&user=&location=&sex=&type=&life_stage=&activity=&method=

Bedankt alvast en ik ben benieuwd!

Guus, alleen dat 'bakje' is niet voldoende, gewone Boomkruipers kunnen dat ook laten zien. Het diagnostische kenmerk is de combinatie van dat 'bakje' en de overlap tussen de 'traptreedjes'. Zie hier: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,268028.0.html #9.
Joris: De "lange achternagel" is alleen te beoordelen als je de lengte vergelijkt met de achterteen en is alleen bruikbaar als de nagel duidelijk veel langer is of juist duidelijk korter. Maar let erop dat de punt van de nagel vaak in de schors verborgen zit!
Verder zijn "verschoven trede" en "zwart vakje" nikszeggende kenmerken die alleen kloppen als ze overeenkomen met de or mij hierboven beschreven vleugeldetails.
In zijn algemeenheid kun je stellen dat op goede foto's zoals deze https://waarneming.nl/observation/236498255/ de zuiver witte kleur van de onderzijde (geen enkel contrast tussen keel en bovenborst) vaak een eerste aanwijzing is in die zin dat als je niet zo'n blinkend witte onderzijde ziet (met zelfs maar het geringste contrast tussen keel en bovenborst) je eigenlijk al niet verder hoeft te kijken: dan wordt het nooit geen Kortsnavel/Taiga meer. Maar let wel: dit geldt alleen voor goede foto's. Dus niet voor deze https://waarneming.nl/observation/238724264/ vanwege de onscherpte en overbelichting. Bij het uitvergroten van deze foto's is echter (met enige goede wil..) te zien dat hier de 'trapjeskenmerken' allebei kloppen (evenals de vorm van de afzonderlijke treedjes) en dus een Kortsnavel beteft.
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Natuur123

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 39
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #893 Gepost op: mei 19, 2022, 17:34:55 pm »

https://waarneming.nl/observation/64076719/ Lijkt me idd een hybride Pijlstaart x Wintertaling
https://waarneming.nl/observation/75880018/ Dit lijkt me inderdaad een (Gras)pieper, mag in ieder geval wel op 'afwijkend'.
https://waarneming.nl/observation/75394035/ Slobeend
https://waarneming.nl/observation/82435924/ Grauwe Gans?
https://waarneming.nl/observation/88012635/ Lijkt me een vrouw Roodborsttapuit
https://waarneming.nl/observation/85049380/ Man Roodborsttapuit
https://waarneming.nl/observation/123029163/ Parkgans
https://waarneming.nl/observation/119564734/ Ook een Roodborsttapuit?
https://waarneming.nl/observation/224347170/ Zwarte Roodstaart?
https://waarneming.nl/observation/221835443/ Lijkt me correct  :right:
https://waarneming.nl/observation/216253999/ Idem  :right:
https://waarneming.nl/observation/194850517/ Idem
https://waarneming.nl/observation/178451598/ Idem
https://waarneming.nl/observation/174775868/ Idem lijkt me
https://waarneming.nl/observation/213710380/ Huismus / Vink?
https://waarneming.nl/observation/190356469/ Grasmus  :right:
https://waarneming.nl/observation/156882725/ Mag op 'zeker' en het escape-tekentje mag weg denk ik  :right:
https://waarneming.nl/observation/115938566/ Deze staat nog op 'onzeker'  :right:
https://waarneming.nl/observation/108575203/ Boomklever  :right:
https://waarneming.nl/observation/102028974/ Staat ook nog op 'onzeker'  :right:
https://waarneming.nl/observation/241741171/ Klopt deze locatie wel?
https://waarneming.nl/observation/185501163/ Staat nog op 'onzeker'  :right:
https://waarneming.nl/observation/46627652/ Lijkt me correct  :right:
https://waarneming.nl/observation/197388745/ Kan denk ik ook wel op 'zeker'
https://waarneming.nl/observation/226571791/ Idem
https://waarneming.nl/observation/135285409/ Deze is wel al goedgekeurd, maar staat nog op 'onzeker'
https://waarneming.nl/observation/241831242/ Idem
« Laatst bewerkt op: mei 22, 2022, 09:54:30 am door Natuur123 »
Gelogd

Rob Koelman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 14451
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #894 Gepost op: mei 19, 2022, 17:55:53 pm »

Gelogd
Met vriendelijke groet, Rob

frankneijts

  • Validator
  • Offline Offline
  • Berichten: 21865
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #895 Gepost op: mei 23, 2022, 20:39:05 pm »

Buizerd 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (leuk instinkertje) 11 (denk ik. In elk geval geen wespendief.) 12 13, althans op één van de foto's. Andere wel een wd, natuurlijk.  14 15 16 17
Ik heb het idee dat ik naar twee verschillende vogels kijk waarvan er één een wouw is en geen een wespendief.

Aangepast, dank voor t melden..
Gelogd
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Natuur123

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 39
Re: Foutieve determinaties
« Reactie #896 Gepost op: mei 26, 2022, 17:04:55 pm »

https://waarneming.nl/observation/242589000/ Hier wordt steeds maar 1 vogel waargenomen..
« Laatst bewerkt op: mei 26, 2022, 17:37:07 pm door Natuur123 »
Gelogd
Pagina's: 1 ... 28 29 [30]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.067 seconden met 20 queries.