Determinatiefouten

Gestart door han.endt, juli 18, 2005, 17:42:55 PM

Vorige topic - Volgende topic

jack_windig

Citaat van: Stijn Schreven op december 11, 2010, 19:41:44 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/51088824
Dit is een stofluis (Psocoptera), geen sluipwesp. Ik heb verder geen verstand van de soorten, dus misschien kan iemand anders dit verder oppakken.
Graphopsocus cruciatus. Ik heb de waarnemer een e-mailtje gestuurd.

barebigfoot

Hoi Forum weer een nieuwe soort voor Nederland!
Toch!!
Of vergis ik me gewoon eens weer?
Uwe

Philopotamus ludificatus
http://www.soortenbank.nl/soorten.php?soortengroep=insecten&id=911
http://waarneming.nl/foto/view/2105837

Marc de Winkel

Hallo,

Dit: http://waarneming.nl/waarneming/view/63374683# lijkt me een kameelhalsvlieg (Raphidioptera) larve.

Mvg, Marc
Mvg, Marc de Winkel

Arp

Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Henk Soepenberg

Vriendelijke groeten,
Henk

Arp

Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Bart van Hoogstraten

Deze niet geïnfecteerde Franse Veldwesp is door de admin goedgekeurd als Veldwespwaaiertje: https://waarneming.nl/observation/201263916/
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

boyvdveer@yahoo.com

https://waarneming.nl/observation/220525749/

Derterminatie via de app werkte niet goed. Ben nog echt een beginnen maar zou graag willen weten wat dit voor insect is.

Jullie een idee?

OJGoreng

Larve van een Grote Spinnende Watertor (of de zeldzame dubbelgangersoort, althans in theorie).
Met vriendelijke groet, Zainal

boyvdveer@yahoo.com

Super bedankt! Zoals ik al aangaf ben ik een echte beginner :rolleye:

jck


sandermol

#71
Hopelijk draagt dit iets bij:

https://waarneming.nl/observation/269669649/ – Is deze vorm niet heel typerend voor een Springstaart (Collembola indet.)?
https://waarneming.nl/photos/59302771/ – In ieder geval deze foto laat een Dansmug onbekend (Chironomidae indet.) zien
https://waarneming.nl/observation/255214400/ – Lijkt een nimf Cicade onbekend (Auchenorrhyncha indet.)
https://waarneming.nl/observation/250671424/ – Een vlieg dat net 'gepopped' is (Diptera indet.)
https://waarneming.nl/observation/247657980/ – Lijkt een Spartelkever (Mordellidae indet.)
https://waarneming.nl/observation/242045291/ – Lijkt een Spartelkever (Mordellidae indet.)

Update:
- https://waarneming.nl/observation/265356066/ ⇾ Kortschildkever (mogelijk Xantholinus spec.)
- https://waarneming.nl/observation/221860314/ ⇾ Kortschildkever
- https://waarneming.nl/observation/192984680/ ⇾ Kortschildkever (mogelijk Philonthus spec.)
Ik ben geen expert, en maak nog veel fouten.

https://waarneming.nl/users/733666/observations

jvogels

#72
Dit zijn net vervelde (gewone?) oorwormen, zeker geen grote oorworm (L. riparia):

https://waarneming.nl/observation/251024209/
https://waarneming.nl/observation/249329809/
https://waarneming.nl/observation/248381061/
https://waarneming.nl/observation/219871167/
https://waarneming.nl/observation/175562379/ (daarnaast een schermfoto)

door ObsiD foutief met hoge zekerheid gedetermineerd?

En dit is een duizendpoot...
https://waarneming.nl/observation/252081885/

En dit een kortschildkever:
https://waarneming.nl/observation/222352319/

...En een kruisspinachtige...
https://waarneming.nl/observation/161658180/

...en een vlokreeft...
https://waarneming.nl/observation/248342239/
https://waarneming.nl/observation/249308921/
https://waarneming.nl/observation/250096538/

kortom: hoog tijd om de grote oorwormen fotodatabase eens op te kuisen!

Daandrukker

Dank Joost, ik heb de waarnemingen opgepikt. Dit zijn de zaken die het hedendaagse valideren ontzettend geestdodend maken helaas...
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

Pepijn Andelbeek


Daandrukker

Ik zal hem even oppakken voor het geval Wim dit niet leest. In principe is het niet fout gevalideerd, het is alleen jammer dat (nog) niet te beoordelen-waarnemingen op de kaart zichtbaar zijn. Hier is niets aan te doen vanwege vogelprotocollen, en verder ook niet erg.
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

Sebastiaan Stevens

https://waarneming.nl/observation/44780709/

Deze lijkt mij niet correct. De vorm van de facetogen komt niet overeen Dilta hibernica (meer rechthoekkig) met ocilli onder-achter de facetogen. Wat het juist is weet ik helaas niet.

Daandrukker

Die positie van de ocelli is juist wel goed voor Dilta hibernica. Zie de afbeelding in Lock (2006) of Sturm (1997). Die vorm van de facetogen zou ik niet durven zeggen. Waarmee vergelijk je het?

Groetjes,
Daan
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten