Determinatiefouten

Gestart door han.endt, juli 18, 2005, 17:42:55 PM

Vorige topic - Volgende topic

han.endt

Meld hier de determinatie fouten. Meld a.u.b. ook de link naar de betreffende waarneming, dat maakt het voor de admins makkelijker om een waarneming terug te vinden. Na opheldering van een determinatie-kwestie worden berichten geschoond.

Jeroen Nagtegaal

Ik heb hier twijfels over, http://www.waarneming.nl/wn_details.php?id=311604 ik kne het gebied goed en verwacht er deze sort totaal niet, er zit namelijk wel klein vliegend hert,
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

jan cuppen

#2
Determinatie van soorten binnen het genus Altica op basis van enkel een foto is eigenlijk onmogelijk. De volgende waarneming van Altica oleracea zou eigenlijk gedegradeerd moeten worden tot Altica spec.

htpp://www.waarneming.nl/fotonew/6/125126.jpg


Dit geldt eigenlijk voor alle waarnemingen van deze soort op waarneming.nl waarbij niet expliciet is vermeld dat het dier op teunisbloem zat.

Met vriendelijke groeten,

Jan Cuppen
Met vriendelijke groeten,

Jan Cuppen

spanjool

http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=113273 als dit een heterogaster urtica is dan zijn de andere in dit item waarschijnlijk pissebedden.
Die Floris toch.  

groetjes, Henk Gremmer  
Vriendelijke groet, Henk Gremmer

xenion

Groeten,
Martin

Robert Heemskerk

#5
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2401110

Op de 2 bovenste foto's staan inderdaad twee Grote Dansvliegen maar de onderste twee zijn volgens mij Eikenroofvliegen.

B)  robert

edit: Volgens commentaar van Han Endt zijn de twee roofvl. Pamponerus germanicus.

Marian en Bert


xenion

#7
CiteerGele banden en het witte kontje maken verwarring met een Aardhommel mogelijk. De achterste gele band ligt echter meer naar voren: het bedekt ook gedeeltelijk het achterstuk van de borst.
Bron: http://www.wildebijen.nl/tuinhommel.html

Op basis van die informatie moeten dit dus Aardhommels (Bombus terrestris) zijn:
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2542182
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=342388

En dit lijken mij op basis van die informatie dan weer Tuinhommels (Bombus hortorum) te zijn:
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2455990
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2534059 (2e foto)


http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2498627
Mist een gele band >> Boomhommel (Bombus hypnorum)?
Groeten,
Martin

corzonneveld

#8
Bij de bleke zeefwesp, Crabro scutellatus, hebben de meeste foto's volgens mij betrekking op Crabro peltarius. Omdat deze laatste pas heel recent is toegevoegd, zijn waarnemingen aan peltarius misschien per abuis standaard onder scutellatus ingevoerd. Zie dit topic.

Ik baseer mijn determinaties op Blosch, Die Grabwespen Deutschlands, hoewel dat geen determinatiewerk is. Bij de determinatie kijk ik naar het schildje aan poot I.  Tabellen laten meestal tekeningen zien, dus het kenmerk lijkt me betrouwbaar.
De volgende waarnemingen lijken mij daarom betrekking te hebben op peltarius

waarneming.nl/foto_details.php?id=62350
waarneming.nl/foto_details.php?id=54720
waarneming.nl/foto_details.php?id=53906
waarneming.nl/foto_details.php?id=49915
Met vriendelijke groet,
Cor Zonneveld

Natural History Photographs: www.corzonneveld.nl

xenion

Een (opvallend) gele band in het midden past niet bij de Grote Koekoeshommel, dus Aardhommel (Bombus terrestris) is bij deze waarnemingen de meest waarschijnlijke:
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1429555
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1369829
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2497604
Groeten,
Martin

xenion

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1391842
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1370718
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1454098
Lijken me geen Eikenroofvliegen. De 1e 2 misschien een Geelbaardroofvlieg (Eutolmus rufibarbis), en de laatste mogelijk een Machimus?
Groeten,
Martin

lo.troisfontaine

Hoi,

deze bosmestkevers lijken mij meer paardemestkevers. De dekschilden zijn veel te glad en hebben dus geen lengtestrepen, wat een kenmerk is van de bosmestkever.

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2599977

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1306729
de opmerking "grote kever" is niet echt van toepassing op de bosmestkever.

http://waarneming.nl/foto_details.php?id=71828  deze is niet overtuigend.

hartelijke groet,

Lo Troisfontaine


spinnenvrouw

Bij de Mierenleeuwen heerst verwarring. Er zijn twee soorten in NL:
Myrmeleon formicarius  -  mierenleeuw
Euroleon nostras  -  gevlekte mierenleeuw

De foto's van imago's van de gevlekte mierenleeuw zijn allemaal goed, maar bij de mierenleeuw (M. formicarius dus)  zijn beide soorten vertegenwoordigd.  
Zie http://waarneming.nl/soort.php?tab=foto&id=1779

De foto's van de larven zijn bijna allemaal te onduidelijk om tot een soortbepaling te komen.

Een aanpassing in de NL-naam, bijvoorbeeld Ongevlekte mierenleeuw voor M. formicarius  zou het probleem oplossen. Het zou ook helpen als iemand die 'mierenleeuw'  invoert de keus zou krijgen uit verzamelsoort, gevlekte mierenleeuw of ongevlekte mierenleeuw.

Jacomijn Prinsen

Arp

De poppen op de foto bij deze waarneming lijken me (vrijwel zeker) géén Har.axy.  Wat dan wel? Vermoedelijk Coc.sep.?

De parende kevertjes zijn wel Har.axy.
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Stippen

CiteerDe poppen op de foto bij deze waarneming lijken me (vrijwel zeker) géén Har.axy.  Wat dan wel? Vermoedelijk Coc.sep.?

Halsschild niet te zien, grootte onbekend en de huidjes lijken mij beschimmeld, I do not hazard a guess
Groet,
Kees van der Krieke | stippen.nl

Robert Heemskerk

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2821483

Dit vind ik vrij opmerkelijk!

Zuidelijke Boomsprinkhanen maken nagenoeg onhoorbaar geluid (''zingen''trommelen).
Ook het aantal is flink veel, wel mogelijk..

Is er geen verwarring met een Sabelsprinkhaan ofzo?

Maico Weites

#16
Citeerhttp://waarneming.nl/soort.php?id=1658&tab...tum_tm=20071005

deze staat er een paar keer in, ook dubbele foto's
-het is ook geen larve maar een pop
-bij één staat vondst maar dat is gewoon een pop.
-biotoop lijkt me nou niet echt hakhout

http://waarneming.nl/gebruiker.php?id=14873&tab=wn
http://waarneming.nl/gebruiker.php?id=3943...tum_van=&tab=wn
staan er ook dubbel in

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2558988
dit lijkt mij geen vliegend hert

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1331826
raar plaatje :wacko:

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3029537
foto 1: satijnen knoopjesgal, nr.2 is lensgal

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3029531
carabus sp., die laatste foto van een of andere Afrikaanse kever kan dan ook weg.....

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3024682
naar 6 ter plaatse ipv 1

Deze waarneming lijkt me te gaan over twee soorten.

Deze staat er ook dubbel in, en ik verdenk hem voor aziaat.

Dit lijkt mij struikhei ipv. struiksprinkhaan

Dit is  een soort munt dus geen insect.
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Arp

#17
Net even vluchtig de Ada.dec. foto's bekeken en wil er een paar ter herevaluatie voorleggen ;)

Volgens mij (!) zijn deze Adalia decempunctata vrijwel zeker Har.axy.??!?
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2506594
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2414266

En ik spreek Kees niet graag tegen, maar mijn voortschrijdend inzicht ( ;) ) maakt anno 2007 van deze larve een Cal.qua.:
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1281602

Er zijn er wat meer waar ik even bij achter m'n oor krab, maar zooooo goed ken ik Ada.dec. helaas ook niet ...

Edit: Reactie op reactie hieronder ...
Ik had destijds waarschijnlijk niet in de gaten dat onderstaande reactie aan mij was ... excuses voor het late antwoord dus. Zet het er nu hier even bij zodat het bij elkaar blijft:
CiteerWat doet je besluiten het commentaar van de moderator te negeren?
"Beste Franc,

Ik heb met Kees v.d. Krieken (van Stippen.nl) overlegd, en hoogstwaarschijnlijk is het een tiensippelig lieveheersbeestje.
De vorm is namelijk vrij langwerpig, en niet rond zoals een veelkleurig lieveheersbeestje, samen met de al genoemde poten, die niet zwart zijn.

Vriendelijke groeten,
Gera"
Dat negeer ik niet zozeer, alswel dat ik het er niet helemaal mee eens ben ;)
  • Har.axy. (zeker zo'n lichte) heeft ook oranje-bruine poten - dat zwart is alleen van toepassing op (99.999% van) Ada.bip. en alleen héééél erg melanistische Har.axy.'s (je kent ze wel, die vrijwel zwarte najaarsbeesten.
  • De langgerekte habitus vs. bollig is moeilijk te beoordelen van foto, lijkt hier inderdaad wat minder bol dan gebruikelijk bij Har.axy., maar ook niet dusdanig dat ik ze zo nog niet gezien zou hebben.
  • Voor mij is het dier veel te veel "hoogglans" voor een Ada.dec., terwijl dit bij Har.axy. juist eerder standaard is.
  • Voor een vlekloze Ada.dec. mis ik heel erg de wat ontkleurde rand van de dekschilden
Grofweg hetzelfde gaat op voor de eerste kever/waarneming van de twee.  
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

geertje

#18
Citeer

Edit: En deze http://waarneming.nl/wn_details.php?id=272461 zal eerder een Ada.dec. zijn dan Ada.bip. ...

Edit2: Deze "Ada.dec." misschien ook nog even naar kijken?

- http://waarneming.nl/wn_details.php?id=3229865 (Ada.bip. ?????)
- http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1281602 Vind nog steeds dattie veel te lange borstels heeft voor Adalia. Mijn inzet blijft Cal.qua.


Edit3: http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1281601 lijkt me Pro.qua.

Mijn 2ct.
Bij een aantal reactie bij gezet, en bij een aantal nog even ruggenspraak met Kees.
Dank je Arp!  :duim:

(Sorry voor de late reacties, maar heb even een lastige tijd).
Groeten,
Gera Nieland

geertje

#19
CiteerNet even vluchtig de Ada.dec. foto's bekeken en wil er een paar ter herevaluatie voorleggen ;)

Volgens mij (!) zijn deze Adalia decempunctata vrijwel zeker Har.axy.??!?
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2506594
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2414266

En ik spreek Kees niet graag tegen, maar mijn voortschrijdend inzicht ( ;) ) maakt anno 2007 van deze larve een Cal.qua.:
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1281602

Er zijn er wat meer waar ik even bij achter m'n oor krab, maar zooooo goed ken ik Ada.dec. helaas ook niet ...
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2506594
Heb deze ook wel "honderd" keer bekeken, maar blijf twijfelen; zeker omdat er een witte rand onder het dekschild zit van de eerste foto. Ga verder om advies vragen; ben niet zeker, neig toch naar adadec.


Tweede, dito; eerder adadec, zie ook commentaar.

De derde zie vorig bericht :angel:
EDIT eervorig bericht :gap:

Bedankt  ;)
Groeten,
Gera Nieland

Arp

Hoi Gera,

Citeer(Sorry voor de late reacties, maar heb even een lastige tijd).
Dan moet je je hier zeker niet "druk" om maken, maar misschien leidt het ook wel even lekker af ;)  In elk geval heel veel sterkte en ik hoop dat alles snel weer beter wordt voor je!  Ik loop zelf trouwens ook hopeloos achter met van alles en nog wat, dus je bent de enige niet   :censored: ;)

Citeerhttp://waarneming.nl/wn_details.php?id=2506594
Heb deze ook wel "honderd" keer bekeken, maar blijf twijfelen;
Het zijn allemaal maar suggesties hoor - ik heb ook de wijsheid niet in pacht en vind het verdraaid lastig van foto  -_-

Bij die krijg ik alleen een sterker Har.axy. "gevoel" dan Ada.dec. Moeilijk de vinger erop te leggen. Vind hem voor een Ada.dec. erg donker oranje en erg hoogglans - ook de wat blauwige waas in de ogen heb ik bij Har.axy. wel vaker gezien en de twee zwarte lobjes op het voorhoofd vind ik iets Haraxyrigger, maar dat is heel subtiel. Ook de erg stevige deuk doet me qua plaats/vorm persoonlijk wat meer aan Har.axy. denken.

De witte rand onder aan het dekschild lijkt mij meer reflectie dan echt wittig, en ik zou bij een Ada.dec. met zo weinig kleur ook eerder een duidelijk bredere witte rand verwachten, als is die bij donker oranje beestjes dan idd weer wat minder dan bij de licht oranje. Har.axy. heeft bij de (bijna) stiploze exemplaren trouwens ook vaak een wat lichtere/transparantere rand, dus hoeveel waarde daaraan gehecht moet worden is toch al lastig te zeggen. Ik heb omdat ik toch even aan het zoeken geslagen was maar een paar van zulke exemplaren ingevoerd (wrn1, wrn2, wrn3).

Dit alles overigens niet om te drammen dat het per se Har.axy. moet wezen(!) maar gewoon als input voor wbt mijn overwegingen - hoef je het helemaal niet mee eens te zijn natuurlijk  ^_^  Het beste is wellicht nog om de waarnemer te vragen of hij nog weet hoe groot het beest was, maar puntje bij paaltje is het als het zo lastig is ook een beetje lood om oud ijzer natuurlijk ....

Gera, doe het lekker rustig aan - het zijn maar wat loze suggesties van dingen die me opvielen toen ik er doorheen keek opzoek naar wat anders, dus dan dump ik het hier gelijk maar.

't beste!
Arp
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Stijn Schreven

http://www.waarneming.nl/wn_details.php?id=254747
Dit is volgens mij geen Grasbij, eerder Roodgatje ofzo (ben niet echt een expert, maar heb wel verschillende keren een grasbij voor de lens gehad).
Groeten en bedankt,

Stijn Schreven.

xenion

#22
http://www.waarneming.nl/wn_details.php?id=254463
Osmia zou wel kunnen kloppen, maar O. rufa heeft donkere ogen, donkerdere beharing en doet niet zo smal aan.
Groeten,
Martin

Iolaire

#23
Dit is volgens mij geen Psammocharus fuscus maar een Anoplius sp., vermoedelijk A. viaticus?

En voor deze geldt mi hetzelfde.

Of vergis ik mij?

EDIT: Ik zie dat er nog meer (mogelijk) verwisselt zijn. En dat de genusnaam Psammocharus niet in het Soortenregister voorkomt!?  
Met vriendelijke groeten,

Willem Boomkens

ticor

Bij het zoeken naar foto's van de Cidnopus aeruginosus stuitte ik op deze waarneming.
Dit lijkt mij geen kniptor.
Welke kever het wel is laat ik over aan de kenners

http://www.waarneming.nl/wn_details.php?id=2488534
Met vriendelijk groeten,
Tim
Insectenalbum

Arp

#25
Hallo,

Bij deze waarneming van het Citroen-LHBtje (wat verder wel klopt) zit één foto van een larve die er niet bij hoort: Deze foto is een larve van het Meeldauwlieveheersbeestje (Hal.sed.).


P.S. Ik prop er nog een paar bij:

Deze is een 10-stip, geen 2-stip.

Deze lijkt me geen Adalia, maar eerder een Coccinella, wellicht 7-stip (?), maar andere durf ik niet uit te sluiten.

Enneh ... ik durf hem bijna niet meer te opperen, maar kijk nou nog één keertje goed naar de vorm van de borstels: Kom op zeg, deze is toch gewoon Cal.qua.  -_-  
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

David Tempelman

met vriendelijke groet,
David

Jorgen

Ik ben nog maar net met bladwespen bezig, dus ik kan geen volledige zekerheid geven. Bij de Athalia's is, uitgezonderd de laatste het genus wel correct. Voor de soort is eigenlijk een goed zicht op de clypeus nodig, liefst onder de bino. De Arge's zijn mogelijk Athalia's.
------------------------------------------------
Jorgen Ravoet
http://picasaweb.google.nl/Jorgen.Ravoet

Iolaire

De volgende waarnemingen lijken mij Akkerhommels (Bombus pascuorum) ipv Boomhommels (Bombus hypnorum ):

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1371161

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=4723680
(en de eerste foto een Aard- of Veldhommel?)
Met vriendelijke groeten,

Willem Boomkens

Maico Weites

#29
Een hele lijst :rolleyes:

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=116972

Aparte plek voor julikever, die zitten in Nederland toch alleen langs de kust? En dan ook nog eens 25..

Nog wat oude:

Gokje, Anomala dubia?
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=4673609
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/