Determinatiefouten nachtvlinders en micro's

Gestart door han.endt, juli 18, 2005, 17:31:56 PM

Vorige topic - Volgende topic

ellen007

Iets klopt er niet.
Op http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2649655 staat een groene (waarschijnlijk brandnetelkapje (Abrostola tripartita).
Zelf heb ik de bruine ingeleverd (donker brandnetelkapje Abrostola triplasia)
Volgens Vlindernet (http://www.vlindernet.nl/infoquery/vlinderinfo.asp?soortcode=ABROTRPL) schijnt het op elkaar te lijken. Alhoewel de rups (vind ik tenminste) niet.
Wat is nu de goede?
Ben ik abuis of zijn ze allebei goed?
Groetjes
Ellen
weer een lerende natuurliefhebber

Maico Weites

Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Vincent

Citeerhttp://waarneming.nl/wn_details.php?id=2903569

Dacht het toch niet. Dit is een Gamma-uil.

Groet,

Date
Bedankt voor het melden.
Vincent

Vincent

#303
Citeerhttp://waarneming.nl/wn_details.php?id=332964

pijl staat verkeerd :P
Gereageerd, en bedankt voor de oplettendheid.
Vincent

Maico Weites

#304
http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2524702

hier is al op gereargeerd maar de waarnemer heeft hem na een paar maanden nog niet verbeterd, exoot kan weg en ik snap eieglijk niet waar angel van ca. 1.5 cm op slaat...

zie ook deze
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Maico Weites

Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

han.endt

Citeerhttp://waarneming.nl/wn_details.php?id=2524702

hier is al op gereargeerd maar de waarnemer heeft hem na een paar maanden nog niet verbeterd, exoot kan weg en ik snap eieglijk niet waar angel van ca. 1.5 cm op slaat...

zie ook deze
De waarnemer reageert verder helemaal niet, dus ik heb de waarneming aangepast en de dubbele waarneming met drie maal dezelfde foto als overbodig verwijderd.
Ik denk dat hij met de angel het achterlijf bedoeld.

Elachista

Citeer
Citeerhttp://waarneming.nl/wn_details.php?id=2524702

hier is al op gereargeerd maar de waarnemer heeft hem na een paar maanden nog niet verbeterd, exoot kan weg en ik snap eieglijk niet waar angel van ca. 1.5 cm op slaat...

zie ook deze
De waarnemer reageert verder helemaal niet, dus ik heb de waarneming aangepast en de dubbele waarneming met drie maal dezelfde foto als overbodig verwijderd.
Ik denk dat hij met de angel het achterlijf bedoeld.
Wijfjes van Zeuzera pyrina hebben inderdaad een "verlengt achterlijf", anders gezegd
zijn dit lange spieren aan in de achterlijfspunt die zich in de situatie waarbij eieren
afgezet worden, sterk uitrekt.
Deze legboor wordt gebruikt bij veel Cossidae zoals ook bij Phragmataecia castaneae
die op deze wijze de eieren meer verdekt in of tussen schors afgezet kunnen worden,
of bij castaneae tussen de plooien bij rietstengels.
Bij nachtuilen heb je een ander fenomeen waarbij de achterlijfspunt bij veel soorten
veel puntiger is maar de legboor ontbreekt, zo weten de wijfjes de eitjes toch wat in de
kleinere hoekjes af te zetten.

De waarneming betreft dan ook een vrouwelijk exemplaar, maar waarom telkens dingen
als exoot worden gebruikt dat begrijp ik niet altijd.

Mvg
Tymo
Groet,
Tymo

Maico Weites

#308
Bedankt voor uitleg :angel:

Kan deze koningspage geen koninginnepage zijn?

Ook deze is niet helemaal 100%, koninginnepages hebben ook staarten en 'oogjes'.
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

cvsw123

Waarnemingen van een koningspage moeten (tenzij ze evident fout zijn) via de beoordelingscommissie lopen. Toevallig zijn we net met een slag bezig om alle waarnemingen die zijn ingediend voor nov 2006 na te lopen hierop. Deze twee waren nog niet naar voren gekomen (het zijn er ook veel). Voor die datum werd elke waarneming standaard op geaccepteerd gezet. De komende winter zullen we ons er doorheen werken. Alvast dank voor je hulp. Deze krijgen nu voorrang.
Groeten, Chris
Chris van Swaay
De Vlinderstichting - Dutch Butterfly Conservation (www.vlinderstichting.nl)
Butterfly Conservation Europe (www.bc-europe.eu)

Maico Weites

#310
Dank :grin:

Dit is geen jacobs maar sint-jansvlinder
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

cvsw123

Commentaar geplaatst. Dank voor de tip. Chris
Chris van Swaay
De Vlinderstichting - Dutch Butterfly Conservation (www.vlinderstichting.nl)
Butterfly Conservation Europe (www.bc-europe.eu)

linda

Volgens mij zijn deze nog niet nagekeken.

Citeerhttp://waarneming.nl/wn_details.php?id=2720068

Is Habrosyne pyritoides (geeft de waarnemer zelf ook al aan)


http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2864414

Acronicta rumicis


http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1316513

Euproctis similis
Groeten,

Linda

Maico Weites

#313
Waarnemer geeft zelf al aan dat Dit een sint-jansvlinder is maar ik denk dat hij hem niet kom invoeren omdat hij bij dagvlinders probeerde in te voeren.

Ook dit is een nachtvlinder, ik denk zelf getekende gamma-uil
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

cvsw123

St Jansvlinder heb ik geregeld, de andere laat ik over aan de nachtvlinderadmins. Wederom dank, Chris
Chris van Swaay
De Vlinderstichting - Dutch Butterfly Conservation (www.vlinderstichting.nl)
Butterfly Conservation Europe (www.bc-europe.eu)

han.endt

Bij de Getekende Gamma-uil commentaar geplaatst.

Maico Weites

#316
CiteerIk heb de vlinder toen niet gezien. Hub wel. Hij vondt hem op een grote vlieger lijken en heeft deze soort ook vaker in Frankrijk gezien. Verder wist hij het ook niet meer precies en er zijn geen foto's genomen.
Groet
Kyle Grotens

lijkt me dan ook geen zekere koningspage.

Hoe weet de beste man dat dit een mannetje is?
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

cvsw123

De koningspage moet uiteindelijk naar de beoordelingscommissie. Blijft tot dan in behandeling.
Bij de dagpauwoog vraag gesteld. Het kan overigens wel, want bij alle vlinders kun je mannetjes van vrouwtjes onderscheiden aan het achterlijf (vrouwtjes hebben zgn. eierkonten).
Chris van Swaay
De Vlinderstichting - Dutch Butterfly Conservation (www.vlinderstichting.nl)
Butterfly Conservation Europe (www.bc-europe.eu)

Robert Heemskerk

#318
dag nachtvlinderdeterminatiefoutenforum,

Ik vroeg mij - in dit 'epirrrita-seizoen' hoe betrouwbaar deze waarneming van een Herfstspanner vrouwtje is?:
Vrouwtjes kunnen toch niet met zekerheid worden gedetermineerd?
(alleen als je een met zekerheid op genitalen onderzocht mannetje net hebt zien paren! met zo'n vrouwtje :lol: )
Maar ik kan het mis hebben, het is immers een wat schimmig gebied voor mij:

http://waarneming.nl/foto_details.php?id=93956

han.endt

Het kan wel op genitaal, maar dat is lang niet zo eenvoudig als bij het mannetje. Commentaar geplaatst.

linda

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=1592734  

Diachrysia chrysitis heeft maar 2 paar buikpoten, lijkt mij Hypena proboscidalis?
Groeten,

Linda

MC

CiteerWaarnemingen van een koningspage moeten (tenzij ze evident fout zijn) via de beoordelingscommissie lopen. Toevallig zijn we net met een slag bezig om alle waarnemingen die zijn ingediend voor nov 2006 na te lopen hierop. Deze twee waren nog niet naar voren gekomen (het zijn er ook veel). Voor die datum werd elke waarneming standaard op geaccepteerd gezet. De komende winter zullen we ons er doorheen werken. Alvast dank voor je hulp. Deze krijgen nu voorrang.
Groeten, Chris
Hoi Chris,

Zou je de werkwijze van de beoordelingscommissie wat uitgebreider kunnen toelichten? Ik heb wel begrepen dat de Vlinderstichting het bestand filtert, ik zou graag weten hoe dat concreet in zijn werk gaat.
Vooral welke soorten meer toelichting verdienen, welke altijd en welke alleen bij nieuwe hokken. En of dat voor dag- en nachtvlinders geldt.
Voor vogels en libellen is het dat heel duidelijk, ik denk dat het goed is als het voor dagvlinders ook helder gepresenteerd wordt. Dat is voor waarnemers veel prettiger en mogelijk documenteren mensen hun waarnemingen beter als ze weten dat hun vondst bij 'de commissie' komt.

groet, matthijs
vriendelijke groet,
Matthijs Courbois

Elachista

#322
Citeerhttp://waarneming.nl/wn_details.php?id=1592734 

Diachrysia chrysitis heeft maar 2 paar buikpoten, lijkt mij Hypena proboscidalis?
Linda, dank en helder, daar heb je gelijk in. Er staat nu commentaar bij.

Tymo
Groet,
Tymo

lo.troisfontaine

Hoi,

dit lijkt me Mystacides longicornis, geen nachtvlinder dus.

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2667376

groeten,

Lo

lo.troisfontaine

Hoi,

ook dit lijkt me geen nachtvlinder maar een soort schietmot.

http://waarneming.nl/wn_details.php?id=2667380

groeten,

Lo

lo.troisfontaine



MC

Hoi!

Ik vroeg me af of je ook makkelijk een overzicht van onzekere/NA-waarnemingen van jezelf kan selecteren. In het verleden heb ik namelijk wel eens een bestand laten uploaden, waarna ik niet op commentaren heb gereageerd aangezien ik verder niet via waarneming.nl werkte. Mogelijk zijn commentaren ook een tijdje naar een onwerkzaam mailadres gestuurd.
Nu ik wel actief invoer hier, lijkt het me voor mijzelf en voor het bestand prettig om die waarnemingen nog eens te bekijken. Om sommige definitief te deleten en van sommige evt. uitleg te geven.
groet,
Matthijs
vriendelijke groet,
Matthijs Courbois

han.endt

#328
Matthijs,

Geen NA-tjes. Onzeker: 6-8-2007 Grijze Stipspanner, 3-11-2007 Exoteleia dodecella.

Robert Heemskerk

#329
Ik heb zelf de idee dat dit de larve van een Gaasvlieg is:

http://waarneming.nl/foto_details.php?id=251708

of toch niet?