Opvang zeehonden

Gestart door Geert-Jan Kroon, januari 08, 2007, 12:41:23 PM

Vorige topic - Volgende topic

redmar_woudstra

Even nog ter verbreding van de discussie: wat te denken van het vaccinatieprogramma tegen de zeehondenziekte?
Zie hiervoor ook:
http://www.zeehondencreche.nl/home/index.htm
http://www.ecomare.nl/eco_nieuwspers/detai...1&pnid=203&pn=1

Ter info: op het Deense eiland Anholt is de zeehondenziekte uitgebroken (zeg ik dat zo goed?). In 1998 had de ziekte binnen enkele weken ook Nederland bereikt en stierf de helft van de gewone zeehondenpopulatie. Pieterburen (ik bedoel: Lenie 't Hart) is in ieder geval gaan enten, Ecomare doet het volgens mij vooralnog alleen met de permanente dieren (hebben die nog 'huilers"e.d. eigenlijk?).

Mijns inziens is het inenten van de opgevangen dieren niet nodig. De zeehondenziekte lijkt mij een uiting van natuurlijke selectie. Zeker aangezien de populatie al dusdanig groot is, dat opvangen en terugzetten überhaupt uit ecologisch standpunt zinloos. Het terug zetten van resistente beesten lijkt mij zo mogelijk nog zinlozer. Volgens Pieterburen "kunnen" de zeehonden zelfs niet uitgezet worden zonder ingeënt te worden. Dergelijke ziektes zijn toch volkomen normaal? De ziekte komt toch niet (weer)  door menselijke activiteiten?
Ik ben geen ecoloog, dus mocht ik hier de plank mis slaan, laat het maar horen.
groet,
Redmar

Guus Peterse

Dit is de derde uitbraak in een jaar of 10. Je zou kunnen verwachten dat de huidige populatie, die tenslotte voortkomt uit dieren die de vorige uitbraken hebben overleefd, van nature al resistenter is. Dat zou enerzijds vaccinatie nog eens extra overbodig maken. Anderzijds lijkt het me ook interessant om te zien of dat ook werkelijk zo is. Als je op grote schaal gaat vaccineren kom je daar dus niet achter.
Aan de andere kant: dat zou in zekere zin een zeer grootschalig dierexperiment zijn en daar kun je dan ook weer je ethische vraagtekens bij zetten.
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

tekenaar

Stel nu eens dat resistentie erfelijk is. Ga je vaccineren dan houd je allemaal dieren in leven die van nature niet resistent zijn. M.a.w. dan houd je een evengroot probleem in de komende generaties. Vaccineer je niet, dan gaan er in eerste instantie meer zeehonden dood (mischine wel veel meer) maar dan heb je in volgende generaties een veel groter aandeel resistente zeehonden.

Kennelijk zijn niet alle zeehonden even gevoelig, want een aantal overleeft ook zonder vaccinatie. Mischien gaan wel alle zeehonden dood die (door overbevolking???) net even een iets minder goede conditie hadden. Ook dan kan je je afvragen wat het doet om zulke zeehonden op te vangen, te vaccineren en terug te zetten. Je houdt dan minder gezonde zeehonden in de populatie, die zich wel blijven voortplanten en ook concurreren met de top-dieren.

Dit lijkt onderhand wel op een oefening in theoretische biologie.

p.s. experimenten met dieren moeten door een ethische commissie getoetst worden. Lijkt me dat dat hier niet is gedaan...  
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

grutto

CiteerKennelijk zijn niet alle zeehonden even gevoelig, want een aantal overleeft ook zonder vaccinatie.
Wellicht zijn de "gevoelige" zeehonden die dieren die weer uitgezet zijn na opvang of nakomelingen daarvan. Dus die hadden er eigenlijk niet moeten zijn volgens de natuurwetten.

Groet,



Grutto










(tjeerd)
Groet
Tjeerd