Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1]   Omlaag

Auteur Topic: Panorpa vulgaris??  (gelezen 147 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Loeky

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 181
Panorpa vulgaris??
« Gepost op: maart 13, 2012, 14:27:34 pm »

Ik zou graag willen weten welke soort dit is
Het betreft deze waarneming
http://waarneming.nl/waarneming/view/61094136
Panorpa vulgaris gezien op 2011-09-19 Nieuw-Vennep - Getsewoud
Foto's:


bij voorbaat dank L. de Graaff-van Eerde

Dit is een waarneming, die nog steeds geen goedkeuring heeft.Willen jullie hier s.v.p. nog eens naar kijken? Hartelijk dank. Loeky
Gelogd

thijsdegraaf

  • Gast
Re: Panorpa vulgaris??
« Reactie #1 Gepost op: maart 13, 2012, 14:35:17 pm »

Ik ga ook voor vulgaris vanwege de gote basaalvlek. (de bovenste donkere vlek op de vleugels) Natuurlijk een mannetje.
Hij had bij insecten overig moeten staan, want het is geen vlieg. (vier vleugels i.p.v. twee en twee haltertjes) Misschien wil een admin. de vraag verplaatsen.


Van de laatste waarnemingen is nog niets goedgekeurd. Ik weet niet of Arp zich hier ook mee bemoeit. Er zijn niet zoveel schorpioenvliegspecialisten op waarneming.  :)
« Laatst bewerkt op: maart 13, 2012, 14:42:21 pm door thijsdegraaf »
Gelogd

Loeky

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 181
Re: Panorpa vulgaris??
« Reactie #2 Gepost op: maart 13, 2012, 14:43:02 pm »

Hartelijk dank, Thijs. Ik had beter moeten weten i.v.m. de vier vleugels! Hopenlijk onthoud ik dat nu. Heb jij enig idee waarom er geen goedkeuring komt?
Vr.gr. Loeky
Gelogd

thijsdegraaf

  • Gast
Re: Panorpa vulgaris??
« Reactie #3 Gepost op: maart 13, 2012, 14:46:13 pm »

Ik had mijn vorige antwoord uitgebreid Loeky, toen jij ook een antwoord aan het schrijven was.
Ik denk dus dat het komt, omdat er weinig specialisten zijn. Een keer in de zoveel tijd zal iemand zich wel door de waarnemingen heenworstelen.  ;)
« Laatst bewerkt op: maart 13, 2012, 15:15:57 pm door thijsdegraaf »
Gelogd

Loeky

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 181
Re: Panorpa vulgaris??
« Reactie #4 Gepost op: maart 13, 2012, 17:45:26 pm »

Nogmaals dank. Thijs. Ik wacht gewoon af en ben met jouw naamgeving ook tevreden!
m.vr.gr.Loeky
Gelogd

Arp

  • Admins
  • Online Online
  • Berichten: 18807
Re: Panorpa vulgaris??
« Reactie #5 Gepost op: maart 13, 2012, 20:23:25 pm »

Hoi saampies,

Dit zal inderdaad vulgaris zijn - kereltje. Ongeveer een maand geleden heb ik toestemming gekregen om een aantal insectengroepen te valideren, daarvoor was er niemand die zich structureel met die groepen bemoeide. Bij een aantal groepen ben ik aan de klus begonnen, maar de Schorpioenvliegen nog niet. Ongeveer een jaar geleden heb ik heel veel "gebruikersmeldingen" op de Schorpioenvliegen afgegeven, nadat het systeem zo gewijzigd was dat hierbij ook een e-mail naar de waarnemers zou gaan. Met veel van die meldingen is niets gebeurd, ik moet nog beslissen hoe ik die af ga handelen nu ik adminrechten heb - meteen afkeuren of eerst nog een keer opnieuw door de mallemolen ...

Ook heb er ondertussen een voorkeur voor om eerst de soortinfo netjes te maken zodat ik bij commentaar daar naar kan verwijzen.

Lang verhaal kort - opschonen/valideren van de Schorpioenvliegen komt eraan, maar houdt nog even voor de zekerheid een maandje je adem niet ;)
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

thijsdegraaf

  • Gast
Re: Panorpa vulgaris??
« Reactie #6 Gepost op: maart 13, 2012, 21:07:41 pm »

Hoi Arp,
Citaat
Ook heb er ondertussen een voorkeur voor om eerst de soortinfo netjes te maken zodat ik bij commentaar daar naar kan verwijzen.
Dat lijkt me belangrijk. Ik mis dat nog wel eens bij soorten waar veel look-a-likes zijn. Hiermee voorkom je fouten. Ik zou verder gewoon afkeuren, met als je het weet een aanwijzing erbij wat het wel is. Je krijgt dat als gebruiker ook te lezen in je mail. Als ze het er niet mee eens zijn, zetten ze hem maar op het forum.
Ik heb vandaag de fotosite van flickr bekeken en zweefvliegen, die voor bijen en wespen werden uitgemaakt en andersom, verkeerde wantsen enz. van de goede naam voorzien. Hoeveel mensen alleen maar roepen, dat het een mooie foto is..... Zo voor een keertje is het wel leuk. Maar om dat als admin elke dag te doen.....   :P
« Laatst bewerkt op: maart 13, 2012, 21:19:34 pm door thijsdegraaf »
Gelogd

Jan vH

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3720
    • Mijn waarnemingen
Re: Panorpa vulgaris??
« Reactie #7 Gepost op: maart 14, 2012, 18:55:11 pm »

Hoi saampies,

Dit zal inderdaad vulgaris zijn - kereltje. Ongeveer een maand geleden heb ik toestemming gekregen om een aantal insectengroepen te valideren, daarvoor was er niemand die zich structureel met die groepen bemoeide. Bij een aantal groepen ben ik aan de klus begonnen, maar de Schorpioenvliegen nog niet. Ongeveer een jaar geleden heb ik heel veel "gebruikersmeldingen" op de Schorpioenvliegen afgegeven, nadat het systeem zo gewijzigd was dat hierbij ook een e-mail naar de waarnemers zou gaan. Met veel van die meldingen is niets gebeurd, ik moet nog beslissen hoe ik die af ga handelen nu ik adminrechten heb - meteen afkeuren of eerst nog een keer opnieuw door de mallemolen ...

Ook heb er ondertussen een voorkeur voor om eerst de soortinfo netjes te maken zodat ik bij commentaar daar naar kan verwijzen.

Lang verhaal kort - opschonen/valideren van de Schorpioenvliegen komt eraan, maar houdt nog even voor de zekerheid een maandje je adem niet ;)

Bij libellen zijn er admins die de waarnemingen zelf aanpassen. Ze zetten er dan uiteraard wel commentaar bij, met wat ze hebben gewijzigd. Het voordeel is dat ze dan niet fout in de database blijven staan, maar direct kloppend zijn. Dat lijkt me in ieder geval beter dan direct afkeuren. Maar ik kan me voorstellen dat dat nog vrij veel tijd kost.

In ieder geval goed dat dit soort groepen nu ook beoordeeld gaan worden.  :duim:
Gelogd
Jan van Harten
 

Arp

  • Admins
  • Online Online
  • Berichten: 18807
Re: Panorpa vulgaris??
« Reactie #8 Gepost op: maart 14, 2012, 20:22:44 pm »

Bij libellen zijn er admins die de waarnemingen zelf aanpassen.
Het schijnt dat je dat niet al te hardop mag zeggen - de baas leest misschien mee  :angel:  ;D

Natuurlijk is dat efficienter, maar het gaat dwars in tegen het beleid dat de waarneming van de waarnemer is en dat iedereen er verder met z'n takken af dient te blijven. Als er al een keer gecommuniceerd is dat de identificatie niet klopt en er gebeurt niks mee (ook geen reactie dat men dat zelf anders ziet) dan is er officieel geen andere optie dan afkeuren.

Soms is dat erg jammer, bijvoorbeeld als er een zeldzame soort foutief is ingevoerd en er verder geen waarnemingen van zijn. Je moet de waarneming dan als de ingevoerde soort afkeuren en zo gaat deze wellicht verloren c.q. onder in de vergetelheid.

Jammer dat het zo moet - er zijn ook legio waarnemers waarvan ik zeker weet dat ze het prima zouden vinden als ik het voor ze aanpas (met commentaar of bericht uiteraard) en dat zou een heel stuk efficienter zijn. Maar dit is hoe het is.

Overigens heb ik naar mijn weten niet eens de rechten om de soort te wijzigen of meer van dat - meer een soortvan ondergeschoven hulpadminnetje wat dat betreft. Dan kan ik het wel weer aan een andere admin gaan vragen, maar dat schiet ook niet echt op - en het is toch al tegen het beleid.
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4872
Re: Panorpa vulgaris??
« Reactie #9 Gepost op: maart 15, 2012, 09:31:23 am »

Bij libellen zijn er admins die de waarnemingen zelf aanpassen.
Het schijnt dat je dat niet al te hardop mag zeggen - de baas leest misschien mee  :angel:  ;D

Bij een waarneming met foto mág dat volgens mij toch ook gewoon Arp?
Zie onderstaand citaat van Dylan Verheul uit het pinned topic Kwaliteitscontrole op Waarneming.nl

Persoonlijk pas ik een waarneming liever zelf aan trouwens. ;)

Citaat van: Dylan Verheul

Mag een admin zomaar mijn waarneming aanpassen?

Nee. Je waarneming is van jou, daar blijft Waarneming.nl van af. De admins kunnen alleen de "adminstatus" van een waarneming aanpassen (bijvoorbeeld "NA"). Er zijn een paar uitzonderingen:

1) Bewust misbruik van de site. Grappenmakers zijn van alle tijden, en mensen die bewust foute informatie invoeren worden geweerd, en hun waarnemingen gewist.

2) Niet reageren van de waarnemer op vragen van de admins. Als een admin je vraagt om meer informatie, en er volgt geen reactie, dan zal de waarneming na verloop van tijd door de admin (wegens onvoldoende documentatie) op "NA" worden gezet. Mocht het zo zijn, dat er wel een foto beschikbaar is, en die foto geeft uitsluitsel over de determinatie, maar de soort is onjuist, dan kan een admin de soort van de waarneming wijzigen. Er wordt altijd een opmerking toegevoegd, zodat de actie van de admin bekend is.

3)
 Wanneer uit een bijgevoegde foto duidelijk blijkt dat het gaat om een andere soort  dan de gebruiker vermeldt, dan mag de waarneming, mét uitleg via de
commentaarfunctie, worden gewijzigd. Bijvoorbeeld: 'Op de foto staat een Witgat i.p.v.
Bosruiter, soort is gewijzigd door de admin'

4)Op verzoek van een gebruiker.

Gelogd
Pagina's: [1]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.053 seconden met 19 queries.