Hoofdmenu

Update CDNA-pagina

Gestart door Edwin Russer, december 15, 2006, 11:07:10 AM

Vorige topic - Volgende topic

August

#990
Even voor de duidelijkheid de alle niet aanvaarde gevallen van de cdna jaarverslagen van 1980 tot en met 2015 zijn in da verwerkt. Dit word nog aangevuld met de herzieningen Nederlandse Avifauna van 1985 en 1996. De jaarverslagen 1980 tot 1987 vermelden helaas geen locatie. De enige oplossing zou zijn het archief in te duiken, veel werk en het is maar de vraag of het nog te achterhalen is aangezien er ooit in verleden in het archief een brand is geweest... Maar als jij Remco dit zou willen uitzoeken ga je gang zou ik zeggen :duim:
August van Rijn

Steven Wytema

Citaat van: RWester op januari 10, 2016, 22:05:45 PM
Citaat van: August op januari 08, 2016, 00:09:26 AM
Misschien leuk te weten. In Dutchavifauna zijn nu ook ( de niet aanvaarde gevallen ) verwerkt van alle jaarverslagen.

Bij lange na niet álle afgewezen gevallen staan ook op Dutchavifauna.nl. Dit is iets wat ook nergens wordt aangegeven op de site. Het lijkt nu vaak of álles van een soort is ingevoerd, maar regelmatig kom ik afgewezen gevallen tegen, die niet op DA staan. Bovenstaande suggereert dat nu alles compleet zou zijn. Dat kan in toekomstige artikelen een vertekend beeld opleveren als een schrijver daar niet bewust van is.

Ik weet uit eigen ervaring hoeveel werk dat data inkloppen aan de hand van oude info is, maar met uitwerkingen als deze kun je natuurlijk niets
http://www.dutchavifauna.nl/record/31207

id 31207,
datum 26 april 1981,
gemeenteonbekend (NL)
locatie ?
aantal, kleed 1,
soort waarneming veldwaarneming,
status: niet aanvaard, gepubliceerd in jaarverslag CDNA.
opmerkingen: "locatie onbekend, niet vermeld in CDNA jaarverslagen 1980-1987"

Hoi Remco,

De Dutch Avifauna is net als de (je kent m misschien wel) Gelderse Avifauna een continue work in progress. Dus voorlopig hebben we eerst alle gevallen ingevoerd die in een jaarverslag zijn vermeld. Alles van daarvoor dus niet.

Verder suggereren we niks anders dan wat August zegt. (Jaarverslagen zijn pas begonnen in c 1980) Lijkt me (naast alles wat nog op de plank staat) een hele kluif.
Steven Wytema


RWester

Citaat van: August op januari 10, 2016, 22:43:53 PM
Even voor de duidelijkheid de alle niet aanvaarde gevallen van de cdna jaarverslagen van 1976 tot en met 2015 zijn in da verwerkt. Dit word nog aangevuld met de herzieningen Nederlandse Avifauna van 1985 en 1996. De jaarverslagen 1980 tot 1987 vermelden helaas geen locatie. De enige oplossing zou zijn het archief in te duiken, veel werk en het is maar de vraag of het nog te achterhalen is aangezien er ooit in verleden in het archief een brand is geweest... Maar als jij Remco dit zou willen uitzoeken ga je gang zou ik zeggen :duim:


"De enige oplossing zou zijn het archief in te duiken, veel werk en het is maar de vraag of het nog te achterhalen is aangezien er ooit in verleden in het archief een brand is geweest..."
Als dat de enige oplossing zou zijn, dan zou het de moeite waard kunnen zijn om dat archief eens goed te ontsluiten en in kaart te brengen. Pas dan zul je ook een antwoord op je vraag of het te achterhalen is krijgen. Veul werk, ik weet het maar al te goed met het boven water halen van oude archieven. Maar als je níet compleet bent, dan ben je pas zorgvuldig als je dát ook aangeeft. Of, zoals jij nu schrijft, alleen bepaalde jaren hebt verwerkt, en dat er jaren zijn waarin geen locaties worden genoemd. En dat de Herzieningen nog verwerkt moeten worden.
Heb net even snel een mailcheck gedaan, en zie dat veel afgewezen gevallen die ik heb aangekaart uit de Herziening (85/96) voortkomen. Maar heb ook andere fouten, zoals verkeerde data die voor een geval genoemd worden, doorgegeven. Nog geen reactie op gehad...   
Met vriendelijke groet,

Remco Wester


RWester

Nu is Dutchavifauna wel van een iets ander kaliber dan de Avifauna van Gelderland, met behoorlijk wat meer internationale aandacht. Zoals eerder gezegd, ik weet en besef goed wat voor enorme berg werk het is. Maar er lijkt soms gesuggereerd te worden dat alles er in staat. En dat is dus níet het geval. Lees overigens nu pas waaruit precies de afgewezen gevallen zijn gehaald (verslagen 1980-2015), Lees nu ook pas dat de Herzieningen nog niet verwerkt zijn. Best handige informatie wanneer je werkt aan een artikel en zoekt naar wat er dus niet blijkt te zijn. :)   
Met vriendelijke groet,

Remco Wester


Vincent Hart

In de update van gisteren o.a. de bekende Roze Pelikaan aanvaard.
In de update van vandaag o.a. de Petsjorapieper van Vlieland niet aanvaard.
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

HPM

Citaat van: RWester op januari 10, 2016, 22:33:32 PM
Citaat van: HPM op januari 10, 2016, 22:29:38 PM

Een andere opmerking. Boven de lijsten met gevallen staat als uitleg: "Soortnamen in rood zijn recent gewijzigd." Dat betekent dus dat ehh ... die soortnamen recent zijn gewijzigd. Omdat dat niet het geval lijkt te zijn, vermoed ik dat het de bedoeling is om te zeggen dat een rode soortnaam betekent dat de status van zo'n geval recent is gewijzigd.

Dat klopt toch ook Herman? De status is dan gewijzigd van bijvoorbeeld ronde 1 naar ronde 2, of naar 'aanvaard' of 'niet aanvaard'. Alleen hoe recent recent is (geweest), is nog wel eens onduidelijk.

Nee het klopt niet want er staat letterlijk dat de rode soortnamen recent zijn gewijzigd, terwijl ze waarschijnlijk alleen maar recent rood zijn gemaakt.
Om misverstanden te voorkomen zou het iets kunnen zijn als: De namen van recent gewijzigde gevallen zijn in rood weergegeven.
Herman van der Meer

HPM

Citaat van: Vincent Hart op januari 11, 2016, 11:29:45 AM

In de update van gisteren o.a. de bekende Roze Pelikaan aanvaard.
In de update van vandaag o.a. de Petsjorapieper van Vlieland niet aanvaard.

Er zijn voor het eerst ook enkele Kuifeeuweriken niet aanvaard, o.a een van Breskens.
Herman van der Meer

migratorius

Er is een boel werk verricht!
Thayers Meeuw en Grijze Junco aanvaard: http://www.dutchavifauna.nl/

JanHein

Vincent Hart

De junco was al eventjes terug overigens.
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

migratorius

#999
Citaat van: Vincent Hart op februari 01, 2016, 16:31:43 PM
De junco was al eventjes terug overigens.
Klopt, maar de daarbij behorende datum kan ik niet meer terugvinden... In elk geval is dan mijn DB-ranking t/m 2015 weer op orde (ik heb als 7e de Thayers Meeuw aan een geval gekoppeld: ziet het er tenminste even uit alsof ik een blokker heb — maar jij was nog sneller dan ik).

JanHein

Vincent Hart

#1000
Haha, ik als eerste  ;D
Overigens bij een nieuwe soort voor Nederland wordt ie automatisch geplust in de ranking bij mensen die een aanvaarde datum hebben ingevuld.
Dus wat wij deden was leuk maar verder zinloos...
Junco is 6 januari aanvaard (op dutchavifauna.nl is dat soort info inderdaad helaas niet terug te vinden): https://twitter.com/dutchavifauna/status/684679829824892931


EDIT: dat 'automatisch plussen' is inmiddels gebeurd.
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Thijs Fijen

Citaat van: Vincent Hart op februari 01, 2016, 16:41:45 PM
EDIT: dat 'automatisch plussen' is inmiddels gebeurd.
Sh!t! Blokker kwijt  8)
Thijs Fijen

Maurice Elf

Citaat van: Vincent Hart op februari 01, 2016, 16:41:45 PM
Overigens bij een nieuwe soort voor Nederland wordt ie automatisch geplust in de ranking bij mensen die een aanvaarde datum hebben ingevuld.

Dit gebeurt niet bij soorten die niet nieuw zijn voor Nederland maar wel aanvaard zijn door de CDNA?
Oftewel zit het hem in bovenstaande dat er bij bijvoorbeeld de Thayers en de Junco wel (gelijk) een  :right: staat in mijn overzichtslijst en bij andere (eerder) door de commissie aanvaarde gevallen van vorig jaar een  :wrong: blijft staan?
Mvg Maurice

August

Citaat van: Maurice Elf op februari 01, 2016, 21:12:52 PM
Citaat van: Vincent Hart op februari 01, 2016, 16:41:45 PM
Overigens bij een nieuwe soort voor Nederland wordt ie automatisch geplust in de ranking bij mensen die een aanvaarde datum hebben ingevuld.

Dit gebeurt niet bij soorten die niet nieuw zijn voor Nederland maar wel aanvaard zijn door de CDNA?
Oftewel zit het hem in bovenstaande dat er bij bijvoorbeeld de Thayers en de Junco wel (gelijk) een  :right: staat in mijn overzichtslijst en bij andere (eerder) door de commissie aanvaarde gevallen van vorig jaar een  :wrong: blijft staan?
ja dus zelf handmatig bijwerken
August van Rijn

Maurice Elf

Mvg Maurice

Edwin Schuller

-> http://www.dutchavifauna.nl/news/50

o.a. aantal soorten/gevallen opnieuw in roulatie en IJslandse Koperwiek in de ijskast.
Edwin Schuller

Folkert Jan

Logische punten allemaal, alleen vraag ik me dan af of het missen van de nagel van de witkruingors eerder niet is opgevallen of was is de foto pas later opgedoken?
"Birding is something we do for enjoyment; so if you enjoy it, you're a good birder. If you enjoy it a lot, you're a great birder." Kenn Kaufman

gr, Folkert Jan Hoogstra

Landelijke Big Day 2016 (Record - 201 soorten)
TOH big day 2014
TOH big day 2013

August

http://www.dutchavifauna.nl nieuwe update.  De Turkenstaanse Klauwier Castricum als meest opvallende
August van Rijn

Folkert Jan

Citaat van: August op februari 14, 2016, 18:11:38 PM
http://www.dutchavifauna.nl nieuwe update.  De Turkenstaanse Klauwier Castricum als meest opvallende

zag het, met of zonder dna?
"Birding is something we do for enjoyment; so if you enjoy it, you're a good birder. If you enjoy it a lot, you're a great birder." Kenn Kaufman

gr, Folkert Jan Hoogstra

Landelijke Big Day 2016 (Record - 201 soorten)
TOH big day 2014
TOH big day 2013

August

August van Rijn

migratorius

Weer een update, maar weinig opmerkelijks: http://www.dutchavifauna.nl/

JanHein

Vincent Hart

weer een update met wellicht als 'grootste' nieuws het niet aanvaarden van de langsvliegende Eleonora's Valk op Texel.
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

RWester

Blauwvleugeltaling, Rammelwaard Voorst 10 en 14-18 januari 2016 aanvaard. Derde voor Gelderland

https://avifaunavangelderland.wordpress.com/avifauna/soortenlijst-gelderland/blauwvleugeltaling/
zie ook facebook: [link]
Met vriendelijke groet,

Remco Wester


Vincent Hart

Wederom een update, meest opvallend: de Stejnegers Roodborsttapuit van de Lauwersmeer aanvaard als spec: http://www.dutchavifauna.nl/species/aziatische_%7C_stejnegers_roodborsttapuit?r=31674
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

frankmeer

Citaat van: Vincent Hart op maart 14, 2016, 17:06:51 PM
Wederom een update, meest opvallend: de Stejnegers Roodborsttapuit van de Lauwersmeer aanvaard als spec: http://www.dutchavifauna.nl/species/aziatische_%7C_stejnegers_roodborsttapuit?r=31674

Deze verzamelsoort is nu beschikbaar voor allen die de Lauwersmeervogel gezien hebben: http://waarneming.nl/soort/view/788603
Frank van der Meer

migratorius

Update met twee aanvaarde Gestreepte Strandlopers uit de vorige eeuw, verder alleen nieuwe rondes.
Meest opvallend is dat de Roodsterblauwborst van Blijham, die op dezelfde plek al geaccepteerd is voor 5 juni 2013, in ronde 2 is beland (maar misschien gaat het daarom alleen om de vraag of het een vervolggeval is). Van mijn vaste vogellokatie weet ik in elk geval dat Blauwborsten zeker drie jaar achter elkaar kunnen opduiken (ik wacht met spanning op de terugkeer van mijn gehandicapte "Oranjesterblauwborst"...).

JanHein

August

#1016
Nieuwe Update
Roodkeelnachtegaal aanvaard
Moltoni's  Baardgrasmus van de Nederlandse lijst af, nu aanvaard als Baardgrasmus Spec
https://www.dutchavifauna.nl


August van Rijn

Maaswitje

Poelsnip 18 september Keent (gemeente Oss) aanvaard.

https://www.dutchavifauna.nl/record/32065
Met vriendelijke groet,
André den Ouden

Edwin Schuller

Citaat van: migratorius op april 07, 2016, 22:00:20 PM
...
Meest opvallend is dat de Roodsterblauwborst van Blijham, die op dezelfde plek al geaccepteerd is voor 5 juni 2013, in ronde 2 is beland (maar misschien gaat het daarom alleen om de vraag of het een vervolggeval is). Van mijn vaste vogellokatie weet ik in elk geval dat Blauwborsten zeker drie jaar achter elkaar kunnen opduiken (ik wacht met spanning op de terugkeer van mijn gehandicapte "Oranjesterblauwborst"...).

JanHein

Is inmiddels 'gewoon' aanvaard: https://www.dutchavifauna.nl/record/31908
Edwin Schuller

Edwin Russer

Met vriendelijke groet,

Edwin Russer

Wp-ranking/https://netfugl.dk/ranking/2