Hoofdmenu

Update CDNA-pagina

Gestart door Edwin Russer, december 15, 2006, 11:07:10 AM

Vorige topic - Volgende topic

Bas vd Burg

@August, op zich wordt in het geval van de Buffelkopeend juist gehandeld. De Buffelkopeend staat elk jaar in het CDNA-jaarverslag. In feite wordt dan, ondanks dat het steeds dezelfde vogel is, ieder waarnemingsjaar/periode officieel bevestigd door de CDNA in het betreffende jaarverslag.

Overigens de Kuhl's/Scopoli's Pijl van Westkapelle 2008 daar mag ook wel eens naar gekeken worden. De meeste waarnemingen zijn goedgekeurd, terwijl deze vogel volgens mij nog in behandeling is bij CDNA: http://waarneming.nl/soort/view/26887?from=2008-07-14&to=2008-12-31&prov=0&maand=0&os=0
groetjes,

Bas vd Burg
Katwijk ZH



mijn kattukse jaarlijst 2012

Ies Meulmeester

Citaat van: Bas vd Burg op juli 14, 2011, 14:18:55 PM
Overigens de Kuhl's/Scopoli's Pijl van Westkapelle 2008 daar mag ook wel eens naar gekeken worden. De meeste waarnemingen zijn goedgekeurd, terwijl deze vogel volgens mij nog in behandeling is bij CDNA: http://waarneming.nl/soort/view/26887?from=2008-07-14&to=2008-12-31&prov=0&maand=0&os=0

Volgens de laatste update op de DutchBirding website is de vogel (terecht) afgekeurd als Kuhls, maar de vraag is of deze vogel dan wel als Kuhls/Scopoli's is aanvaard? Ik heb in ieder geval tot nu toe van het CDNA nog geen terugkoppeling gehad met de reden van afwijzen, e.d. Dus ik wacht het antwoord nog even rustig af!

Gr, Ies

Folkert Jan

#452
Weet niet of het hier goed staat, maar zou zo ook niet weten waar dit anders zou moeten.

Ik zie bij steenortolaan http://waarneming.nl/waarneming/view/1910878
nog geen geaccepteerde gevallen staan.

edit: ook bij grijze junco nog niet: http://waarneming.nl/soort/view/1584
"Birding is something we do for enjoyment; so if you enjoy it, you're a good birder. If you enjoy it a lot, you're a great birder." Kenn Kaufman

gr, Folkert Jan Hoogstra

Landelijke Big Day 2016 (Record - 201 soorten)
TOH big day 2014
TOH big day 2013

frankneijts

Citaat van: rnbflavour op juli 29, 2011, 08:51:04 AM
Weet niet of het hier goed staat, maar zou zo ook niet weten waar dit anders zou moeten.

Ik zie bij steenortolaan http://waarneming.nl/waarneming/view/1910878
nog geen geaccepteerde gevallen staan.

edit: ook bij grijze junco nog niet: http://waarneming.nl/soort/view/1584

Bij de Steenortolaan is het enige geval op de NL Lijst netjes ingevoerd en ook goedgekeurd hoewel ik betwijfel of dat is gebeurd volgens de huidige normen maar dat maakt niet zoveel uit. Van de Grijze Junco is hier nooit 1 geval ingevoerd blijkbaar. Tegenwoordig wordt vrijwel elke waarneming van een bijzondere soort minimaal 1x ook op deze site ingevoerd maar dat geldt niet automatisch voor alle (oudere) waarnemingen! Er zijn dus ongetwijfeld nog wel meer (oudere) waarnemingen van zeldzaamheden die je hier niet kunt vinden. De database van waarneming.nl is niet automatisch (en ook niet noodzakelijkerwijs) een juiste afspiegeling van de Nederlandse (vogel-) Lijst....
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

frankmeer

Frank, Folkert Jan bedoelt niet dat er geen waarnemingen van ingevoerd zouden zijn, maar dat er voor beide soorten nog geen 'geaccepteerde gevallen'-pagina (evenals een niet-geaccepteerde gevallen-pagina) is aangemaakt zoals http://waarneming.nl/soort/cdna_overzicht/324?code=4. Dat is voor die soorten inderdaad nog niet het geval.
Frank van der Meer

Vincent Hart

Citaat van: frankmeer op juli 29, 2011, 10:36:00 AM
Frank, Folkert Jan bedoelt niet dat er geen waarnemingen van ingevoerd zouden zijn, maar dat er voor beide soorten nog geen 'geaccepteerde gevallen'-pagina (evenals een niet-geaccepteerde gevallen-pagina) is aangemaakt zoals http://waarneming.nl/soort/cdna_overzicht/324?code=4. Dat is voor die soorten inderdaad nog niet het geval.
Kan bij beide soorten even niet i.v.m. een technisch probleempje, maar is onder de aandacht.
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

frankneijts

Tja, je ziet wel dat ik me helemaal niet bezig hou met zulke extreme zeldzaamheden! 8)  (En dat zou FJ eigenlijk ook niet moeten doen........)
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Rikstar

en ik vind dat hij dat zelf moet bepalen  ;)


Citaat van: frankneijts op juli 29, 2011, 11:51:39 AM
Tja, je ziet wel dat ik me helemaal niet bezig hou met zulke extreme zeldzaamheden! 8)  (En dat zou FJ eigenlijk ook niet moeten doen........)
met vriendelijke groeten,
Rik v/d Starre

hiskodevries

de steenortolaan is nu in orde.
voor de grijze junco kan nu een timeslot worden toegevoegd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Vincent Hart

Citaat van: hiskodevries op juli 31, 2011, 09:11:17 AM
voor de grijze junco kan nu een timeslot worden toegevoegd
Moet er alleen nog iemand die dat mag een referentiewaarneming (Externe Bron) aanmaken, dan kunnen we een CDNA-geval toevoegen.

February 1962, Overijsselsestraat, Rotterdam-Zuid.
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

hiskodevries

Hoeft niet.je kunt een willekeurige waarneming uit dezelfde omgeving als referentie opgeven.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Vincent Hart

 :duim: CDNA-geval aangemaakt.

De pijl staat twee straten verder omdat ik zo snel geen referentiewaarneming kon vinden in de Overijsselsestraat. Mocht iemand er wel 1 vinden dan hoor ik het graag  :angel:
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Thijs Fijen

Nieuwe update met leuke soorten! (oa Struikrietzanger aanvaard voor de eerste dag!, Arendbuizerd Texel aanvaard en Marmereend Westkapelle afgewezen) http://dutchbirding.nl/cdna.php?gevallen=4
Thijs Fijen

frankmeer

Citaat van: Thijs Fijen op september 04, 2011, 22:07:24 PM
en Marmereend Westkapelle afgewezen

Mooi; nu Kokardezaagbek en Siberische Taling nog...!  :police:
Frank van der Meer

ArjanH

Citaat van: frankmeer op september 04, 2011, 22:56:58 PM
Citaat van: Thijs Fijen op september 04, 2011, 22:07:24 PM
en Marmereend Westkapelle afgewezen

Mooi; nu Kokardezaagbek en Siberische Taling nog...!  :police:


De Buffelkopeend van Barendrecht mag er wat mij betreft ook bijkomen. Persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk dat deze soort wordt goedgekeurd als zijnde een wilde vogel. Prachtige soort, daar gaat het niet om, maar ondanks dat ie geen ringen draagt zegt me dat eerlijk gezegd weinig. Ik vind het wel veelzeggend dat deze vogel al jaren lang het zelfde plasje in de bebouwde kom aandoet.

HPM

Citaat van: ArjanH op september 04, 2011, 23:22:02 PM
Citaat van: frankmeer op september 04, 2011, 22:56:58 PM
Citaat van: Thijs Fijen op september 04, 2011, 22:07:24 PM
en Marmereend Westkapelle afgewezen

Mooi; nu Kokardezaagbek en Siberische Taling nog...!  :police:


De Buffelkopeend van Barendrecht mag er wat mij betreft ook bijkomen. Persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk dat deze soort wordt goedgekeurd als zijnde een wilde vogel. Prachtige soort, daar gaat het niet om, maar ondanks dat ie geen ringen draagt zegt me dat eerlijk gezegd weinig. Ik vind het wel veelzeggend dat deze vogel al jaren lang het zelfde plasje in de bebouwde kom aandoet.

Aan dat belachelijke beest moest ik ook gelijk denken.

Herman van der Meer

Guus Peterse

Wellicht is het toch zinvol om eerst kennis te nemen van de overwegingen van het CDNA, voor je daar een oordeel over vormt. Het zijn natuurlijk ook weer niet zulke hele domme jongens die daarin zitten.
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdiƫ juli - augustus 2015

HPM

Citaat van: guusp op september 04, 2011, 23:48:51 PM
Wellicht is het toch zinvol om eerst kennis te nemen van de overwegingen van het CDNA, voor je daar een oordeel over vormt. Het zijn natuurlijk ook weer niet zulke hele domme jongens die daarin zitten.

Het zijn vast niet de enige niet zulke hele domme jongens.
Herman van der Meer

hiskodevries

klopt deze datum wel ?
351   9594   Baltische Mantelmeeuw   2009-10-07   2009-10-07
Westkapelle; Veere Ze
http://waarneming.nl/soort/view/935?from=2009-10-06&to=2009-10-07&prov=0&maand=0&os=0
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

Ik plaats het hier maar even, weer zo snel geen andere plek!

Zie: http://waarneming.nl/soort/cdna_overzicht/276?code=2
Waarom staat dit geval op de pagina van "niet-geaccepteerde gevallen", terwijl de waarneming wel van CDNA-geaccepteerd staan??

2007-05-182007-05-201onbekendHarderbroekingediend, niet geaccepteerd
Groet,
Maarten

Robertmeer

Citaat van: Maarten Hotting op september 11, 2011, 22:38:16 PM
Ik plaats het hier maar even, weer zo snel geen andere plek!

Zie: http://waarneming.nl/soort/cdna_overzicht/276?code=2
Waarom staat dit geval op de pagina van "niet-geaccepteerde gevallen", terwijl de waarneming wel van CDNA-geaccepteerd staan??

2007-05-182007-05-201onbekendHarderbroekingediend, niet geaccepteerd
Dat komt volgens mij omdat de vogel alleen op de eerste dag aanvaard was. De daaropvolgende dagen kon een Waterral niet uitgesloten worden, op de eerste dag wel (vogel gezien, geluidsopnames).
Groet,
Robert van der Meer

Lees ook eens mijn weblog: http://robertbirding.wordpress.com/

HPM

Citaat van: Robertmeer op september 11, 2011, 22:40:20 PM
Citaat van: Maarten Hotting op september 11, 2011, 22:38:16 PM
Ik plaats het hier maar even, weer zo snel geen andere plek!

Zie: http://waarneming.nl/soort/cdna_overzicht/276?code=2
Waarom staat dit geval op de pagina van "niet-geaccepteerde gevallen", terwijl de waarneming wel van CDNA-geaccepteerd staan??

2007-05-182007-05-201onbekendHarderbroekingediend, niet geaccepteerd

Dat komt volgens mij omdat de vogel alleen op de eerste dag aanvaard was. De daaropvolgende dagen kon een Waterral niet uitgesloten worden, op de eerste dag wel (vogel gezien, geluidsopnames).


Ik de loop van dit topic komt ook dat Harderbroekgeval ter sprake
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=149412.0
Herman van der Meer

Vincent Hart

... En gevallen van bronskopeend en jufferkraan gaan binnenkort ook herrouleren.
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Max Berlijn

Citeer... En gevallen van bronskopeend en jufferkraan gaan binnenkort ook herrouleren.
Enkel om te kijken of de ongeringdheid goed is aangetoond.   Sibtaling Almelo rouleert nog Groet Max
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL + https://www.instagram.com/maxberlijn/ voor my Holarctic photo's.

theomuusse

Nee, moet 07 10 zijn.
Zie foto.

Theo

Citaat van: hiskodevries op september 05, 2011, 14:17:56 PM
klopt deze datum wel ?
351   9594   Baltische Mantelmeeuw   2009-10-07   2009-10-07
Westkapelle; Veere Ze
http://waarneming.nl/soort/view/935?from=2009-10-06&to=2009-10-07&prov=0&maand=0&os=0

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gerben Mensink

Citaat van: Have op oktober 06, 2011, 20:31:08 PM

Maar ik neem aan, Frank, dat je doelt op de broodproever van Almelo.

Groet,
Helena

Welke broodproever Helena? Ik heb niet het hele topic over de Siberische taling van Almelo herlezen (geen tijd en geen zin) maar mij staat bij, ook uit eigen ervaring dat bijvoorbeeld Kuifeenden en Meerkoeten wel op het brood af kwamen, maar de Sibta niet.
groet,
Gerben Mensink

Justin Jansen

Maar 35, steppekiekendieven rouleren, d'r moeten er toch wel meer zijn.......
M.v.g., Justin Jansen


Thijs Fijen

Gevallen in de 1e, 2e en 3e ronde zijn per definitie ingediend, maar inderdaad misschien niet door de waarnemers zelf.
Thijs Fijen

August

Waarom is de lijst van 2de ronde, 3de ronde ,aanvaarde en niet aanvaarde nog niet verwerkt ? Las vorige maand dat de Noordse Waterlijster bv was aanvaard maar staat bij deze update nog steeds in de eerste ronde
August van Rijn