De opmerking 'in ieder geval niet gefotografeerd' is v.w.b. de Huisgierzwaluw in NL natuurlijk een farce. Daarmee doe je onrecht aan de Huisgierzwaluw van Terschelling, die wel degelijk is gefotografeerd maar door het twitcherscollectief incluis CDNA al jaren wordt genegeerd enkel en alleen omdat de waarnemer laks is een bijbehorende beschrijving in te dienen. Terwijl de foto toch weinig twijfel laat over de determinatie. De foto is gepubliceerd in DB, met naam, plaats en datum. Zolang dit zichzelf hoogachtende semi-wetenschappelijke journaal* geen rectificatie hiervan heeft gepubliceerd (indien de twijfel dat de foto in Nederland gemaakt is al gegrond is) kan de IJmuiden vogel niet de eerste voor Nederland genoemd worden!
*NB. vind DB persoonlijk een fraai blad, maar ik ken verscheidene mensen die daar na meeuwenartikel # zoveel als hoofditem tamelijk anders over denken.