Hoofdmenu

Update CDNA-pagina

Gestart door Edwin Russer, december 15, 2006, 11:07:10 AM

Vorige topic - Volgende topic

Vincent Hart

En in principe vragen de admins van waarneming.nl bij 'nagekomen datumextensies' de waarnemer(s) in kwestie om Max (de archivaris van de CDNA) in te lichten. Soms doen admins dat.

En bij een veel latere vervolgwaarneming (zeker als het een soort betreft die niet lang is blijven hangen, of dat meestal niet doet) vragen we de waarnemer om zijn waarneming afzonderlijk in te dienen.
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Have

#571
Citaat van: Max Berlijn op maart 07, 2012, 22:34:16 PM
Maar alles komt goed in de DB digitale avifauna die al ver klaar is (op de DB dag besproken).

Einddata van gevallen worden bij het schrijven van het Jaarverslag (JV) vaak over genomen van waarn.nl, als iemand echter jaren data nog een datumverlenging invult van een geval wordt dit in een daaropvolgend JV vermeld als het CDNA wordt ingelicht. Deze datum uitbreiding moet wel "logisch" (bijv. aansluitend) zijn, zo niet dat zal het moeten rouleren.
Ik neem aan, dat er ook eisen aan de documentatie (foto's of uitgebreide beschrijving/ evt. geluid) worden gesteld voordat de einddatum wordt opgehoogd.
Groet
Helena

hiskodevries

De nieuwe aanvaarde gevallen zijn gisteravond verwerkt door Robert. Een groot aantal daarvan betrof een foute einddatum.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: Max Berlijn op maart 07, 2012, 22:34:16 PM
Maar alles komt goed in de DB digitale avifauna die al ver klaar is (op de DB dag besproken).

Einddata van gevallen worden bij het schrijven van het Jaarverslag (JV) vaak over genomen van waarn.nl, als iemand echter jaren data nog een datumverlenging invult van een geval wordt dit in een daaropvolgend JV vermeld als het CDNA wordt ingelicht. Deze datum uitbreiding moet wel "logisch" (bijv. aansluitend) zijn, zo niet dat zal het moeten rouleren.
Dat klopt helemaal Max, daar gaat het nu ook niet over. Dat wordt ook supersnel opgepakt. Ik heb het puur over de tussentijdse updates, die lijken wat slordig ingevoerd. Verder niets dan lof.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Max Berlijn

#574
@Hisko, ik pas de einddata op de werklijst nauwelijks aan alleen bij echte langblijvers, soms. Nogmaals het JV in DB is lei/ijdend :) voor de aanvaarde data, anders doen we dubbelwerk en daar heb ik geen tijd voor. Dat jullie dan eenmaal per jaar moeten updaten doe je jezelf aan. Ik begrijp namelijk nog steeds niet dat zowel jullie van waarn.nl als DB eenzelfde lijst aan het maken zijn (een (soort) digitale avifauna) . Groet Max
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL + https://www.instagram.com/maxberlijn/ voor my Holarctic photo's.

hiskodevries

Max, dat heb ik al eerder uitgelegd. Waarneming.nl heeft besloten om de cdna beslissingen leidend te maken bij het beoordelen van cdna soorten.
Daarvoor moet je dus vastleggen van wanneer tot wanneer een soort op een punt met een straal x is (niet) geaccepteerd.
Het mooie is dat dan geen admin meer hoeft om te kijken naar het valideren. Dat gaat `s nachts volledig automatisch.
Dat de CDNA / Db heeft besloten om zelf een volledig parallel systeem te bouwen dat is een keuze. We hebben het CDNA vaak genoeg uitgenodigd om samen te werken.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Max Berlijn

Hisko,

Ik ken geen uitnodiging aan de CDNA maar goed. De uitleg van jouw (over dat gebeuren in de nacht) ken ik ook niet en begrijp ik ook niet (meer verstand van pensioen :) ). De CDNA bouwt helemaal niets. We/Ze volgen DB (Webmasters) daarin. Jeroen van Vianen en Steven Wytema zijn de mensen die het project digitale Avifauna trekken. De CDNA zal alleen gebruiker ervan worden (roulatiesysteem en raadplegen). Groet Max
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL + https://www.instagram.com/maxberlijn/ voor my Holarctic photo's.

dupont

Citaat van: hiskodevries op maart 08, 2012, 08:09:10 AM
De nieuwe aanvaarde gevallen zijn gisteravond verwerkt door Robert. Een groot aantal daarvan betrof een foute einddatum.

OK. 'Mijn' beide waarnemingen van Steppekiekendief in september 2011 zijn inmiddels door de CDNA aanvaard. Inmiddels is mijn waarneming van 27-09-2011 op Texel van een  :right: voorzien, die van de Flauwers Inlaag van 17-09-2011 nog niet. Kan bij die laatste waarneming ook een  :right:  gezet worden? Dank!
Met vriendelijke groeten,

David Uit de Weerd

hiskodevries

Max, dat leg ik dan even uit
B.v. na een melding van de langstaartklauwier gaan 120 mensen dat vogeltje invoeren in Waarneming.nl. Als we dat niet zouden automatiseren moet de admins 120 waarnemingen op 'niet te beoordelen' zetten. Nu maken we 1 'timeslot' aan http://waarneming.nl/soort/cdna_overzicht/1214?code=4 en automatisch krijgen alle daarbij behorende waarnemingen dezelfde status. Voert iemand over 1 jaar alsnog een langstaartklauwier in binnen de begin en einddatum en binnen de opgegeven straal dan wordt die zonder dat een admin daar naar hoeft om te kijken automatisch verwerkt.
Dat is automatisering en daar doen we het voor.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: dupont op maart 08, 2012, 10:35:14 AM
Citaat van: hiskodevries op maart 08, 2012, 08:09:10 AM
De nieuwe aanvaarde gevallen zijn gisteravond verwerkt door Robert. Een groot aantal daarvan betrof een foute einddatum.

OK. 'Mijn' beide waarnemingen van Steppekiekendief in september 2011 zijn inmiddels door de CDNA aanvaard. Inmiddels is mijn waarneming van 27-09-2011 op Texel van een  :right: voorzien, die van de Flauwers Inlaag van 17-09-2011 nog niet. Kan bij die laatste waarneming ook een  :right:  gezet worden? Dank!
dit soort meldingen waren te voorkomen geweest bij gebruik van 1 systeem.
of een mooie uitwisseling van de data.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Max Berlijn

Hisko, thx, gaaf hoor, toch denk ik dat samenwerking tussen jullie/jou en de door mij genoemde heren werk had bespaart, maar ik zie het denk ik te simpel. Groet Max
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL + https://www.instagram.com/maxberlijn/ voor my Holarctic photo's.

Bas vd Burg

Citaat van: hiskodevries op maart 08, 2012, 10:49:26 AM
Citaat van: dupont op maart 08, 2012, 10:35:14 AM
Citaat van: hiskodevries op maart 08, 2012, 08:09:10 AM
De nieuwe aanvaarde gevallen zijn gisteravond verwerkt door Robert. Een groot aantal daarvan betrof een foute einddatum.

OK. 'Mijn' beide waarnemingen van Steppekiekendief in september 2011 zijn inmiddels door de CDNA aanvaard. Inmiddels is mijn waarneming van 27-09-2011 op Texel van een  :right: voorzien, die van de Flauwers Inlaag van 17-09-2011 nog niet. Kan bij die laatste waarneming ook een  :right:  gezet worden? Dank!
dit soort meldingen waren te voorkomen geweest bij gebruik van 1 systeem.
of een mooie uitwisseling van de data.

Nu is de vraag Hisko, waar het fout is gegaan.
De waarneming van die Steppekiek staat gewoon in de lijst aanvaarde gevallen van de CDNA op de DBA-site. Lijkt me dat er dan iets is misgegaan met de verwerking binnen waarneming.nl.
groetjes,

Bas vd Burg
Katwijk ZH



mijn kattukse jaarlijst 2012

Bas vd Burg

groetjes,

Bas vd Burg
Katwijk ZH



mijn kattukse jaarlijst 2012

hiskodevries

CiteerVolgens mij bedoelt Hisko dat ook, bij 1 systeem had het in 1 keer goedgeweest het stond namelijk al goed op de CDNA lijst
dat bedoeld die.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bas vd Burg

Maar aan de andere kant kun je als waarneming.nl ook gewoon wachten totdat het jaarverslag is gepubliceerd ipv gebruik te maken van de werklijst op de DBA-site. Dat scheelt voor nu dubbel werk.
groetjes,

Bas vd Burg
Katwijk ZH



mijn kattukse jaarlijst 2012

Vincent Hart

Volkomen eens met Bas, maar dat zal wel nog wat meer ongeduldige gebruikers opleveren.
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Bas vd Burg

#586
Citaat van: Vincent Hart op maart 08, 2012, 14:14:01 PM
Volkomen eens met Bas, maar dat zal wel nog wat meer ongeduldige gebruikers opleveren.

tada en daar heb je het "pijnpunt" te pakken namelijk de tegenstrijdige belangen tussen de gebruiker en de CDNA  ;D
groetjes,

Bas vd Burg
Katwijk ZH



mijn kattukse jaarlijst 2012

hiskodevries

Bas, dan missen we de feedback naar onze gebruikers
zie hoe ze dat waarderen
CiteerOK. 'Mijn' beide waarnemingen van Steppekiekendief in september 2011 zijn inmiddels door de CDNA aanvaard. Inmiddels is mijn waarneming van 27-09-2011 op Texel van een   voorzien, die van de Flauwers Inlaag van 17-09-2011 nog niet. Kan bij die laatste waarneming ook een    gezet worden? Dank!
Vanuit Waarneming.nl loopt een directe lijn met waarnemingen naar DBA
waarom geen directe lijn met cdna timeslots van DB(cdna) naar Waarneming.nl
kleine moeite, groot plezier voor gebruikers en de mensen die nu dubbel werk zitten te doen met de daarbij behorende fouten.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bas vd Burg

Ik zou zeggen, neem contact op met de voorzitter van de CDNA en Steven/Jeroen hoe dit dan kan worden opgelost. Overigens is het syteem wat nu op wordt getuigd totaal anders dan waarneming.nl, maar dat geheel terzijde...............

(o ja een feedback naar gebruiker, ga je nu ook terug naar de Nederlandse vogellijst conform CDNA ipv IOC-lijst ;D ;D  want dat wordt ook gewaardeerd door de Nederlandse gebruiker haha)
groetjes,

Bas vd Burg
Katwijk ZH



mijn kattukse jaarlijst 2012

hiskodevries

CiteerOverigens is het syteem wat nu op wordt getuigd totaal anders dan waarneming.nl,
dat bevat niet de minimale elementen ?:
soort
begindatum
einddatum
aantal
punt + straal

lijkt mij stug ?
laat maar eens een exportje doorkomen


Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Vincent Hart

Ik gok dat het vullen van de Digitale Avifauna (DA) handwerk is (lijkt me ook wijs), en de vraag is dan hoe actueel de DA gaat zijn. Misschien dat Steven daar iets over kan zeggen?
Dus of een evt. auto-export van de DA > wrn.nl sneller is dan de huidige situatie?

Het lijkt mij dat het primaire belang van de CDNA is, het accuraat vastleggen van gevallen van dwaalgasten. Het gaat er hen dan dus om zo precies mogelijk de einddatum per geval te bepalen, niet zo snel mogelijk. Anders gezegd: De archivaris (Max) houdt einddata bij, maar heeft daarbij geen andere deadline dan die van het Jaarverslag.

Ik denk dan ook dat we als wrn.nl niet kunnen zeggen EN als er een update op de DB-site staat, hebben we die morgen verwerkt, EN de einddatum van elk van die gevallen klopt.

Ik blijf dus vinden dat het jaarverslag volgen voor iedereen de meeste duidelijkheid geeft, de status van de CDNA-updates is voor de CDNA tenslotte niet meer dan een 'preview jaarverslag'.

Een andere mogelijkheid: Bij aanvaarding de feitelijke einddatum checken, en die opnemen in de CDNA-update. Daar zou wrn.nl bij kunnen ondersteunen. Maar dat moet de CDNA eerst willen.
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Robertmeer

Citaat van: August op maart 12, 2012, 17:36:41 PM
http://waarneming.nl/gebied/view/7201?from=2000-01-01&to=2012-03-12&sp=768&g=1&u=0


Volgens mij zijn de twee waarnemingen van 25-08-2010 nooit ingediend dus kunnen ze niet op aanvaard staan
In het jaarverslag van 2010 staan ze wel genoemd, zie http://www.dutchbirding.nl/cdna.php?id=700
Groet,
Robert van der Meer

Lees ook eens mijn weblog: http://robertbirding.wordpress.com/

August

Citaat van: Robertmeer op maart 12, 2012, 17:59:07 PM
Citaat van: August op maart 12, 2012, 17:36:41 PM
http://waarneming.nl/gebied/view/7201?from=2000-01-01&to=2012-03-12&sp=768&g=1&u=0


Volgens mij zijn de twee waarnemingen van 25-08-2010 nooit ingediend dus kunnen ze niet op aanvaard staan
In het jaarverslag van 2010 staan ze wel genoemd, zie http://www.dutchbirding.nl/cdna.php?id=700
Nee staan ze niet had ik al gekeken. Deze moeten apart ingediend worden of de datum moet verlengt worden
August van Rijn

Vincent Hart

@Robert: Volgens mij klopt de einddatum van http://waarneming.nl/cdna_new_edit.php?id=5704 niet (2011 ipv 2010).
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Folkert Jan

Geen recht om de pagina te bekijken  ;)
"Birding is something we do for enjoyment; so if you enjoy it, you're a good birder. If you enjoy it a lot, you're a great birder." Kenn Kaufman

gr, Folkert Jan Hoogstra

Landelijke Big Day 2016 (Record - 201 soorten)
TOH big day 2014
TOH big day 2013

Robertmeer

Citaat van: August op maart 12, 2012, 21:05:24 PM
Citaat van: Robertmeer op maart 12, 2012, 17:59:07 PM
Citaat van: August op maart 12, 2012, 17:36:41 PM
http://waarneming.nl/gebied/view/7201?from=2000-01-01&to=2012-03-12&sp=768&g=1&u=0


Volgens mij zijn de twee waarnemingen van 25-08-2010 nooit ingediend dus kunnen ze niet op aanvaard staan
In het jaarverslag van 2010 staan ze wel genoemd, zie http://www.dutchbirding.nl/cdna.php?id=700
Nee staan ze niet had ik al gekeken. Deze moeten apart ingediend worden of de datum moet verlengt worden
Ja sorry,  klopt helemaal. Foutje van mijn kant.
Ze staan nu op nog niet te beoordelen.

Citaat van: rnbflavour op maart 12, 2012, 21:24:43 PM
Geen recht om de pagina te bekijken  ;)
Alleen admins hebben recht om deze pagina te bekijken.

Citaat van: Vincent Hart op maart 12, 2012, 21:22:42 PM
@Robert: Volgens mij klopt de einddatum van http://waarneming.nl/cdna_new_edit.php?id=5704 niet (2011 ipv 2010).
Ik heb het gewijzigd. Dit foutje is waarschijnlijk ook de reden waarom de waarnemingen in augustus waren goedgekeurd.
Groet,
Robert van der Meer

Lees ook eens mijn weblog: http://robertbirding.wordpress.com/

August

#596
Citaat van: Robertmeer op maart 12, 2012, 21:46:51 PM
Citaat van: August op maart 12, 2012, 21:05:24 PM
Citaat van: Robertmeer op maart 12, 2012, 17:59:07 PM
Citaat van: August op maart 12, 2012, 17:36:41 PM
http://waarneming.nl/gebied/view/7201?from=2000-01-01&to=2012-03-12&sp=768&g=1&u=0


Volgens mij zijn de twee waarnemingen van 25-08-2010 nooit ingediend dus kunnen ze niet op aanvaard staan
In het jaarverslag van 2010 staan ze wel genoemd, zie http://www.dutchbirding.nl/cdna.php?id=700
Nee staan ze niet had ik al gekeken. Deze moeten apart ingediend worden of de datum moet verlengt worden
Ja sorry,  klopt helemaal. Foutje van mijn kant.
Ze staan nu op nog niet te beoordelen.

Citaat van: rnbflavour op maart 12, 2012, 21:24:43 PM
Geen recht om de pagina te bekijken  ;)
Alleen admins hebben recht om deze pagina te bekijken.

Citaat van: Vincent Hart op maart 12, 2012, 21:22:42 PM
@Robert: Volgens mij klopt de einddatum van http://waarneming.nl/cdna_new_edit.php?id=5704 niet (2011 ipv 2010).
Ik heb het gewijzigd. Dit foutje is waarschijnlijk ook de reden waarom de waarnemingen in augustus waren goedgekeurd.
Heb begrepen van Max dat deze niet worden behandeld zolang deze niet worden ingediend omdat de foto stekelstaart niet uitsluit. Dus een verzoek van jullie omdat aan de waarnemers te vragen.
August van Rijn

Vincent Hart

Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

JohanvantBosch

Citaat van: August op maart 12, 2012, 22:13:52 PM
Citaat van: Robertmeer op maart 12, 2012, 21:46:51 PM
Citaat van: August op maart 12, 2012, 21:05:24 PM
Citaat van: Robertmeer op maart 12, 2012, 17:59:07 PM
Citaat van: August op maart 12, 2012, 17:36:41 PM
http://waarneming.nl/gebied/view/7201?from=2000-01-01&to=2012-03-12&sp=768&g=1&u=0


Volgens mij zijn de twee waarnemingen van 25-08-2010 nooit ingediend dus kunnen ze niet op aanvaard staan
In het jaarverslag van 2010 staan ze wel genoemd, zie http://www.dutchbirding.nl/cdna.php?id=700
Nee staan ze niet had ik al gekeken. Deze moeten apart ingediend worden of de datum moet verlengt worden
Ja sorry,  klopt helemaal. Foutje van mijn kant.
Ze staan nu op nog niet te beoordelen.

Citaat van: rnbflavour op maart 12, 2012, 21:24:43 PM
Geen recht om de pagina te bekijken  ;)
Alleen admins hebben recht om deze pagina te bekijken.

Citaat van: Vincent Hart op maart 12, 2012, 21:22:42 PM
@Robert: Volgens mij klopt de einddatum van http://waarneming.nl/cdna_new_edit.php?id=5704 niet (2011 ipv 2010).
Ik heb het gewijzigd. Dit foutje is waarschijnlijk ook de reden waarom de waarnemingen in augustus waren goedgekeurd.
Heb begrepen van Max dat deze niet worden behandeld zolang deze niet worden ingediend omdat de foto stekelstaart niet uitsluit. Dus een verzoek van jullie omdat aan de waarnemers te vragen.

Wel bizar trouwens dat er gisteren weer een vogel op die plek is gevonden..... TErugkerende vogel? Vogel van Reeuwijk?

Max Berlijn

@Johan, volgens mij heeft Chaam nu niets te maken met Reeuwijk. Reeuwijk was een eerste winter (witte topjes aan de staart), Chaam zover ik het nu kan zien een ad (terugkerend) vrouw. Zie de contrastrijke kop tekening bijv. Trouwens zowel in Duitsland en Frankrijk zitten nu meerdere vogels, goede winter voor de soort, die zo wie zo in de lift zit.
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL + https://www.instagram.com/maxberlijn/ voor my Holarctic photo's.