Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 2 3 [4]   Omlaag

Auteur Topic: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet  (gelezen 8823 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4097
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #90 Gepost op: maart 22, 2014, 22:29:39 pm »

En de laatsten van de kruisbloemigen:

Moeraskers  :right:
http://waarneming.nl/foto/view/350691
http://waarneming.nl/foto/view/2172112
Extra
http://waarneming.nl/foto/view/2528570 (bladvorm)
http://waarneming.nl/foto/view/186084 (rood verkleurd)
http://waarneming.nl/foto/view/3470148 (bladaanzet)
http://waarneming.nl/foto/view/2404363  (rozet)
http://waarneming.nl/foto/view/5001089 (lage plant van boven, bladvorm goed te zien)
http://waarneming.nl/foto/view/3368583 (een heel fors exemplaar)
http://waarneming.nl/foto/view/4990372 (top van een plant, blad+bloemen)


Witte mosterd  :right:
http://waarneming.nl/foto/view/4294401 (vrucht)
http://waarneming.nl/foto/view/4096636
extra
http://waarneming.nl/foto/view/4056034
http://waarneming.nl/foto/view/4294402
http://waarneming.nl/foto/view/4056026

Brede raket
(Hier mag trouwens iemand wel eens wat valideren. Ik zie bijvoorbeeld dat mijn waarneming (en die van Karel Gort op dezelfde plek niet zijn goedgekeurd terwijl Wim Vuik van die plek later materiaal heeft verzameld voor zijn herbarium. Als het niet klopte had ik dat vast gehoord. Diverse foto’s lijken me goed genoeg om goed te keuren.
http://waarneming.nl/foto/view/4807781
http://waarneming.nl/foto/view/2175387
extra
http://waarneming.nl/foto/view/4807776
http://waarneming.nl/foto/view/1345017
http://waarneming.nl/foto/view/4821211

Spiesraket
http://waarneming.nl/foto/view/18155
http://waarneming.nl/foto/view/2546171
extra
http://waarneming.nl/foto/view/2546177
http://waarneming.nl/foto/view/2138137

Oosterse raket  :right:
http://waarneming.nl/foto/view/2138075 (plant)
http://waarneming.nl/foto/view/3578680 (hauwen)
extra
http://waarneming.nl/foto/view/3383435 (bloem)
http://waarneming.nl/foto/view/2116302 (bovenblad)
http://waarneming.nl/foto/view/3439850 (plant)
http://waarneming.nl/foto/view/3310527 (plant met rozet goed zichtbaar)

Perennial rocket  :right:
http://waarneming.nl/foto/view/1467622

Alpine pennycress (=de facto  zinkboerenkers)  :right: (maar ik zie ze niet verschijnen in het overzicht)
http://waarneming.nl/foto/view/4704422
http://waarneming.nl/foto/view/3176594 (overzicht)
extra
http://waarneming.nl/foto/view/4507596
http://waarneming.nl/foto/view/4606588

Doorgroeide boerenkers  :right:
http://waarneming.nl/foto/view/3247945 (plant)
http://waarneming.nl/foto/view/1214915 (blad)
extra
http://waarneming.nl/foto/view/4743471 (vruchtstand)
http://waarneming.nl/foto/view/4865763  (plant)
http://waarneming.nl/foto/view/3247948
« Laatst bewerkt op: maart 22, 2014, 22:50:06 pm door ejslootweg »
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

theomuusse

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2402
    • http://www.gull-research.org
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #92 Gepost op: maart 23, 2014, 23:16:30 pm »

Ik heb vandaag nog een rijtje extra iriootjes gemaakt voor jullie.

Theo

http://waarneming.nl/waarneming/view/82671073
Gelogd

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4097
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #93 Gepost op: maart 25, 2014, 22:47:12 pm »

XANTHORRHOEACEAE
Bruine daglelie
:right: http://waarneming.nl/foto/view/355566
:right: http://waarneming.nl/foto/view/3413748

Gele daglelie
:right: http://waarneming.nl/foto/view/4924618
:right: http://waarneming.nl/foto/view/2172469

TYPHACEAE
Typha laxmanii
:right: http://waarneming.nl/foto/view/5544721

Ik denk niet dat er een echte Typha minima is.

SALICACEAE

Populus lasiocarpa
http://waarneming.nl/foto/view/2643546
http://waarneming.nl/foto/view/2643552

Bandwilg
:right: http://waarneming.nl/foto/view/1943929
:right: http://waarneming.nl/foto/view/1943930
extra
http://waarneming.nl/foto/view/1943930 (is dezelfde als hier boven)

Kronkelwilg
:right: http://waarneming.nl/foto/view/3253857
:right: http://waarneming.nl/foto/view/2015444
extra
:right: http://waarneming.nl/foto/view/5590422
:right: http://waarneming.nl/foto/view/5267178

Berijpte wilg:
Geen goedgekeurde waarnemingen en ik vertrouw de foto’s inderdaad niet.

Duitse dot
:right: http://waarneming.nl/foto/view/3950261
:right: http://waarneming.nl/foto/view/3950258
extra
:right: http://waarneming.nl/foto/view/4655568
http://waarneming.nl/foto/view/2486992 (determinatie = niet zeker)

Laurierwilg
:right: http://waarneming.nl/foto/view/3641981
:right: http://waarneming.nl/foto/view/3325491
extra
:right: http://waarneming.nl/foto/view/4774793
:right: http://waarneming.nl/foto/view/3496212

Bittere wilg
:right: http://waarneming.nl/foto/view/4606284
:right: http://waarneming.nl/foto/view/5377374

Kruipwilg
http://waarneming.nl/foto/view/4039889 (is katwilg)

Boswilg
:right: http://waarneming.nl/foto/view/932635

Schietwilg
:right: http://waarneming.nl/foto/view/403166

Grauwe wilg +rossige wilg
:right: http://waarneming.nl/foto/view/1603711

Amandelwilg
:right: http://waarneming.nl/foto/view/6123451 (vervangt huidige foto, die iets meer de suggestie  wekt dat de boom ziek is ipv dat de bladderende bast en het roodbruin eronder een kenmerk is
:right: http://waarneming.nl/foto/view/5069955

Katwilg
:right: http://waarneming.nl/foto/view/864588
extra
:right: http://waarneming.nl/foto/view/4039889
« Laatst bewerkt op: maart 31, 2014, 13:56:55 pm door Hinko »
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Grada Menting

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4673
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #94 Gepost op: mei 04, 2014, 18:22:04 pm »

Duinzwenkgras weinig goedgekeurd maar deze is geschikt.
http://waarneming.nl/fotonew/4/689734.jpg
Gelogd

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4097
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #95 Gepost op: augustus 31, 2014, 15:07:56 pm »

Naar aanleiding van een forumvraag keek ik eens naar de Setariasoorten en heb ik maar gelijk uit de goedgekeurde waarnemingen 'typische' foto's geselecteerd zowel voor de soortinformatie als voor het geslachtsoverzicht. Omdat ik nu zelf admin ben vond ik het wel zo makkelijk om het direct uit te voeren. Maar het lijkt me goed als Hinko (of iemand anders) het wel even controleert.

Ik vond de verschillen tussen planten soms wel erg groot. Bijvoorbeeld bij Trosgierst (Setaria italica) zijn er enorme verschillen in de 'naalden'. Bij sommige foto's steken er nauwelijks haren buiten de tros uit, maar bij andere foto's is de beharing juist erg prominent. Is dat de ontwikkeling tijdens de bloei of de variatie binnen de soort of zijn het toch niet allemaal Trosgiersten.

Kun je bij controle de Ruppia's van 22 maart in dit topic ook meenemen?  :right:
« Laatst bewerkt op: september 30, 2014, 19:34:18 pm door Hinko »
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4097
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #96 Gepost op: september 30, 2014, 01:00:53 am »

Ik heb gisteren de Potamogetons gedaan.
Hinko: wil jij ze nog even nalopen of iemand ander vragen om dat te doen?
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Hinko

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 5991
  • Admingroep:
    * Planten
    • http://www.fjildbiology.nl
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #97 Gepost op: september 30, 2014, 19:15:26 pm »

Ik heb gisteren de Potamogetons gedaan.
Hinko: wil jij ze nog even nalopen of iemand ander vragen om dat te doen?
Goed werk! Op het eerste gezicht ziet het er goed uit. Zal een paar lastige nog eens goed nalopen.
Gelogd
mvgr, Hinko

Wim Langbroek

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 406
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #98 Gepost op: januari 04, 2016, 21:05:20 pm »

Bij het familie- en soortoverzicht van P. mucronatus mist een foto met daarop de kenmerken van de soort. Goedgekeurde foto's met zichtbare kenmerken (nervatuur) zijn beschikbaar.
Gelogd
Mvg. Wim Langbroek

Datura

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 5191
    • Crossbill guides
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #99 Gepost op: januari 04, 2016, 21:44:15 pm »

Dat mag je zeer binnenkort zelf doen Wim :)
Gelogd
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

Wim Langbroek

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 406
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #100 Gepost op: januari 04, 2016, 22:40:00 pm »

Ga ik doen  :duim:
Gelogd
Mvg. Wim Langbroek

Datura

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 5191
    • Crossbill guides
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #101 Gepost op: januari 05, 2016, 21:51:56 pm »

Mooi, ik zie dat het geregeld is  :duim: :) . Foto's aan een overzicht toevoegen doe je door bij een foto op het fototoestelicoontje te drukken. Je komt dan bijvoorbeeld op deze pagina: http://waarneming.nl/foto/view/9467384 :). Als admin zie je onderaan de pagina een selectievakje waar 'determinerend' bij staat, als je die aanvinkt staat hij bij de soortinfo en dan kan je nog kiezen om de foto in het familieoverzicht te zetten, succes  :) .
Gelogd
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

Wim Langbroek

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 406
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #102 Gepost op: januari 06, 2016, 14:03:32 pm »

Bedankt voor de uitleg Kim, moet goedkomen!  :duim:
Gelogd
Mvg. Wim Langbroek
Pagina's: 1 2 3 [4]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.046 seconden met 20 queries.