Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1] 2 3 4   Omlaag

Auteur Topic: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet  (gelezen 8811 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Hinko

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 5985
  • Admingroep:
    * Planten
    • http://www.fjildbiology.nl
Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Gepost op: februari 03, 2012, 10:07:14 am »

Hier kun je plantensoorten melden waarvan je een foto in het familie overzicht mist. NB er moet natuurlijk wel een goede foto beschikbaar zijn.

Je kunt hier ook foto's voorstellen. Let daarbij wel op dat het in eerste instantie een foto moet zijn waarop de determinatie kenmerken goed zichtbaar zijn!
Het werkt het gemakkelijkste als je de link naar de pagina van de foto doorgeeft, bijv. http://waarneming.nl/foto/view/317810. (hier kom je door op het foto icoontje rechtsonder de foto te klikken). Er is per soort ruimte voor 2 foto´s in het familie overzicht. Over het algemeen is de 1e foto een habitus foto en de 2e een detail.
« Laatst bewerkt op: december 28, 2012, 23:16:01 pm door Hinko »
Gelogd
mvgr, Hinko

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #1 Gepost op: februari 08, 2012, 18:00:50 pm »

Dit topic is begonnen naar aanleiding van een vraag/suggestie van mij
Ik begon gewoon maar eens bij de aalbesfamilie 'Grossulariacaea'.
Hierbij is is er van 1 soort geen foto, maar dat klopt want daar is geen waarneming.nl foto van.
Maar, wel blijkt dat de foto's die in dit overzicht worden getoond voor Aalbes en Rode Ribes veel geschikter zijn voor een eerste indruk van de verschillen tussen de soorten dan de foto's bij de andere soorten waar het vaak overzichtsfoto's zijn.
Voor gele Ribes zou in mijn beleving bijvoorbeeld http://waarneming.nl/fotonew/0/325020.jpg?w=200&h=150 veel geschikter zijn.  :right:
En voor Kruisbes: http://waarneming.nl/fotonew/0/317810.jpg  :right:
En voor Alpenbes http://waarneming.nl/fotonew/0/686080.jpg  :right:
En voor Zwarte bes http://waarneming.nl/fotonew/1/313671.jpg   :right:
(of volgens mij nog beter maar niet in de lijst met determinerende foto's bij de soort: http://waarneming.nl/fotonew/8/2009268.jpg of http://waarneming.nl/fotonew/4/1194474.jpg:right:
« Laatst bewerkt op: februari 11, 2012, 20:04:01 pm door Hinko »
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #2 Gepost op: februari 08, 2012, 18:19:06 pm »

Volgende familie om het te testen: Fabaceae
Amorpha fruticosa: http://waarneming.nl/fotonew/0/2708050.jpg   :right:
Gleditsia triacanthos zijn ook foto's van. Ik denk dat twee ervan wel redelijk 'determinerend' zijn, alleen is eentje van een aangeplant exemplaar. Ik weet niet of dat een bezwaar is.
Boslathyrus - Lathyrus sylvestris: http://waarneming.nl/fotonew/0/2432820.jpg of http://waarneming.nl/fotonew/6/2432816.jpg of http://waarneming.nl/fotonew/9/2210199.jpg  :right:
Blauwe lupine - Lupinus angustifolius: http://waarneming.nl/fotonew/4/2237064.jpg  :right:
etc.
Voordat ik zo doorga wil ik even weten of dit de handigste manier is om dit te doen.
« Laatst bewerkt op: februari 11, 2012, 19:58:49 pm door Hinko »
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Datura

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 5191
    • Crossbill guides
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #3 Gepost op: februari 09, 2012, 14:57:29 pm »

Ik weet het niet helemaal zeker, maar volgens mij is dit type link het handigst:
http://waarneming.nl/foto/view/2708050 (voor de Amorpha). Die krijg je als je in het fotooverzicht van een soort op het fototoestelletje onder de bewuste foto klikt. In dit scherm kan een admin de foto meteen op determinerend zetten.
Gelogd
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

Hinko

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 5985
  • Admingroep:
    * Planten
    • http://www.fjildbiology.nl
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #4 Gepost op: februari 09, 2012, 15:50:49 pm »

Ik weet het niet helemaal zeker, maar volgens mij is dit type link het handigst:
http://waarneming.nl/foto/view/2708050 (voor de Amorpha).

klopt  :duim:
Gelogd
mvgr, Hinko

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #5 Gepost op: februari 09, 2012, 22:55:05 pm »

En, hebben jullie ook nog reacties op andere punten?
  • Zijn de suggesties voor de Grossulariaceae ook bruikbaar?
  • Soms zijn er meerdere (wat mij betreft) geschikte foto's voor een soort, zal ik er dan één suggereren of toch meerdere (zoals ik bij Lathyrus sylvestris deed)?

Enne, eerlijk gezegd vind ik het wel veel gedoe om ze zo steeds naam en fotoadres te kopiëren en te plakken. (En, die link die jullie willen is dan ook nog iets meer werk omdat ik meestal eerst even foto's doorloop om te bepalen wat een goede foto is.
Als ik nou alleen de link van een foto plak is eigenlijk ook duidelijk om welke soort het gaat. Of hebben jullie daar nog een andere oplossing voor?

Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Datura

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 5191
    • Crossbill guides
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #6 Gepost op: februari 10, 2012, 10:09:06 am »

Hoi Willemien,
 
Ik vind je suggesties voor de Grossulariaceae zeker bruikbaar. Natuurlijk is het wel zaak om niet te veel fotos per soort in het familieoverzicht te hebben anders raak je al snel het overzicht kwijt denk ik. 2-3 fotos per soort lijkt mij wel het maximum. Mbt. de Grossulariaceae heb je gelijk dat er nu voornamelijk overzichtsfotos staan en dat per soort 1 detailfoto erbij prima kan en goede aanvullende informatie geeft.
 
Bij meerdere geschikte fotos met dezelfde details zou ik maar 1 suggestie geven, als er een goede overzichtsfoto en een goede detailfoto beschikbaar is lijkt mij het wel een goed idee om 2 fotos te posten.
 
Verder denk ik dat de naam voor de fotos posten niet zo heel veel extra werk is, en wel zo duidelijk voor de admins. Dus als je tijd hebt, en wil helpen dan is de naam met de link naar de foto het meest bruikbaar (wel het type link die ik hieronder gegeven heb, anders komt er volgens mij een hoop uitzoekwerk voor de admins bij, die ook nog andere werkzaamheden hebben). Heb je minder tijd, dan post je hier alleen de naam van de soort waarvan nog geen foto in het familieoverzicht staat (zoals Hinko al in de eerste post aangeeft).
 
Overigens vind ik dit zeker een nuttig topic, en goed dat je het aangekaart hebt.
Gelogd
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

Hinko

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 5985
  • Admingroep:
    * Planten
    • http://www.fjildbiology.nl
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #8 Gepost op: februari 10, 2012, 19:46:57 pm »

Jan, hartelijk dank, ik heb jou suggesties verwerkt. Deze manier, verwijzing naar waarneming is heel goed werkbaar. Alleen de link naar de foto is voor mij een heel gepuzzel om de waarneming terug te vinden. Bij soorten met veel foto's is het zoeken naar de spreekwoordelijke spelt in een hooiberg.

edit: voorstellen Willemien ook verwerkt. Hartelijk dank voor de input
« Laatst bewerkt op: februari 11, 2012, 11:07:43 am door Hinko »
Gelogd
mvgr, Hinko

Jan vH

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3720
    • Mijn waarnemingen
« Laatst bewerkt op: februari 16, 2012, 21:54:00 pm door Hinko »
Gelogd
Jan van Harten
 

Jan vH

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3720
    • Mijn waarnemingen
« Laatst bewerkt op: februari 22, 2012, 22:21:24 pm door Hinko »
Gelogd
Jan van Harten
 

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #11 Gepost op: februari 11, 2012, 17:18:51 pm »

Verder met de Fabaceae:
:right: Senna obtusifolia slechts 1 foto en de waarneming is niet goedgekeurd, maar komt wel van een bekende florist: http://waarneming.nl/foto/view/1088180
:right: Hauwklaver - Tetragonolobus maritimus http://waarneming.nl/foto/view/899488 (vrucht) http://waarneming.nl/foto/view/2596324 (blad) http://waarneming.nl/foto/view/363054 (bloem)
* Akkerklaver - Trifolium aureum: een (nog niet goedgekeurde) waarneming (met wel veel foto's) maar niet opgenomen omdat hij nog niet is goedgekeurd.
Gele wikke - Vicia lutea: http://waarneming.nl/foto/view/335461
Hongaarse wikke - Vicia pannonica: http://waarneming.nl/foto/view/1260935
Stijve wikke - Vicia tenuifolia: http://waarneming.nl/foto/view/1310299(beharing goed zichtbaar) http://waarneming.nl/foto/view/2181781 (bloeihabitus)
* Slanke wikke - Vicia tetrasperma subsp. gracilis (geen goedgekeurde waarnemingen)
« Laatst bewerkt op: februari 21, 2012, 17:40:57 pm door Hinko »
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #12 Gepost op: februari 14, 2012, 23:15:31 pm »

Solananceae:
:right: White Henbane - Hyoscyamus albus: http://waarneming.nl/foto/view/2514886 (en http://waarneming.nl/foto/view/2382693 (bloem)
:right:* Lycium chinense: durf ik niet want ik vraag me af of er tussen de Lycium barbarum niet ook foto's van chinense zitten (als ik af ga op de soort-informatie)
:right: Nicotiana sylvestris: http://waarneming.nl/foto/view/2617550
:right: Afrikaanse eierplant - Solanum aethiopicum http://waarneming.nl/foto/view/2542071
:right: Kangaroe-appel - Solanum laciniatum: de huidige foto is verouderd, er zijn nu betere foto's: http://waarneming.nl/foto/view/1559724 (als foto voor het familieoverzicht) en http://waarneming.nl/foto/view/1559723 bij de soortinformatie toevoegen als karakteristieke foto van de bladeren.
:right: Zwarte nachtschade - Solanum nigrum subsp. nigrum: http://waarneming.nl/foto/view/519242 als foto voor het familieoverzicht (zit al bij de karakteristieke foto's bij de soortinfo)
:right: Red Buffalo-bur - Solanum sisymbriifolium:  http://waarneming.nl/foto/view/1597680 en/of http://waarneming.nl/foto/view/1603845
:right: Driebloemige nachtschade - Solanum triflorum: graag een andere foto aanwijzen voor het familieoverzicht. Ik stel voor: http://waarneming.nl/foto/view/519199 of http://waarneming.nl/foto/view/16828 (beide al geselecteerd voor soortinfo).
« Laatst bewerkt op: februari 15, 2012, 21:31:43 pm door Hinko »
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #13 Gepost op: februari 17, 2012, 23:28:01 pm »

:right: Chinese sierkwee - Chaenomeles speciosa
http://waarneming.nl/foto/view/1985402

:right: Welriekende agrimonie
http://waarneming.nl/foto/view/1089143 (vrucht)
http://waarneming.nl/foto/view/1089145 (bloem)

:right: Geitenbaard - Aruncus dioicus
http://waarneming.nl/foto/view/363671

:right: Geplooide vrouwenmantel - Alchemilla subcrenata
http://waarneming.nl/foto/view/2294851
http://waarneming.nl/foto/view/2294841 (bloem)
http://waarneming.nl/foto/view/2294844 (steunblad)

:right: Bergvrouwenmantel - Alchemilla monticola
http://waarneming.nl/foto/view/317170

:right: Slanke vrouwenmantel - Alchemilla micans
http://waarneming.nl/foto/view/352871 (blad)
http://waarneming.nl/foto/view/352867 (behaarde steel)

:right: Kale vrouwenmantel - Alchemilla glabra
http://waarneming.nl/foto/view/1207233 (overzicht)
http://waarneming.nl/foto/view/1207232
http://waarneming.nl/foto/view/693331 (bloei)

Alpine Lady's-mantle - Alchemilla alpina
http://waarneming.nl/foto/view/344747

:right: Spitslobbige vrouwenmantel - Alchemilla acutiloba
http://waarneming.nl/foto/view/2178732

:right: Witte boogcotoneaster - Cotoneaster sternianus
http://waarneming.nl/foto/view/1597395
http://waarneming.nl/foto/view/1597399

:right: Rimpelige cotoneaster - Cotoneaster rehderi
http://waarneming.nl/foto/view/2667205 (geen goedgekeurde waarneming)
http://waarneming.nl/foto/view/925668
http://waarneming.nl/foto/view/1501845

:right: Wilde dwergmispel - Cotoneaster integerrimus
http://waarneming.nl/foto/view/2670218

:right: Vlakke dwergmispel - Cotoneaster horizontalis
http://waarneming.nl/foto/view/533348 (familieoverzicht)
http://waarneming.nl/foto/view/780016 (bloem)

:right: Franchet's Cotoneaster - Cotoneaster franchetii
http://waarneming.nl/foto/view/2766064

:right: Spreading Cotoneaster - Cotoneaster divaricatus
http://waarneming.nl/foto/view/2605121 (niet goedgekeurd, maar beste foto)
eventueel in plaats daarvan: http://waarneming.nl/foto/view/2600676
http://waarneming.nl/foto/view/2600675  (blad)

:right: Cotoneaster ascendens
http://waarneming.nl/foto/view/1483350

:right: Broad-leaved Cockspur-thorn - Crataegus persimilis
http://waarneming.nl/foto/view/1056294 !
http://waarneming.nl/foto/view/55155  (bloemen)

:right: Crataegus pedicellata
http://waarneming.nl/foto/view/919223
http://waarneming.nl/foto/view/919224

:right: Tweestijlige meidoorn - Crataegus laevigata
http://waarneming.nl/foto/view/1191928 !
http://waarneming.nl/foto/view/2056233  (bloem)

:right: Moerasspirea - Filipendula ulmaria
Voorstel voor andere familiefoto:  http://waarneming.nl/foto/view/387531

:right: Groot nagelkruid - Geum macrophyllum
http://waarneming.nl/foto/view/383409  (staat al bij soortinfo)
http://waarneming.nl/foto/view/2130405  (bloem met kelk)
http://waarneming.nl/foto/view/1563756  (vrucht)
eventueel ook nog: http://waarneming.nl/foto/view/331606  (habitus)

:right: Geel nagelkruid - Geum urbanum
http://waarneming.nl/foto/view/2625650 (vrucht)
http://waarneming.nl/foto/view/2405375 (bloem)
http://waarneming.nl/foto/view/304088 (grondblad)
http://waarneming.nl/foto/view/334395 (steunblaadjes)

:right: Grote bosaardbei - Fragaria moschata
http://waarneming.nl/foto/view/1247348  (niet goedgekeurd, wel beste foto)
http://waarneming.nl/foto/view/342614  (behaarde stelen)
http://waarneming.nl/foto/view/342612 (alleen blad)

:right: Knolspirea - Filipendula vulgaris
http://waarneming.nl/foto/view/2140479 (blad)
http://waarneming.nl/foto/view/2140480 (bloemen)
« Laatst bewerkt op: februari 21, 2012, 18:33:41 pm door Hinko »
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #14 Gepost op: februari 18, 2012, 19:35:01 pm »

De rest van de Rosaceae
minus de meeste bramen (waar trouwens wel foto's van zijn) en een groot deel van de rozen)
Die kunnen verder beter door anderen gedaan worden.

:right: Mispel - Mespilus germanica
http://waarneming.nl/foto/view/337900
http://waarneming.nl/foto/view/1381703

:right: Sneeuwbalspirea - Physocarpus opulifolius
http://waarneming.nl/foto/view/363664

:right: Zilverschoon - Potentilla anserina
http://waarneming.nl/foto/view/376607 (mag deze voor het familieoverzicht ipv de huidige)

Gulden ganzerik - Potentilla aurea
http://waarneming.nl/foto/view/19207 (één foto, niet goedgekeurde waarneming)

Middelste ganzerik - Potentilla intermedia
http://waarneming.nl/foto/view/2200018
http://waarneming.nl/foto/view/346899 (bloem)
http://waarneming.nl/foto/view/2534585 (blad)

Abrikoos, Zure kers, Kroosjes, Weichselboom hebben geen goedgekeurde waarnemingen en ken ik niet (goed genoeg) om foto’s aan te wijzen.

:right: Laurierkers - Prunus laurocerasus
Graag toevoegen bij soortinfo en een van deze twee selecteren voor familieoverzicht:
http://waarneming.nl/foto/view/2048411
http://waarneming.nl/foto/view/2030488

:right: Amerikaanse vogelkers - Prunus serotina
http://waarneming.nl/foto/view/1560620 (toevoegen bij het soortenoverzicht)

:right: Vuurdoorn
http://waarneming.nl/foto/view/1656870

:right: Peer
http://waarneming.nl/foto/view/2261312 (blad en vrucht)
http://waarneming.nl/foto/view/2019249 (bloemen)

Wilde peer - Pyrus pyraster:
 slechts twee beschikbare (nog niet goedgekeurde) foto’s van matige kwaliteit

Kraagroos
(beide niet goedgekeurd)
http://waarneming.nl/foto/view/2628474
http://waarneming.nl/foto/view/1352132

:right: Bergroos
http://waarneming.nl/foto/view/2286828 (blad)
en voor de soortinformatie erbij:
http://waarneming.nl/foto/view/2525954 (bottels)
http://waarneming.nl/foto/view/2120819 (bloem)
http://waarneming.nl/foto/view/2532076 (stekels)

:right: Hondsroos
Toevoegen bij de soortinformatie
http://waarneming.nl/foto/view/881326 (bottels)

:right: Heggenroos
Veel niet goedgekeurde foto’s maar heb aangenomen dat die van Sipke in ieder geval wel zullen kloppen.
http://waarneming.nl/foto/view/2347310 (bottel)
http://waarneming.nl/foto/view/2486900 (stekels op de bladspil)
en voor de soortinformatie erbij:
http://waarneming.nl/foto/view/2528293 (stekels op steel)
http://waarneming.nl/foto/view/1326890 (bloem)

:right: Ruwe viltroos
http://waarneming.nl/foto/view/2556956 (blad)
en voor de soortinformatie erbij:
http://waarneming.nl/foto/view/2556952 (bottel)
http://waarneming.nl/foto/view/2556953 (stekels)
http://waarneming.nl/foto/view/1356832 (bloem met klieren op beginnende bottel)

:right: Egelantier
voor de soortinformatie erbij:
http://waarneming.nl/foto/view/2600722 (stekels)
http://waarneming.nl/foto/view/2596280 (bottel)
http://waarneming.nl/foto/view/907942 (bottels en blad)

:right: Japanse wijnbes
Geselecteerd uit de foto’s bij de soortinformatie:
http://waarneming.nl/foto/view/856224

:right: Roodbloeiende framboos
http://waarneming.nl/foto/view/2533658

:right: Lijsterbesspirea:
http://waarneming.nl/foto/view/2389232
voor de soortinformatie erbij:
http://waarneming.nl/foto/view/2390777 (blad)
http://waarneming.nl/foto/view/2236591

:right: Zweedse lijsterbes
http://waarneming.nl/foto/view/2086200
http://waarneming.nl/foto/view/910309 (bloeiwijze)

Witte spirea
http://waarneming.nl/foto/view/193184 (enige foto, niet goedgekeurd, het lijkt me wel goed)

Japanse spirea
http://waarneming.nl/foto/view/1535573 (niet goedgekeurd, maar lijkt me wel goed)

Die overige twee spirea’s waar foto’s van zijn kan ik niet onderscheiden (Douglas en Theeboompje).
« Laatst bewerkt op: februari 19, 2012, 11:08:07 am door Hinko »
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #15 Gepost op: februari 19, 2012, 00:04:14 am »

Plantaginaceae

Liggende leeuwenbek
http://waarneming.nl/foto/view/835933 (niet goedgekeurd)

:right: Akkerleeuwenbek
http://waarneming.nl/foto/view/1567592
of een van de foto’s die al bij de soortinfo staan: http://waarneming.nl/foto/view/66796

:right: Hertshoornweegbree
http://waarneming.nl/foto/view/56665(gekozen uit foto’s bij soortinfo)

Geoord helmkruid
http://waarneming.nl/foto/view/1301353
http://waarneming.nl/foto/view/348016

:right: Nettle-leaved Mullein - Verbascum chaixii
http://waarneming.nl/foto/view/1459693

:right: Zwarte toorts
http://waarneming.nl/foto/view/8254 (gekozen uit foto’s bij soortinfo)

:right: Paarse toorts
http://waarneming.nl/foto/view/2622238 (kwaliteit is beroerd, maar beter dan niets?)

:right: Hungarian Mullein - Verbascum speciosum
http://waarneming.nl/foto/view/1374736
en dan voor soortinfo erbij:
http://waarneming.nl/foto/view/1358292 (habitus)
http://waarneming.nl/foto/view/822866 (bloem)
http://waarneming.nl/foto/view/817908 (blad)

:right: Beklierd mottenkruid
http://waarneming.nl/foto/view/2522842 (bloemen)
en dan voor soortinfo erbij:
http://waarneming.nl/foto/view/2522834 (bloeiwijze)
http://waarneming.nl/foto/view/2522850 (vrucht)
http://waarneming.nl/foto/view/2522857 (blad)

:right: Doffe ereprijs
http://waarneming.nl/foto/view/1561122
en zolang er geen betere foto’s zijn voor de soortinfo
http://waarneming.nl/foto/view/1561121
http://waarneming.nl/foto/view/870746

:right: Vroege ereprijs - Veronica praecox
http://waarneming.nl/foto/view/1139262
of http://waarneming.nl/foto/view/1988380

:right: Aarereprijs
http://waarneming.nl/foto/view/100903

:right: Handjesereprijs
http://waarneming.nl/foto/view/1986571
http://waarneming.nl/foto/view/1986567 (vruchten)
http://waarneming.nl/foto/view/301433 (overzicht)

:right: Kleine ereprijs
http://waarneming.nl/foto/view/1960944
http://waarneming.nl/foto/view/1177601
« Laatst bewerkt op: februari 19, 2012, 11:36:11 am door Hinko »
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Datura

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 5191
    • Crossbill guides
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #16 Gepost op: februari 19, 2012, 10:13:54 am »

Mooi werk Willemien, Hinko & Jan!  :duim:
En zo zie je ook nog eens wat: Alpenvrouwenmantel wist ik niet, grappig, hoe zou die er gekomen zijn (en welke apomictische 'microsoort' zou het zijn :))?
Gelogd
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #17 Gepost op: februari 19, 2012, 10:30:39 am »

PINACEAE
:right: Fijnspar
http://waarneming.nl/foto/view/615263 (een van de soortinfo)

:right: Blauwe spar
http://waarneming.nl/foto/view/1633649

:right: Sitkaspar
http://waarneming.nl/foto/view/130659 (Hinko: deze foto doet het bij mij niet)

:right: Draaiden
http://waarneming.nl/foto/view/2811674

:right: Doornden
Als het hem is lijkt http://waarneming.nl/foto/view/1052290 de beste foto.

:right: Oostelijke hemlockspar
Geen echt goeie foto’s alleen het kegeltje: http://waarneming.nl/foto/view/1708992

Westelijke  hemlockspar, Zwarte den en nog enkele anderen : geen (goedgekeurde) foto’s
« Laatst bewerkt op: februari 19, 2012, 11:51:11 am door Hinko »
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Hinko

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 5985
  • Admingroep:
    * Planten
    • http://www.fjildbiology.nl
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #18 Gepost op: februari 19, 2012, 10:50:04 am »

Wat een werktempo Willemien! Mijn complimenten. Overigens is er in het familie overzicht plaats voor 2 foto's.
Gelogd
mvgr, Hinko

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #19 Gepost op: februari 19, 2012, 11:07:22 am »

Ik zag inderdaad dat je soms twee foto's had geselecteerd voor de familie, wist niet dat dat kon. Stel je voor om dat meestal te doen (als een soort zich goed door twee foto's laat karakteriseren)?
Ik vind het wel leuk om te doen, je komt een heleboel soorten tegen die je anders nooit onder ogen had gehad en er blijft er vast wel iets van hangen op mijn "interne harde schijf". Maar, ik moet wel uitkijken dat ik niet te veel achter het scherm blijf zitten. Daarom had ik voor vandaag me toegestaan: 1 kleine familie, daarna moet ik wat anders doen.
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #20 Gepost op: februari 20, 2012, 23:05:42 pm »

SAPINDACEAE
:right: Gele pavia-Aesculus flava
http://waarneming.nl/foto/view/1167308 (niet goedgekeurd)

:right: Amoeresdoorn - Acer ginnala 
http://waarneming.nl/foto/view/559651 (niet goedgekeurd)

BETULACEAE
:right: Hartbladige els - Alnus cordata
Toevoegen als tweede foto  http://waarneming.nl/foto/view/308917

:right: Zwarte els
Toevoegen als tweede foto  http://waarneming.nl/foto/view/354082

:right: Witte els
Toevoegen als tweede foto  http://waarneming.nl/foto/view/402187

:right: Ruwe berk
Toevoegen als tweede foto  http://waarneming.nl/foto/view/1174661 (staat niet bij soortinfo)

:right: Zachte berk
Toevoegen als tweede foto  http://waarneming.nl/foto/view/1465865 (staat niet bij soortinfo)

:right: Haagbeuk: Carpinus betulus (heeft ook nog geen soortinfo foto’s)
http://waarneming.nl/foto/view/248991 (stam met lijsten)
http://waarneming.nl/foto/view/2503728 (blad plus vrucht)
en voor de soortinfo erbij:
http://waarneming.nl/foto/view/1993814 (bloei)
http://waarneming.nl/foto/view/708247 (fris jong blad)

« Laatst bewerkt op: februari 21, 2012, 18:39:51 pm door Hinko »
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #21 Gepost op: februari 22, 2012, 10:57:12 am »

DE VARENS

Thelypteridaceae

:right: Smalle beukvaren
http://waarneming.nl/foto/view/1629405

Aspleniaceae

Zwartsteel:
:right: graag toevoegen http://waarneming.nl/foto/view/1610037

:right: Genaalde streepvaren
http://waarneming.nl/foto/view/2905351

:right: Forez streepvaren
http://waarneming.nl/foto/view/568019

:right: Muurvaren
Graag bij familieoverzicht: http://waarneming.nl/foto/view/2603978 (komt niet uit soortoverzicht)

:right: Groensteel
http://waarneming.nl/foto/view/2598585


Woodsiaceae

:right: Gebogen driehoeksvaren (ook bij soorteninfo toevoegen)
http://waarneming.nl/foto/view/407443
http://waarneming.nl/foto/view/1317114

:right: Blaasvaren
Toevoegen(ook bij soorteninfo) : http://waarneming.nl/foto/view/969689

:right: Rechte driehoeksvaren
Toevoegen (staat al bij soorteninfo) http://waarneming.nl/foto/view/772698

Dryopteridaceae

:right: IJzervaren(ook bij soorteninfo toevoegen)
http://waarneming.nl/foto/view/1453282
http://waarneming.nl/foto/view/1514474

:right: Smalle ijzervaren
Toevoegen (ook bij soortinfo) http://waarneming.nl/foto/view/1093148

:right: Smalle stekelvaren
http://waarneming.nl/foto/view/2554687
http://waarneming.nl/foto/view/735974
http://waarneming.nl/foto/view/709937

:right: Dryopteris cycadina
http://waarneming.nl/foto/view/1823712

:right: Dyopteris erythrosora
http://waarneming.nl/foto/view/1520865

:right: Dryopteris wallichiana
http://waarneming.nl/foto/view/2427672
http://waarneming.nl/foto/view/2568472

:right: Stijve naaldvaren
http://waarneming.nl/foto/view/988371
http://waarneming.nl/foto/view/2073595

:right: Lansvaren
http://waarneming.nl/foto/view/2687537
http://waarneming.nl/foto/view/2546245

:right: Glansschildvaren
http://waarneming.nl/foto/view/2538640
http://waarneming.nl/foto/view/2538639

:right: Polystichum tsus-simense
http://waarneming.nl/foto/view/1531933
http://waarneming.nl/foto/view/1531930

Marsiliaceae

:right: Klaverbladvaren
http://waarneming.nl/foto/view/370993
« Laatst bewerkt op: maart 15, 2012, 20:24:54 pm door Hinko »
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Sipke Gonggrijp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2208
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #22 Gepost op: februari 22, 2012, 17:39:42 pm »

Hoi Allen,
ik zag dat Hondsroos van Grada Menting was goedgekeurd, ik vind het alleen een slecht voorbeeld, echte hondsrozen hebben teruggeslagen kelkbladen.
http://waarneming.nl/foto/view/881326

Groet, Sipke Gonggrijp.
« Laatst bewerkt op: december 28, 2012, 23:12:31 pm door Hinko »
Gelogd

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #23 Gepost op: februari 22, 2012, 18:14:54 pm »

Sipke, is http://waarneming.nl/foto/view/96411 dan wel een geschikt voorbeeld van een echte Hondsroos?
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Sipke Gonggrijp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2208
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #24 Gepost op: februari 22, 2012, 18:26:33 pm »

Sipke, is http://waarneming.nl/foto/view/96411 dan wel een geschikt voorbeeld van een echte Hondsroos?

Hoi Willemien, de bottel is juist, zelf zou ik toch voor een foto gaan, waarbij de kleur meer rood(uitgekleurd) is, de kelkbladen teruggesslagen zijn en de discus met de uitstekende stijlen goed zichtbaar zijn.(opvallend vaak loopt de discus een beetjje taps toe en steken de kale stijlen er als een boeketje uit)

Groet, Sipke.
Gelogd

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #25 Gepost op: februari 22, 2012, 19:58:01 pm »

Tja, als zo'n foto ertussen zat (tussen de goedgekeurde waarnemingen) had ik die wel uitgekozen...
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #26 Gepost op: februari 24, 2012, 00:27:28 am »

SALVINIACEAE

:right: Grote vlotvaren - Salvinia molesta
http://waarneming.nl/foto/view/538914
http://waarneming.nl/foto/view/2846469

CUPRESSACEAE
Heel weinig goedgekeurde foto’s van mij slecht bekende soorten. Mag eerst iemand dingen gaan goedkeuren.

SALICACEAE
 Sla ik even over

JUGLANDACEAE

:right: Carya glabra
http://waarneming.nl/foto/view/913717

:right: Gewone vleugelnoot
http://waarneming.nl/foto/view/1856072 (boom)
http://waarneming.nl/foto/view/121273 (vruchten, niet goedgekeurd, wel de beste foto)
en aanvullend voor soortinfo:
http://waarneming.nl/foto/view/2795301 (jong boompje met blad, niet goedgekeurd)

:right: Walnoot Juglans regia
Graag toevoegen bij familie en soortinfo:
http://waarneming.nl/foto/view/2345146 (blad)
en aanvullend voor soortinfo:
http://waarneming.nl/foto/view/1937386 (boom)
http://waarneming.nl/foto/view/2040348 (bladontplooiing)
http://waarneming.nl/foto/view/1937389 (knoppen)

:right: Zwarte walnoot  Juglans nigra
Opvallend: geen goedgekeurde foto’s. De volgende foto’s lijken mij wel geschikt:
http://waarneming.nl/foto/view/2504885 (blad/jong boompje)
http://waarneming.nl/foto/view/1389510 (bolster)
en aanvullend voor soortinfo
http://waarneming.nl/foto/view/2735506 (vruchten)
http://waarneming.nl/foto/view/2009734 (boomvorm)

CORYLACEAE

:right: Hazelaar
Toevoegen
http://waarneming.nl/foto/view/75422 (al bij soortinfo)
en eventueel de huidige familiefoto vervangen door (vind ik karakteristieker):
http://waarneming.nl/foto/view/112300  of http://waarneming.nl/foto/view/111887

:right: Turkse hazelaar
http://waarneming.nl/foto/view/880161 (bladeren)
http://waarneming.nl/foto/view/1573389 (vruchten)
« Laatst bewerkt op: februari 24, 2012, 19:50:07 pm door Hinko »
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #27 Gepost op: februari 26, 2012, 17:47:03 pm »

FAGACEAE

:right: Moseik
Toevoegen:  http://waarneming.nl/foto/view/113936  (is al soortfoto)

:right: Beuk
Toevoegen:  http://waarneming.nl/foto/view/233349  (is al soortfoto)

:right: Amerikaanse eik
Toevoegen:  http://waarneming.nl/foto/view/2733088 (nog niet goedgekeurd, maar volgens mij wel goed)

Wintereik (heel weinig goedgekeurde foto’s, geen foto’s van eikels.)
http://waarneming.nl/foto/view/1723129

ARISTOLOCHIACEAE

:right: Mansoor
http://waarneming.nl/foto/view/208907

POLYGONACEAE

:right: Boekweit
http://waarneming.nl/foto/view/848896 (bloem+vrucht)
http://waarneming.nl/foto/view/2409982 (plant)

:right: Sachalinse duizendknoop
http://waarneming.nl/foto/view/1499232
http://waarneming.nl/foto/view/2625199

:right: Red bistort
http://waarneming.nl/foto/view/547081
http://waarneming.nl/foto/view/1597490

:right: Beklierde duizendknoop
Aanvullen met: http://waarneming.nl/foto/view/86726

:right: Perzikkruid
Aanvullen met: http://waarneming.nl/foto/view/2467186

:right: Amerikaans perzikkruid
http://waarneming.nl/foto/view/1557750
http://waarneming.nl/foto/view/526915
en voor de soortinfo: http://waarneming.nl/foto/view/526912

:right: Afghaanse duizendknoop
http://waarneming.nl/foto/view/2372383
http://waarneming.nl/foto/view/2332808
bij de soort ook nog: http://waarneming.nl/foto/view/918783

Zandvarkensgras
Geen goedgekeurde waarnemingen, wel foto’s. Als iemand die soort kent…

Cornfield Knotgrass
Geen goedgekeurde waarnemingen, wel twee foto’s van Rutger Barendse van één waarneming.

Nog toevoegen
:right: Spinaziezuring
http://waarneming.nl/foto/view/2606323 (vrucht)
http://waarneming.nl/foto/view/2181827 (plant)

:right: Tuinzuring
http://waarneming.nl/foto/view/2200308 (vruchtjes)
http://waarneming.nl/foto/view/2200304 (plant)
en voor bij de soortinfo: http://waarneming.nl/foto/view/983275

:right: Wilgzuring
http://waarneming.nl/foto/view/2648334 (vruchtjes)
http://waarneming.nl/foto/view/2649424 (plant)
extra voor soortinfo:
http://waarneming.nl/foto/view/2610311 (plantengroep)
http://waarneming.nl/foto/view/1088326 (tuutje en blad)

:right: Spaanse zuring
http://waarneming.nl/foto/view/342078 (vruchtjes)
http://waarneming.nl/foto/view/1245128 (plant)
extra voor soortinfo:
http://waarneming.nl/foto/view/2128105 (blad)

RUTACEAE

:right: Skimmia japonica
http://waarneming.nl/foto/view/1616422
« Laatst bewerkt op: februari 26, 2012, 22:18:24 pm door Hinko »
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #28 Gepost op: maart 02, 2012, 23:06:25 pm »

CAPRIFOLIACEAE
Wilson’s honeysuckle
http://waarneming.nl/foto/view/2010852 (bloemen)
http://waarneming.nl/foto/view/2938109 (tak met bladeren)
http://waarneming.nl/foto/view/897048 (bessen)
http://waarneming.nl/foto/view/1877263 (struikje)

AMARANTHACEAE

:right: Witte amarant
http://waarneming.nl/foto/view/404695 (bloeiwijze)
http://waarneming.nl/foto/view/404694 (habitus)
extra voor soortinfo:
http://waarneming.nl/foto/view/404693 (bloeiende tak)
http://waarneming.nl/foto/view/2857308 (bladeren)

:right: Nerfamarant
Toevoegen
http://waarneming.nl/foto/view/2466805 (habitus)

:right: Kleine majer
Toevoegen
http://waarneming.nl/foto/view/1406119 (habitus)
extrabij de soortinfo
http://waarneming.nl/foto/view/2245074

:right: Liggende majer
http://waarneming.nl/foto/view/2659777
http://waarneming.nl/foto/view/2798285

:right: Afrikaanse amarant
http://waarneming.nl/foto/view/359647 (zolang er geen betere foto is)

:right: Groene amarant
http://waarneming.nl/foto/view/2668410 (bloeiwijze)
http://waarneming.nl/foto/view/2654549 (habitus)
extra soort info
http://waarneming.nl/foto/view/2508811 (bloeitop met blad)

:right: Basterdamarant ssp hybridus
http://waarneming.nl/foto/view/85707
http://waarneming.nl/foto/view/2544259

:right: Papegaaienkruid
Toevoegen
 http://waarneming.nl/foto/view/2528796

:right: Argentijnse amarant
(niet goedgekeurd) http://waarneming.nl/foto/view/924295

:right: Tuinmelde
http://waarneming.nl/foto/view/1614107 (vruchten)
http://waarneming.nl/foto/view/2147322 (jonge rode plant)
extra soortinfo
http://waarneming.nl/foto/view/1614108 (uitgegroeid groen exemplaar)
http://waarneming.nl/foto/view/2318053 (bloeiwijze)

:right: Gelobde melde
http://waarneming.nl/foto/view/2494747 (tak met vruchtjes)
http://waarneming.nl/foto/view/70122 (habitus en bloeiend)
extra soortinfo
http://waarneming.nl/foto/view/85840 (habitus van pol)
http://waarneming.nl/foto/view/381034 (andere habitus)

:right: Twoscale saltbush
Beste foto’s (status is niet goedgekeurd, maar gezien opmerking van Pieter Stolwijk erbij zou ik denken dat deze wel gebruikt kunnen worden)
http://waarneming.nl/foto/view/2553586
http://waarneming.nl/foto/view/2554223
Anders eventueel:
http://waarneming.nl/foto/view/918036 (is wel goedgekeurd maar vind ik minder sterke foto)
« Laatst bewerkt op: maart 11, 2012, 09:06:23 am door Hinko »
Gelogd
groet, Willemien Troelstra

Willemien Troelstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4096
  • Admingroep: Planten
    • Floron
Re: Soorten waarbij nog een foto op Determinerend moet
« Reactie #29 Gepost op: maart 03, 2012, 15:59:56 pm »

Ik dacht dat Jan alle LYCOPODIACEAE had toegevoegd, maar dat bleek niet zo te zijn.(Naar aanleiding van determinatievraag op het forum.)
:right: Hierbij nog de Grote wolfsklauw:
http://waarneming.nl/foto/view/2162570
http://waarneming.nl/foto/view/1090293
extra voor soort info:
http://waarneming.nl/foto/view/409819
http://waarneming.nl/foto/view/2732034
« Laatst bewerkt op: maart 05, 2012, 08:20:17 am door Hinko »
Gelogd
groet, Willemien Troelstra
Pagina's: [1] 2 3 4   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.056 seconden met 20 queries.