Ik ben er wel positief over dat het IOC nu wordt gevolgd, maar:
Er zit trouwens nog een fout in. Waarnemingen die ingevoerd waren als de soort Gele Kwikstaart (nu dus M. f. flava) staan nu opgeslagen als M. flava.
Lijkt me heel erg belangrijk om dat aan te pakken!
Bump.
Hisko, de taxonomische operatie is wel iets omvangrijker dan je misschien voorzien had. Je moet nog een slag maken, anders klopt het echt niet...
M. f. flava (onze gewoonste Gele Kwik) ontbreekt nu. Je moet wat nu als '
M. flava' te boek staat (aannemend dat deze naam ongewijzigd is ten opzichte van de oude situatie) hernoemen naar Gele Kwikstaart [subsp. flava] -
M. f. flava.
Daarnaast moet
http://waarneming.nl/soort/view/1465 ('Gele Kwik spec.') hernoemd naar 'Gele Kwikstaart [ondersoort onbep.] -
M. flava (s.l.). Voor de duidelijkheid kun je die s.l. erachter zetten, is bedoeld om verwarring te voorkomen. In de NL naam wil je er misschien ook iets achter zetten, anders is er geen onderscheid bij mobiel invoeren (met NL namen) tussen de op zich geldige namen Gele Kwik (
M. f. flava) en Gele Kwik (
M. flava s.l.).
Idem de Witte Kwikken (zoals Jan vH ook al opmerkte, zie ik nu!):
En dan zijn er nog, zoals ook al gezegd, de hybriden, die eigenlijk niet meer zo mogen heten. In elk geval moet de wet. naam aangepast.
Edit: en idd, om het lijstje aan te vullen: die Zuidelijke smek
http://waarneming.nl/soort/view/26886 moet hernoemd naar zuidelijke gele kwikstaart -
M. f. iberiae/cinereocapilla. En hoort pygmaea (en zelfs feldegg?) ook niet tot deze groep?