Hoofdmenu

Canon vs Nikon

Gestart door jonas D, november 10, 2011, 21:01:57 PM

Vorige topic - Volgende topic

jonas D

Hallo,

Ik ben van plan binnenkort een camera te kopen welke weet ik nog niet.
Ik zou graag van jullie willen weten wat jullie ervaringen zijn met canon en nikon en wat de grootste verschillen zijn.
Groeten,
Jonas

maarten1023

Nikon, geen twijfel:D

Maar uh.. hier ga je van Canon- en Nikon-gebruikers natuurlijk nooit een objectief antwoord op krijgen!
Groet,

Maarten

hmbes

Kan je niets vertellen over Nikon maar wel over mijn Canons.
Ik heb altijd Canon gebruikt, eerst een 10D tweedehands, daarna een 20D idem, nu een 1100D. De eerste twee gebruikten CF-kaarten, waarvan de 20D niet meer kon lezen: afgeschreven. Van de 10D brak een rottig klein palletje in het sluitergordijn af, reparatie: niet meer te doen.

Canon geeft geen reserveonderdelen, dus zelf repareren kan niet.

Om te voorkomen dat ik mijn oude 500mm lenzen weg moest doen, heb ik dit voorjaar de goedkoopste DSLR gekocht, de 1100D. Krijg je met een klein zoomlensje voor 450 euro of zo. Het apparaat bevalt goed, maar ik stel geen hele hoge eisen. Lekker helder zoekerbeeld, erg belangrijk als je zonder autofocus werkt.
Filmpjes maken kan, maar doe ik nooit. Dan moet je met een statief werken, en zonder autofocus en beeldstabilisatie wordt dat volgens mij ook niets. Accu gaat lekker lang mee, dagenlang doorklikken , honderden foto's, zonder problemen.

Maar ik hoop wel dat ie nog een tijdje meegaat, want anders wordt het wel een dure grap en ga ik weer verder zoeken.
Succes met je keus, Huug

jonas D

Allebei al bedankt voor de info.
Maar Nikon zou dus beter zijn als canon om foto's te maken? Hangt er dus vanaf welke specifieke eigenschappen je wilt.
Waar moet je ook op letten bij het kopen van een camera?
Groeten,
Jonas

Jeroen Nagtegaal

Het is ook maar de vraag wat je wilt. Zelf denk ik dat je gewoon een van beide moet kiezen. Ik krijg de indruk dat je een Canon eerder doorhebt dan een Nikon wat betreft mogelijkheden. Zelf heb ik een Canon gehad.
Meen dat Nikon lenzen ook duurder waren vanwege het scherpstelsysteem.

Je moet gewoon naar een willekeurige fotozaak gaan, beide in de hand nemen en wat proberen en voelen.
Kwaliteit is tussen beide even goed.
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Mimino

Ik heb een tijdje deelgenomen aan een Amerikaans forum voor professionele fotografen.
Daar waren dergelijke discussies ( Nikon vs Canon, PC vs Mac ) streng verboden  :police:
En verwacht inderdaad geen objektieve antwoorden...

Ik werk zelf met Nikon ( al 30 jaar ) en ben niet van plan om over te stappen.
Meer een kwestie van gewenning dan kwaliteitsverschil.

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

Antonie Blom

Ik denk (als fanatiek Canon-gebruiker) dat er geen grote verschillen zijn tussen Canon en Nikon en het ene merk niet beduidend beter is dan de ander. Laatst heb ik serieus nagedacht om over te stappen van Canon naar Nikon (zo'n fanatiek Canon-gebruiker ben ik dus ook weer niet  ;) ), daarvoor heb ik veel reviews gelezen over bodies en lenzen. Mijn conclusie is eigenlijk dat beide merken een aantal kleine voordeeltjes hebben ten opzichte van de ander, maar voor mij waren de voordelen van Nikon niet dusdanig groot dat ik de overstap heb gemaakt (daarnaast heeft Canon de MP-E65, een unieke lens die ik vaak gebruik en waar Nikon (of enig ander merk) een waardige vervanging voor heeft).

Kortweg gezegd, welke keuze je ook ga maken (Nikon of Canon) je ga je geen buil vallen. Beide hebben (erg) goede camera's en lenzen.
Met vriendelijke groeten, Antonie Blom

Op https://sandra-antonie.smugmug.com/ is een selectie van mijn foto's te vinden.

rrrrr

Verschillen zat.....maar:
Het heeft niet veel zin om te vragen welk merk het beste is. Daar zijn de meeste mensen het diep in hun hart vast wel over eens.
En dus strandt (bijna) altijd bij de gebruiker van een Canon of Nikon die antwoord geeft met in het achterhoofd zijn/haar eigen camerasysteem.....
Echt slechte camera's zijn er niet meer.
Voor wat betreft Nikon en Canon: ze zijn beide niet slecht hoor.
Het zijn niet voor niets de marktleiders.

Elk merk heeft zo zijn voor- en nadelen.

Mijn advies:
Stap naar de winkel en kijk welke camera het beste in de hand ligt en of de bediening/menustructuur je aanspreekt.
Zitten de knopjes onder vingerbereik of zit alles diep in een menu weggestopt?
Is de snelheid op het nivo dat je zoekt?
Praktische zaken die erop aan komen als het spannend wordt en je alle knoppen/instellingen blindelings moet kunnen vinden.
B.v.: Een functieknopje of een draaiwieltje werkt makkelijker/sneller dan een menu.

Het budget bepaal je zelf, maar besef wel dat als je 1 keer voor een systeem gekozen hebt je niet snel weer zult overstappen naar een ander merk.
Kijk eens bij de diverse aanbieders (CameraNu, FotoKonijnenberg, Calumet, Cameratools, Cameraland om er maar eens een paar te noemen) voor de prijzen van lenzen en maak dan een eerlijk vergelijk.
Maak je geheid de juiste keuze.
Of het nu een Canon wordt of een Nikon.

(o ja, ik gebruik al jaren naar volle tevredenheid (vanwege de ergonomie en de logische menustructuur en daardoor de intu├»tieve bediening) Nikon  ;) )

Succes met je keuze.

Rob

Platbuik

Het grote verschil in het dagelijks gebruik tussen C&N is de bediening. En dat merk je bij iedere foto, dus je zou je keuze tussen beide soorten cameras in de winkel moeten maken (zoals hierboven al gesteld). Let ook op hoe het apparaat in de hand ligt.
Ik denk dat je beter kunt beginnen bij de lens of lenzen die je wilt gaan gebruiken. Die gaan echt een leven lang mee, en dus zit je waarschijnlijk "vast" aan die keuze.
Camera's worden door de fabrikanten om de paar jaar afgedankt/upgegrade, dus daar heb je meer 'speling' in.
Ik hoop dat het helpt  ;)
Succes!
---88:  A. van Leur (├×latbuik)

Mimino

Als je je eerste "echte" ( :P ) kamera koopt, maakt het geen bal uit of je kiest voor Nikon of Canon.
De overstap van kompaktkamera naar spiegelreflex is dermate groot dat je toch aan al die knoppen moet wennen.
Kwalitatief zijn ze allebei zo'n beetje hetzelfde. Een amateurgebruiker merkt ( lees: ziet ) echt het verschil niet.

Dus - zoals al terecht opgemerkt - ga naar een fotowinkel en kies die kamera die het beste "in jouw handen past"

En koop de beste lenzen die je je kunt veroorloven.
Het is beter om in het begin wat te besparen op de kamera.
Lenzen blijven hun geld waard!

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

jonas D

Dus ik koop er best een met een spiegelreflex?
Groeten,
Jonas

rrrrr

Die vraag snap ik even niet.
Sorry.

Rob

Mimino

Jonas,

Een "spiegelreflex" is een kamera met verwisselbare objektieven, waarbij je via de zoeker door je lens kijkt en dus precies ziet wat je fotografeert. Dit in tegenstelling tot de meeste kompaktkameras, waarbij je of een aparte zoekeropening hebt, of op je schermpje ziet wat je doet.
Misschien een wat verouderde term...?

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

fkdeboer

ik gebruik zelf Nikon en zal niet snel overstappen (waarschijnlijk sentimentele redenen ;) ), maar ik denk dat een groot voordeel van canon het upgrade-traject is. je hebt veel meer keus in lenzen. Lees ook http://mikeatkinson.net/Tutorial-3-Equipment.htm (tip van platbuik in ander topic met vergelijkbare vraag: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=167253.0)

maar welke van de 2 je ook kiest, je zal er geen spijt van krijgen! gewoon lekker wat in fotozaken gaan neuzen en je goed laten voorlichten.
grtjes,
Folkert
--
"This is like deja vu all over again."
Yogi Berra

lennartv

Citaat van: Mimino op november 13, 2011, 18:34:21 PM
Als je je eerste "echte" ( :P ) kamera koopt, maakt het geen bal uit of je kiest voor Nikon of Canon.
De overstap van kompaktkamera naar spiegelreflex is dermate groot dat je toch aan al die knoppen moet wennen.
Kwalitatief zijn ze allebei zo'n beetje hetzelfde. Een amateurgebruiker merkt ( lees: ziet ) echt het verschil niet.

Dus - zoals al terecht opgemerkt - ga naar een fotowinkel en kies die kamera die het beste "in jouw handen past"

En koop de beste lenzen die je je kunt veroorloven.
Het is beter om in het begin wat te besparen op de kamera.
Lenzen blijven hun geld waard!

Peter

Het probleem is wel dat je als eenmaal de keus hebt gemaakt voor een bepaald merk en je daarvoor ook lenzen aangeschaft hebt, je die eerst moet verkopen voor je nieuwe kunt aanschaffen. Tenzij je natuurlijk twee verschillende camera's er op na houdt. Wat dat betreft zou het handiger zijn als alle lenzen dezelfde lensvatting hadden!
Groetjes,

Lennart Verheuvel

www.naturebylennart.com

Mimino

"Tenzij je natuurlijk twee verschillende camera's er op na houdt."

Huh?

Deze begrijp ik even niet.
Waarom twee kameras?
Het gaat hier om de keus tussen ( in dit geval ) Nikon of Canon.
Ik heb niemand hier horen zeggen, dat je de twee merken door elkaar moet gebruiken...
Wat ik bedoelde te zeggen is dat lenzen belangrijker zijn dan de body.
De lenzen kun je altijd later op een betere body zetten als je daar het geld voor bij elkaar heb gespaard.
Of begrijpen wij elkaar niet helemaal?

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php