Sluipwesp uit de oude doos

Gestart door gardensafari, november 06, 2011, 21:43:26 PM

Vorige topic - Volgende topic

gardensafari

In de oude doos (22-8-2004) zit nog deze fraaie sluipwesp.
Durft iemand er iets over te zeggen?


Groetjes,

Hans Arentsen
www.gardensafari.nl

Hoezo geen idealen? Ik wil een heleboel mensen verbeteren.

gko

#1
http://www.pbase.com/tmurray74/ichneumon_subfamily_ichneumoninae

een van de Ichneumoninae, met heel veel op details van elkaar verschillende soorten,
ik zou het bij de specialisten zoeken
met vr gr gkoopman

thijsdegraaf

#2
Ik ben niet niet de specialist, die Gerrit bedoelt.  :P  Maar ik voel wel wat voor Coelichneumon sinister. 
Ik zou het inderdaad op  http://www.forum.hymis.de/viewforum.php?f=15 navragen.

gardensafari

Ik ga verder studeren op de suggestie van Thijs.
Er staan veel foto's op internet en ik zie allerlei toch wel opvallende details, zoals rode pootjes, geheel zwarte antennes.
In ieder geval ga ik een poging wagen.
Eerst nagaan op soortenregister welke soorten in Nederland voorkomen.
In ieder geval hartelijk dank!
Groetjes,

Hans Arentsen
www.gardensafari.nl

Hoezo geen idealen? Ik wil een heleboel mensen verbeteren.

gardensafari

Ik heb er uren op zitten zwoegen.
Allereerst zijn er natuurlijk meer soorten dan ik dacht (het register vermeldt er 21).
Foto's en opmerkingen doorspittend kwam ik er snel achter dat het zelfs van foto's geen onbegonnen werk was.
Er zitten tussen veel soorten redelijk opvallende verschillen. De breedte van de witte antenneband, of het ontbreken ervan. Het witte stipje, de ongeringelde zwarte pootjes.
En ja, van wat ik kan zien wijst alles op de sinistere meneer.
Maar: ik heb niet alle soorten kunnen traceren. Er kan dus een dubbelganger bestaan die ik niet ben tegengekomen.
Daarom vraag ik Thijs nederig of hij deze even op hymis.de wil navragen.
Nu hou ik het op een onzekere C. sinister, als dat een zekere zou kunnen worden, dan zou mij dat zeker goed uitkomen.
Thijs, alvast heel erg bedankt!
Groetjes,

Hans Arentsen
www.gardensafari.nl

Hoezo geen idealen? Ik wil een heleboel mensen verbeteren.


Harm digitaal

Dag Hans,
Ik heb ook even voor je gezocht en ik heb hem denk ik gevonden :angel: ;)
Hepiopelmus melanogaster B)
Zie volgende link:
http://www.biolib.cz/en/taxonimage/id128349/
Groet,
Harm Alberts
Met vriendelijke groet Harm Alberts

gko

het zou hem best kunnen zijn, maar Thijs had Coelichneumon sinister gevonden,
die ook exact klopte, kortom de eerste dubbelganger is al gevonden, dit laat denk ik
wel goed de problemen zien, waar je als sluipwespendeterminator vanaf foto's
mee te maken hebt, misschien zijn er nog meer dubbelgangers wie zal het zeggen?
met vr gr gkoopman

Harm digitaal

http://www.tuin-thijs.com/images/wespen,bijen,hommels/Coelichneumon-sinister-3-11.jpg
Bij Coelichneumon sinister ontbreekt het witte streepje op het borststuk net voor de vleugelaanhechting(schouder).
Bij Hepiopelmus melanogaster is dat witte streepje wel aanwezig.
Groetjes,
Harm Alberts
Met vriendelijke groet Harm Alberts

thijsdegraaf

Er zijn maar weinig sluipwespen, die ik met zekerheid durf te determineren. Ik kom niet verder dan "hij lijkt op.". En zeg er altijd erbij, dat ze een specialist moeten vragen. Maar ik denk, dat je wel een kans maakt Harm. Het zou leuk zijn. Ik heb je idee er bij gezet.

gko

#10
ik ben het zeker met Thijs en Pietsje eens: grote problemen  bij (sluip)wespen vind ik bijv variabiliteit en het bestaan van dubbelgangers,
dit maakt het determineren vaak een hachelijke zaak, ik ben altijd weer verbaasd hoe weinig zekere namen ik krijg als ik er een expert naar laat kijken
met vr gr gkoopman

gardensafari

Allereerst dank aan Thijs!

Ten tweede: dat witte streepje voor de vleugelaanhechting zou wel eens een reflectie kunnen zijn.
Dat geldt zeker voor de witte streepjes op het achterlijf.
Ik zie het beest als geheel zwart, op een tamelijk brede witte band in de spriet na en één wit vlekje op het achterlijf.
Maar even afwachten of de experts eruit komen.

Toen ik pas mijn digitale camera had (die erg goed was in macro's) fotografeerde ik ook sluipwespen.
Maar omdat ik nagenoeg nooit achter de naam kwam, ben ik ermee opgehouden.
Zelfs de meest fantastisch getekende beesten bleken toch weer een dubbelganger te hebben.
Een paar groepen micromotjes, de vliegen en de sluipwespen... brrr.
Overigens vallen de gewone wespen ook nog niet mee, zijn er lastige kevers, natuurlijk.
Maar sluipwespen... wat een narigheid.
Groetjes,

Hans Arentsen
www.gardensafari.nl

Hoezo geen idealen? Ik wil een heleboel mensen verbeteren.

gardensafari

#12
Tweede berichtje.
En nu met excuses aan Harm Digitaal.
Er zat nog een foto van het beest in het archief.
Een slechtere, maar wel eentje die Harm gelijk geeft.
Er lijkt inderdaad een wit streepje boven de vleugelaanzet te zitten.
Hier is die tweede foto:



En dat streepje lijkt mij te dof voor een reflectie en zit wel erg verdacht op dezelfde plek.
En er is meer wat lijkt te kloppen met de link van Harm:
de pootjes zijn aan de buitenzijde zwart, aan de binnenzijde roodbruin.
Zijn suggestie is voor mij op dit moment sterker dat de sinistere gast eerder genoemd.
Maar ik zeg verder niets tot een expert een derde genus aanwijst...
Heb ik dus al die uren voor niets zitten zoeken? ??? ?


Groetjes,

Hans Arentsen
www.gardensafari.nl

Hoezo geen idealen? Ik wil een heleboel mensen verbeteren.

Harm digitaal

Het zit hem vaak in de kleine details :blink:
Groetjes,
Harm
Met vriendelijke groet Harm Alberts

gardensafari

Je hebt gelijk, maar of mij dat nu veel troost bied...

Groetjes,

Hans Arentsen
www.gardensafari.nl

Hoezo geen idealen? Ik wil een heleboel mensen verbeteren.

gardensafari

#15
Er even vanuit gaande dat de foto's op het Nl-soortregister goed zijn gecheckt, kan mijn beestje geen H. melanogaster zijn.
Bij mijn beestje is er een witte ring, ongeveer in het midden van de antennes. Die ring is naar boven en naar onderen scherp begrensd.
Op deze foto:
http://www.nederlandsesoorten.nl/get?site=nlsr&view=nlsr&id=i000248&show=feedback&cid=0AHCYFAUSJYB

Zie ik een witte vlek die tot bijna aan de kop doorloopt. Het is ook niet zo'n mooie ring.

Wel kan ik zeggen dat de andere  Hepoipelmus (variegatorus) zeker afvalt, want dat is een vrij bont beestje.
Groetjes,

Hans Arentsen
www.gardensafari.nl

Hoezo geen idealen? Ik wil een heleboel mensen verbeteren.

gardensafari

#16
Mijn beest lijkt wel sprekend op het beestje hieronder, zoals Harm al aangaf:

http://www.biolib.zc/en/taxonimage/id128349

En de determinering lijkt gecheckt door Camille Thirion. Dus betrouwbaar!

En dat is het grote probleem op internet momenteel: iedereen knalt er een foto op met een naam erbij en Google indexeert wel.
Maar of wat je te zien krijgt ook klopt?

Overigens: misschien is dat gedoe met die witte antennevlek wel gewoon een sexe-verschil?
Er is zo weinig concreets terug te vinden, zucht.
Op dit moment beschouw ik mijn beestje als een onzekere Hepiopelmus melanogaster. Ik kan er altijd nog Hepie & Hepie van maken...
Groetjes,

Hans Arentsen
www.gardensafari.nl

Hoezo geen idealen? Ik wil een heleboel mensen verbeteren.

thijsdegraaf

Maak er maar een zekere van Hans. Camille heeft er nu een antwoord bijgezet.
Heel goed Harm. :clap:

gardensafari

Da's heel mooi, want ik had het deze mooie wesp niet willen aandoen als Hepi & Hepi door het leven te moeten gaan  ;)

Heel erg bedankt voor je medewerking, Thijs.
En het meedenken!
En Harm bedankt voor die briljante ingeving.
Groetjes,

Hans Arentsen
www.gardensafari.nl

Hoezo geen idealen? Ik wil een heleboel mensen verbeteren.

Harm digitaal

#19
Gewoon monnikenwerk en een beetje geluk met vinden van gelijkend exemplaar op het internet.
Maar met de website van Camille gaat het voor de ichneumonidae misschien nu nog gemakkelijker!
Groet,
Harm
Met vriendelijke groet Harm Alberts