Dag Jeroen,
Meningen zijn inderdaad heel gezond, maar ook reacties daarop. Mijn bijdrage aan jouw tegenvallende uitstapje is ironisch bedoeld, maar zeker niet op hol geslagen, alleen uitvergroot. Bij deze dan ook de daadwerkelijke reden, waarom ik het een onzinverhaal vind. Daarbij heeft Joukje het ook door.
Een uitstapje vergt altijd voorbereiding en daar ontbrak het duidelijk aan. En om daar dan iemand anders de schuld van te geven (in dit geval SBB) is tamelijk triest. Eerst zelf in de spiegel kijken, dus. Want je vraagt op het plantenforum om een ecologisch rijk gebied met veel bijzondere soorten. Dat is op zich prima, er werden enkele goede suggesties gedaan, maar dan besluit je om naar de Engbertsdijksvenen te gaan. Een natura 2000 gebied waarbij een kern van 12 ha. niet vergraven hoogveen de kern van het gebied vormt. Levend hoogveen is bij uitstek een biotoop waarbij je zeer gespecialiseerde organismen tegenkomt. Meestal veel exemplaren, maar weinig soorten. In hoogveen kom je hooguit 20 zeldzame plantensoorten tegen, die in het Fochteloerveen ook staan. Dus voor planten ging je hier al meteen de mist in. Een vergelijk tussen de Millingerwaard en de Engebertsdijksvenen slaat als een tang op een varken. Dat snap je zelf ook nog wel, blijkens je bijdrage, maar bedenk dat de Millingerwaard staat of valt bij dynamische processen van de rivier. Toen Plan ooievaar rond 1990 in werking trad, was de Millingerwaard e.o. een stuk minder aantrekkellijk dan tegenwoordig. Met andere woorden, binnen 20 jaar is al boeiend resultaat bereikt in de Millingerwaard. Wil je actief, levend hoogveen terugkrijgen ben je al gauw een paar honderd jaar bezig. Natuurorganisaties proberen in alle macht om resultaat te verkrijgen en om de nog actieve levende hoogveenkernen te vergroten en zijn daar al veel eerder mee begonnen dan 1990, maar resultaten daarvan (vooral sommige veenmossen) worden nu pas slechts zeer mondjesmaat zichtbaar. Met andere woorden, levend hoogveen is veel kwetsbaarder dan de rivierduinen bij Millingen. Wat je kwijtraakt duurt veel langer om terug te krijgen, of raak je voorgoed kwijt. Dat SBB het gebied dus grotendeels heeft afgesloten is niet meer dan terecht. Jij wilt blijkbaar de mooiste stukken hoogveen in optima forma zien. Dat is prima, maar dat kan niet meer in Nederland. Dan moet je naar Ierland of Scandinavie. Daar zal je mond openvallen van verbazing. Maar wat we wel hebben in Nederland is wel van grote schoonheid. Blijkbaar lopen er paden zat door het gebied (ik ken de Engbertsdijksvenen zelf niet) of kun je er in ieder geval inkomen. Maar bij de actieve kern van 12 ha. zal je als actieve, geinteresseerde bezoeker nooit komen. Dat is te kwetsbaar. Net zo goed dat je niet bij een nest van een Kraanvogel of een Zeearend, of een groeiplaats van Berggamander of Groene nachtorchis mag komen om maar wat voorbeelden te noemen. Wat overblijft is een zonering waarbij je mag ruiken aan een bepaald gebied, waarbij je zeker een aantal soorten van dat bepaalde gebied of biotoop te zien krijgt, maar de echte specialisten niet. Althans niet via de officiele opengestelde paden. En dat is een uitstekend beleid. En juist dit beleid heeft SBB veel verder doorgevoerd dan welke natuurorganisatie dan ook. Ongeveer 90% van de gebieden van SBB zijn opengesteld in ieder geval via de paden. Hierbij heeft SBB ook veel meer gebieden dan welke natuurorganisatie dan ook waar je gewoon overal mag struinen. Nog mooier dus. Daar kunnen organisaties als NM of de landschappen echt niet aan tippen. Die zitten meestal op 70-80%. Dus als er 1 organisatie is die draagvlak heeft gecreerd dan is het SBB wel. En wat dat betreft ben ik ook met Guus eens dat SBB daarin zelfs wel eens doorschiet. Maar ja Guus en ik komen uit dezelfde regio en wij zien de resultaten van dit sterk doorgevoerde beleid en daar kun je inderdaad wel eens je vraagtekens bij zetten. Dus de vergelijking tussen NM en SBB die je schept, kloppen dus niet.
Terug naar je voorbereiding en je conclusie. Het gebied viel tegen. Je moest eindeloos lopen door een saai bos. Er waren geen of onvoldoende paden en waren, waarschijnlijk, dus weinig "leuke" soorten. Als je je beter had voorbereidt dan had ik ten eerste sowieso naar een ander gebied gegaan. Je wilde tenslotte veel bijzondere soorten. In hoogveen is dat niet het geval. Ten tweede, als je besluit wel naar een gebied te gaan, zorg je ervoor dat je weet waar je naar toe ga. Simpel googlen is daarbij een koud kunstje om veel info bij elkaar te krijgen. Je moest eerst door een eindeloos saai bos lopen. (hoezo saai, je kijkt blijkbaar niet alleen naar planten, ook andere organismen interesseren je. Dat is op zich prima. In een saai bos is ook van alles te zien, maar je moet er wel oog voor hebben en dat had je dus duidelijk niet). Blijkbaar had je zo naar wat vogelhutten kunnen lopen, dus waarom dat niet gedaan. Kwestie van voorbereiding dus. En aangezien je maar in een klein gedeelte bent geweest, heb je ongetwijfeld weinig leuks gezien. Je teleurstelling was dus groot. Dit is dan wel te begrijpen, want je verwachting was erg hoog blijkbaar. "je wilde tenslotte een gebied met veel ecologische schoonheid". Je ging naar de Engbertsdijksvenen, die zijn ecologisch gezien minder dan het Fochteloerveen, terwijl qua biotoop ze vrijwel hetzelfde zijn. Het Fochteloerveen ken je wel, dus waarom ga je naar een gebied die minder aantrekkellijk is en naar een biotoop wat je al kent. Dat rijmt dus niet. Je verwachting was hoog, het resultaat tegenvallend. En helaas geef je daar iemand anders de schuld van (SBB dus), terwijl het geheel op je eigen conto is toe te schrijven. Dus eerst echt in de eigen spiegel kijken.
Groetjes,
Wim