Eigenlijk heeft iedereen gelijk, behalve degene die een grafiek gebruikt zonder erbij te zeggen welke waarde deze heeft. Als je suggereert dat de Steppekiekendief anders gaat trekken, of zelfs in aantal toeneemt, gebaseerd op één of twee jaren, dan ben je fout bezig. Als je zegt, kijk juist nu even goed wat je voor de lens hebt, of denk even extra aan Steppe, dan heb je helemaal gelijk.
Voor je een grafiek gaat gebruiken als verklaring, is het handig om de methode van gegevens verzameling te vernoemen. Daarbij is het aantal waarnemers een eerste vereiste.
Vervolgens geef je aan welke factoren je niet hebt kunnen controleren, en daar zit in het geval van trektellingen het weer bij. Met de huidige veranderingen en extremen doe je er goed aan te werken met een gemiddelde over een jaar of tien.
Als je niet aangeeft dat je grafiek een beperkte waarde heeft, maak je kans dat er misbruik wordt gemaakt van je mening. En sowieso werken goede wetenschappers met eigen onderzoek, niet dat van anderen.