Veel foute waarnemingen in observado.org ....

Gestart door RonJMBerkhout, juli 28, 2011, 23:26:52 PM

Vorige topic - Volgende topic

RonJMBerkhout

Sinds kort ben ik ook begonnen om mijn waarnemingen in Obs.org in te voeren. Zo vind ik het interresant om de verspreiding van bijv. matkop/glanskop in Europa in detail in het veld te onderzoeken en in obs.org (vanwege de detail) te kunnen bestuderen. Maar als ik een kaart genereer van de matkop dan zie al direct dat veel waarnemingen niet kunnen kloppen. Zo komt de soort niet voor in ZW Frankrijk/Spanje of Denemarken (muv het uiterste zuiden)/Skane. Dus die waarnemingen zouden direct al verworpen kunnen worden. Wordt dit nog gedaan?
Dat is dan nog eenvoudig te corrigeren. Maar wat dan met andere landen, zoals Groot Brittanie waar matkop tegenwoordig erg lokaal is? Mijn ervaring is dat veel gebieden in Duitsland of Frankrijk geen Matkop of Glanskop (meestal de eerste) herbergen. Net als in Nederland: bijv. geen matkop in de duinen en geen glanskop in noord brabant. Ik doe mijn best om deze regionale verschillen met mijn invoer duidelijk te maken. Maar door het feit dat veel waarnemers deze soorten (blijkbaar) vaak verwisselen wordt het gegevensbestand enigzins tot sterk vertroebeld in obs.org.

Ik begrijp dat het open karakter van obs.org dit feit veroorzaakt, maar hoe wordt hiermee omgegaan door de beheerders? Ik heb het idee dat er weinig gedaan kan worden om het gegevensbestand zuiver te houden! Internationaal gezien is de bruikbaarheid van dergelijke "vervuilde" bestanden daarom erg gering.

Ik vraag me daarom soms af wat de lange termijn visie is van de huidige beheerders. Persoonlijk zal ik mijn bijdrage blijven leveren, want voor de individuele gebruiker is obs.org een prachtige manier om niet alleen je eigen gegevens te verwerken, maar ook om ons aan te sporen om veel meer waarnemingen te noteren en in te voeren omdat het ook een algemeen nut dient.

Met vriendelijk groet

Ron

hiskodevries

ron, zoals je weet kan iedereen meehelpen door gebruik te maken van de knop "meld een onjuiste determinatie" in het waarnemingen detailscherm.
op de lange termijn komen zulke zaken best wel in orde. het door jouw aangehaalde voorbeeld speelde in nederland ook een paar jaar geleden.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Folkert Jan

Citaat van: RonJMBerkhout op juli 28, 2011, 23:26:52 PM
Sinds kort ben ik ook begonnen om mijn waarnemingen in Obs.org in te voeren. Zo vind ik het interresant om de verspreiding van bijv. matkop/glanskop in Europa in detail in het veld te onderzoeken en in obs.org (vanwege de detail) te kunnen bestuderen. Maar als ik een kaart genereer van de matkop dan zie al direct dat veel waarnemingen niet kunnen kloppen. Zo komt de soort niet voor in ZW Frankrijk/Spanje of Denemarken (muv het uiterste zuiden)/Skane. Dus die waarnemingen zouden direct al verworpen kunnen worden. Wordt dit nog gedaan?
Dat is dan nog eenvoudig te corrigeren. Maar wat dan met andere landen, zoals Groot Brittanie waar matkop tegenwoordig erg lokaal is? Mijn ervaring is dat veel gebieden in Duitsland of Frankrijk geen Matkop of Glanskop (meestal de eerste) herbergen. Net als in Nederland: bijv. geen matkop in de duinen en geen glanskop in noord brabant. Ik doe mijn best om deze regionale verschillen met mijn invoer duidelijk te maken. Maar door het feit dat veel waarnemers deze soorten (blijkbaar) vaak verwisselen wordt het gegevensbestand enigzins tot sterk vertroebeld in obs.org.

Ik begrijp dat het open karakter van obs.org dit feit veroorzaakt, maar hoe wordt hiermee omgegaan door de beheerders? Ik heb het idee dat er weinig gedaan kan worden om het gegevensbestand zuiver te houden! Internationaal gezien is de bruikbaarheid van dergelijke "vervuilde" bestanden daarom erg gering.

Ik vraag me daarom soms af wat de lange termijn visie is van de huidige beheerders. Persoonlijk zal ik mijn bijdrage blijven leveren, want voor de individuele gebruiker is obs.org een prachtige manier om niet alleen je eigen gegevens te verwerken, maar ook om ons aan te sporen om veel meer waarnemingen te noteren en in te voeren omdat het ook een algemeen nut dient.

Met vriendelijk groet

Ron

Er kan ook alleen gebruikt worden gemaakt van de goedgekeurde waarnemingen. Dus waarnemingen met bewijs.  ;)
"Birding is something we do for enjoyment; so if you enjoy it, you're a good birder. If you enjoy it a lot, you're a great birder." Kenn Kaufman

gr, Folkert Jan Hoogstra

Landelijke Big Day 2016 (Record - 201 soorten)
TOH big day 2014
TOH big day 2013