Hoofdmenu

Van alles wat

Gestart door Gert1954, november 03, 2006, 18:55:40 PM

Vorige topic - Volgende topic

Gert1954

Deze allemaal in een beukenbos in Salland gemaakt

De eerste is een boleet maar welke?

1


2


3


4


5



knabenkraut

een gok :D

nr 1 Gewoon eekhoorntjesbrood
nr 2 Mycena (helm)?
nr 3 ?
nr 4 mycena?
nr 5 een inktzwam

Het determineren wordt voor ons makkelijker als er ook een onderkant te zien is,
misschien iets voor de volgende keer? ;)  
groetjes,
Dini

Ringneck

#2
5 een kale inktzwam ? Is foto 1 geen Kastanjeboleet ?

Rob
Met vriendelijke groeten,

Rob


My Webpage

Ismael

#3
1 lijkt mij ook gewoon eekhoorntjesbrood, om zeker te zijn kastanjeboleet verkleurd blauw bij druk ( http://www.communigate.co.uk/dorset/kinson/phpjZzGmQ ) eekhoorn niet ( http://www.fungitobewith.org/IMAGES/Boletu...2-Oak%20009.jpg )

5 lijkt mij ook kale inktzwam

groetjes Ismael
Groeten Ismaël Wind

feel4nature

mijn gokje:

1 eekhoorntjes brood
2 helmmycena
3 ?
4 franjehoed
5 gladde inktzwam
natuurlijk met groet, Ali.

Gert1954

#5
Twijfel ook bij de eerste.
Zoals aan de bladeren te zien stonden die bij een Beuk.

Over onderkanten, deze foto's zijn in een reservaat gemaakt dus pluk nks.
Eigelijk pluk ik nooit bloemen en paddestoelen.
Dacht dat ik ze al aardig duidelijk fotografeer.

Weet dat ik het daardoor ook voor mezelf heel moeilijk maak.

kvb

Ja je maakt mooie foto's. Het is echter voor determinatie nodig om details te laten zien die op "mooie foto's" niet te zien zijn. Wat betreft het plukken van paddestoelen kan ik je een droevig verhaal vertellen. Onderzoek in Zwitserland heeft aangetoond dat bij het betreden van de groeiplek van paddestoelen het rondlopen meer schade doet dan het daadwerkelijke plukken. Vooral als je de paddestoel terugzet zodat hij nog een deel van zijn sporen  aan de lucht vrij kan geven doe je weinig schade,
Het komt dus vaak neer op of een mooie foto en geen naam of wat dirty registratiewerk met de kans op een mogelijke determinatie.
Iedereen heeft hier natuurlijk zijn eigen keus.

Kik

Gert1954

Ja maar je kan toch niet zo maar bij natuurmoonumenten of kroondomeinen of een provinciaal landschap zo maar gaan plukken!

Bij 1 dacht ik zelf aan een kastanjebolet maar stond bij een beuk.
2 volgens mij helmycene.

3,4 e 5 weet ik niet.

Ringneck

#8
Hier een foto van een Kastanjeboleet van mij, deze zijn volgens mij de zelfde als in jou foto 1



Klik aan beeld voor een vergroting

Rob
Met vriendelijke groeten,

Rob


My Webpage

han.endt

#9
De eerste is ook naar mijn idee eekhoorntjesbrood. De porieën zijn niet geel genoeg voor een kastanjeboleet. Ook de kleur van de hoed en de steel wijzen op eekhoorntjesbrood.
Zowel nummer twee als drie zijn volgens mij helmmycena's. Van nummer drie is de hoed oud en opgedroogd (let ook eens op de steel).
Nummer vier waag ik mijn niet aan, maar nummer vijf is een soort van kale inktzwam.

PS:
Rob,
Die van jou zijn inderdaad kastanjeboleten, maar zijn anders dan nummer 1. Let eens de donkere (kastanje)bruine hoed en de warmoranje 'vlam' in de steel.

PPS:
Helmmycena's zie je nu veel op allerlei dood hout en zijn nogal vormenrijk. Als je dergelijke paddestoeltjes vindt kijk dan eens tussen de lamellen als daartussen dan ondiepe dwarsschotjes (soort aders) te zien zijn dan weet je dat je met die soort te maken heb en hoef je niet verder te zoeken.

Gert1954


Arno van Stipdonk

Nog een duidelijk kenmerk van Eekhoorntjesbrood; de witte rand van de hoed.

Nr. 5 LIJKT de Kleine kale inktzwam.

Gert1954

Nummer leek mij dat ook maar die staat volgens mijn boek op de rode lijst.
Maar een kenmerk is houtsnippers en daar groeit hij op.

Zou er wel blij mee zijn!

wim veraghtert

Op de eerste foto zie je bovenaan de steel een licht netwerk. Dat sluit Kastanjeboleet uit.
admin nachtvlinders waarnemingen.be

Gert1954

Oke, bedankt.

Nummer 4 zou wel een bundelmycene kunnen zijn.
Met 5 ben ik wel blij dan!

Marijke

als ik even roet in het eten van nummer 5 mag gooien: de Kleine kale inktzwam kenmerkt zich door kleinere sporen, dus vanaf een foto zou ik dat niet met zekerheid willen benoemen. Tenzij je de sporen hebt gemeten: houdt het maar op Kale inktzwam, desnoods (beter nog) in ruime zin (sensu lato).

groet, Marijke

Gert1954

Oke, bedankt.

Zal hem ook nog even naar een 2 andere paddenstoelen specialisten sturen.

Arno van Stipdonk

Citeerals ik even roet in het eten van nummer 5 mag gooien: de Kleine kale inktzwam kenmerkt zich door kleinere sporen, dus vanaf een foto zou ik dat niet met zekerheid willen benoemen. Tenzij je de sporen hebt gemeten: houdt het maar op Kale inktzwam, desnoods (beter nog) in ruime zin (sensu lato).

groet, Marijke
Klopt helemaal. Is vanaf een foto niet te determineren zoals heel veel paddenstoelen. Daarom schreef ik ook LIJKT met hoofdletters.
Als het zeker is dan schrijf ik dat er wel bij.
Maar misschien was ik niet duidelijk genoeg, zal het er voortaan bijschrijven dat het niet zeker is.