Gaat om klakkeloos ingevoerde determinatie door ObsIdentify. Dat is schering en inslag. Als je alle foutdeterminaties mbv Obsidentify hier gaat benoemen, dan kunnen we dit forumonderdeel gelijk wel opdoeken...
Dat is toch een onbevredigende situatie. Ook omdat lang niet alle goede waarnemingen gevalideerd worden. Er is dan geen methode meer om het kaf van het koren te scheiden. En oplossing zou zijn om te kijken naar de waarnemer: wie leveren er betrouwbare waarnemingen en wie niet? Daar kun je vervolgens op filteren. Af en toe een foutje maakt iedereen wel eens, maar dit zat er wel heel ver naast.
Je hebt blijkbaar niet door dat de problematiek rondom Obsidentify al veel langer speelt (al ruim twee jaar). De problemen zijn overbekend en de oplossingen ook, maar Hisko et al. negeren die stelselmatig.
Daarbij gaat het niet om het programma zelf, maar om het feit dat programma dat is ontwikkeld als hulp bij determinatie door Hisko et al. is gekaapt als invoermodule, met als enig doel zoveel mogelijk waarnemingen binnen te harken. Alle juichpropaganda er om heen ('Herken de natuur in één klik') heeft er vervolgens voor gezorgd dat er heel veel 'nieuwe waarnemers' zijn gekomen die klakkeloos van alles invoeren, waaronder dus heel veel rotzooi. Zoveel in ieder geval dat de validatoren het gewoon niet meer aankunnen en het hebben opgegeven.
Ik mis in Waarneming.nl ook de knop om fouten te melden, die zat in de vorige versie wel. Er wordt wel geklaagd dat er niemand wil valideren, maar op deze manier zou je hulp kunnen krijgen.
Daarmee ontken je de oorzaak van de problematiek. Zo'n knop lost NIETS op, maar maakt alleen duidelijk wat allang bekend is: er wordt heel veel rotzooi ingevoerd.
De huidige admins doen echt wel hun stinkende best om alles bij te houden, maar er is een grens aan alles. Mogelijk kun je nog wel nieuwe validatoren vinden voor de 'serieuze waarnemingen', maar nieuwe validatoren vinden die al die ObsidentIfail troep willen gaan verwerken zal niet echt lukken (en terecht). De oplossing ligt in de aanpak van de problemen bij de basis, niet bij de verwerking van de daardoor gegenereerde troep. Zoals eerder gezegd: Hisko et al. negeren al ruim twee jaar stelselmatig alle kritiek en zijn alleen maar obsessief bezig om zoveel mogelijk waarnemingen ingevoerd te krijgen. Kwaliteit speelt daarbij al lang geen rol meer...