Triacanthagyna caribbea, yucatan, mexico.

Gestart door paulhoekstra, juli 09, 2011, 03:47:40 AM

Vorige topic - Volgende topic

paulhoekstra

Ik zie 3 uitsteeksels aan het uiteinde van het achterlijf. Als dit inderdaad een vrouwtje is, dan moet deze aeshnidae tot het genus Triacanthagyna behoren. Klopt het dat dit Triacanthagyna caribbea is?

url]http://observado.org/waarneming/view/55560162





groeten,
Paul

paulhoekstra

groeten,
Paul

paulhoekstra

groeten,
Paul

paulhoekstra

Ik lees nu in het artikel van Williamson 1923 dat bij T. caribbea de 2e en 3e femur verschillend van kleur zijn. Bij dit exemplaar lijken de dijen gelijk van kleur. Misschien is het Triacanthagyna ditzleri? maar volgens het artikel moet de 'anterior row of cells in anal loop' uit 2 cellen bestaan (bij caribbea en anderen uit 3 cellen). Als iemand mij uitlegt waar in de vleugel dat ergens is, dan zal ik een uitsnede van de vleugel plaatsen.
groeten,
Paul

paulhoekstra

In het artikel staat op pagina 71 een afbeelding van de vleugels (http://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/56254/1/MP009.pdf). En met een beetje googlen denk ik nu te weten welke cellen ze bedoelen. Helaas is het niet heel duidelijk op de foto, maar ik denk wel dat het Triacanthagyna ditzleri is (en in dat geval een nieuwe soort voor het yucataanse schiereiland).


groeten,
Paul

Weia

Altijd fijn als ze met die aders op de proppen komen. Bij andere families is die anal loop duidelijk, maar hier? Op die plaatjes van blz 71 van het artikel zie ik wel grote verschillen in het aantal cellen onder Cu2, maar of dat is wat ze bedoelen? Jouwe heeft daar in elk geval weinig cellen, ik tel er vier, maar dat heeft dat vrouwtje ook :-(
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

paulhoekstra

Ik heb even een tekeningtje gemaakt van hoe ik denk dat het zit (let niet op de kwaliteit).

2 = Triacanthagyna ditzleri en ernaast het mannetje dat ik heb gefotografeerd
3 = Triacanthagyna caribbea en ernaast het vrouwtje van mijn eerdere waarneming.

Volgens mij het rood omcirkelde is de anal loop en de blauw omcirkelde cellen de anterior row of cells.

Zijn jullie het hiermee eens, of heb ik te suggestief in zitten kleuren?
groeten,
Paul

Weia

Citaat van: paulhoekstra op februari 13, 2012, 19:08:26 PM
Zijn jullie het hiermee eens, of heb ik te suggestief in zitten kleuren?
Dat kinst wol goed dwaen hawwe...
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

paulhoekstra

Vandaag heb ik weer een Triacanthagyna gezien :D . Weer 1 met geheel zwarte poten, maar nu met 3 rijen cellen in de anal loop. Dit moet dus Triacanthagyna trifida zijn (ervan uit gaande dat ik niet de eerste T. satyri heb ontdekt voor Mexico).

Maar ik ben er nu wel van overtuigd dat de Triacanthagyna van de vorige 3 berichten maar 2 rijen cellen in de anal loop heeft (heeft duidelijk minder cellen in die richting dan het exemplaar dat ik vandaag zag). Ik zet die Triacanthagyna ditzleri dus op zeker (als niemand er bezwaar tegen heeft).

Zie hieronder de waarneming van Triacanthagyna trifida:

http://observado.org/waarneming/view/69029145
groeten,
Paul

paulhoekstra

Hmm, de anal loop is niet zo duidelijk op die foto, ik heb nog even een extra foto toegevoegd:
groeten,
Paul

paulhoekstra

Volgens D. Paulson is het niet Triacanthagyna trifida, maar T. caribbea :rolleye: . De 2kleurige femur is bij de mannetjes heel lastig zichtbaar, ik dacht dat het net zoals bij het vrouwtje van caribbea makkelijk zichtbaar moest zijn. Je kan mannetjes T. caribbea makkelijk herkennen aan het bleke uiteinde van het achterlijf.
groeten,
Paul

JohanvantBosch

Heeft D. Paulson nog iets over die T. ditzleri gezegd?

paulhoekstra

Citaat van: JohanvantBosch op juni 11, 2012, 11:14:03 AM
Heeft D. Paulson nog iets over die T. ditzleri gezegd?
Ja, hij zei dat het waarschijnlijk T. ditzleri was, maar dat hij de adering niet goed genoeg kon zien om b.v. T. trifida met zekerheid uit te sluiten. Daarna heb ik hem een mailtje gestuurd met mijn prachtige tekening en nog wat andere vragen, maar daar heb ik geen antwoord op gehad. Waarschijnlijk was dat mailtje ondergesneeuwd in zijn mailbox. Ik zal hem die T. ditzleri maar nog een keer vragen.
groeten,
Paul

paulhoekstra

Ik laat die ditzleri toch maar op onzeker staan. Ik denk me nu in te beelden dat ik in de rechtervleugel misschien toch 3 cellen naast elkaar zie staan. en heel misschien heeft die op de foto van de zijkant toch een lichte streep aan de binnenkant van de voordij, wat op T. caribbea wijst. Tegen caribbea spreekt het ontbreken van de lichte uiteinde van het achterlijf. Ik laat hem dus maar met deze fotos op onzeker staan.
groeten,
Paul