Extra controle op waarnemingen?

Gestart door wouterbosgra, juni 25, 2011, 17:04:46 PM

Vorige topic - Volgende topic

wouterbosgra

Citaat van: m.weites op juni 26, 2011, 01:30:07 AM
Daarnaast denk ik dat je vooral zoiets zult krijgen:

''Groene stinkwants - 2 personen vinden dit betrouwbaar''
''merel - 1 persoon vindt dit betrouwbaar''
''huppeldepupwants - 0 stemmen''
''huppeldepupwants - 0 stemmen''
''huppeldepupwants - 0 stemmen''
''huppeldepupwants - 0 stemmen''
''huppeldepupwants - 0 stemmen''
''huppeldepupwants - 0 stemmen''
''huppeldepupwants - 0 stemmen''
''huppeldepupwants - 0 stemmen''
''huppeldepupwants - 0 stemmen''

In eerste instantie: Eens. Maar het is net als met de database van waarnemingen zelf: die is ook ooit begonnen met 1 waarneming. Maar na verloop van tijd bouwt dit rustig op. En na 3 jaar zie je misschien:

''Groene stinkwants - 20 personen vinden dit betrouwbaar''
''merel - 25 personen vindt dit betrouwbaar''
''huppeldepupwants - 2 stemmen''
''huppeldepupwants - 1 stemmen''
''huppeldepupwants - 1 stemmen''
''huppeldepupwants - 2 stemmen''
''huppeldepupwants - 1 stemmen''
''huppeldepupwants - 0 stemmen''
''huppeldepupwants - 0 stemmen''
''huppeldepupwants - 0 stemmen''
''huppeldepupwants - 1 stemmen''

Ik bedoel dus niet dat er over drie jaar significant meer zal worden beoordeeld, maar wel dat de nu ingevoerde waarnemingen over drie jaar vast wel een keer ooit door 1 iemand beoordeeld zullen worden. En zoniet: Baadt het niet dan schaadt het ook niet. In mijn fictieve lijstje blijven een aantal huppeldepupwantsen onbeoordeeld, maar is er toch (ik zeg maar wat) 40% opgepakt door die eenzame enthousiasteling, die anders uberhaupt nooit beoordeeld zouden zijn. Dat is winst.

Het voordeel van de 'obscure soorten' is natuurlijk dat er ook minder van wordt ingevoerd. Met andere woorden: Er worden vreseljik veel merels/ijsvogels/buizerds ingevoerd en er zullen ook veel mensen zijn die die kunnen beoordelen. Je beoordelingsvermogen zal in zekere zin gelijk opgaan met de vraag naar beoordeling.

rudi

Het voorstel is dus duidelijk geen pure verbetering en dus krijg je een oneindige discussie van wel en niet..
En een droom is een onvervulde wens en onvervulde wensen zullen er altijd blijven.
De massa is geen specialist en zou je dus de ene mening zwaarder moeten laten wegen dan de ander en dan eindigt het er mee dat de admin de specialist is en ben je weer bij het begin..
het is een oneindige discussie.
De admins zullen altijd eerst de waarnemingen 'bij de kop pakken' die uitzonderlijk zijn en dus filteren zij de buitenbeentjes op waarheid of fouten, dan blijft een mening toch maar heel marginaal.
het is een oneindige discussie, het voorstel is dus geen pure verbetering terwijl dit wel het doel zou moeten zijn. Het voorstel is daardoor te zwak om in te voeren, over een echte verbetering is geen discussie nodig, iedereen is het er meteen over eens!
groetjes
rudi
Mijn favoriet: Visdief !
Begonnen mei 2011.
Totaal 62.000 waarnemingen.
Totaal 1170 (alle) soorten.
246 vogelsoorten.
Vriendelijke groet,
R Wortelboer