Hoofdmenu

Vandaag gezien

Gestart door Vincent Hart, juni 22, 2011, 09:36:25 AM

Vorige topic - Volgende topic

jonas D

Bedankt voor de heldere uitleg Frank, om de grafiekjes op trektellen te bekijken. Maar inderdaad in september worden nog geregeld koekoeken gezien : http://www.trektellen.nl/grafiek.asp?soort=237&telpostland=2&telpost=-1&Jaar=None&Jaar2=All&my=mnd&eerstemaand=8&au=num
Groeten,
Jonas

HPM

Citaat van: jonas D op augustus 29, 2012, 21:28:51 PM
Bedankt voor de heldere uitleg Frank, om de grafiekjes op trektellen te bekijken. Maar inderdaad in september worden nog geregeld koekoeken gezien : http://www.trektellen.nl/grafiek.asp?soort=237&telpostland=2&telpost=-1&Jaar=None&Jaar2=All&my=mnd&eerstemaand=8&au=num

Op de grafieken, zowel die van Trektellen als van Waarneming is ook mooi te zien hoe massaal ze binnenkomen (en/of worden geregistreerd) en hoe sluipend ze weer verdwijnen.
Herman van der Meer

erikwouda

Citaat van: frankneijts op augustus 29, 2012, 18:46:14 PMKijk voor de aardigheid eens hier: http://www.trektellen.nl/grafiek.asp?site=0&taal=1&land=1 Je kunt daarmee grafiekjes maken van alle waargenomen Koekoeken (of een andere soort natuurlijk..) op alle telposten in NL per jaar.
Wel cool. Had dat ooit ontdekt hoe dat kan, en was weer kwijt hoe dat moest. Dank.

Citaat van: frankneijts op augustus 29, 2012, 18:46:14 PM(De waarnemingen van deze telposten acht ik gemiddeld iets betrouwbaarder dan de 'at random' verzamelde waarnemingen op deze site...)
Ook in het geval van een soort als Koekoek, die qua roep erg bekend is (niet echt een soort voor gevorderden om het maar zo eens te zeggen)?
Vind het verschil tussen trektellen.nl frappant, maar weet niet of dat op wrnmng nu zoveel onbetrouwbaarder zou zijn dat het dit verschil kan verklaren. Of is de hoeveelheid data op wrnmng te klein?

(Maar mss moet ik deze discussie niet in de nacht en niet na veel bier aanzwengelen, met iemand die overduidelijk meer verstand heeft van het vak  :angel:)
Vogelaar, maar ook grafisch ontwerper
http://novalijn.nl

Folkert Jan

#1563
Citaat van: rnbflavour op augustus 08, 2012, 00:04:00 AM
zo goed als zeker
275 - kleine zilverreiger
276 - sneeuwgors
277 - grote zee-eend
278 - grauwe pijlstormvogel
279 - noordse pijlstormvogel
280 - grauwe franjepoot
281 - dwerggans
282 - bladkoning
283 - kleine jager

zou toch ook moeten lukken
284 - vorkstaartmeeuw
285 - kleinste jager
286 - rosse franjepoot
287 - kleine vliegenvanger
288 - pallas' boszanger
289 - grote pieper
290 - ijseend

En dan is het record gebroken.

Enkele missers kunnen nog gecompenseerd worden met bijvoorbeeld:

1 dwerggors
2 roodmus
3 hop
4 kuifaalscholver
5 papegaaiduiker
6 stormvogeltje
7 roze spreeuw
8 blonde ruiter
9 grote grijze snip
10 woestijntapuit
11 sperwergrasmus
12 ortolaan
13 roodkeelpieper
14 vale pijlstormvogel
15 bruine/raddes/noordse boszanger
16 roodpootvalk
17 aziatische roodborsttapuit
18 siberische boompieper
19 ijsduiker

Vrijdag ameland en zaterdag vlieland leverden weer 4 soorten op voor de TOH jaarlijst!
"Birding is something we do for enjoyment; so if you enjoy it, you're a good birder. If you enjoy it a lot, you're a great birder." Kenn Kaufman

gr, Folkert Jan Hoogstra

Landelijke Big Day 2016 (Record - 201 soorten)
TOH big day 2014
TOH big day 2013

HPM

Citaat van: erikwouda op augustus 30, 2012, 00:52:19 AM
Citaat van: frankneijts op augustus 29, 2012, 18:46:14 PMKijk voor de aardigheid eens hier: http://www.trektellen.nl/grafiek.asp?site=0&taal=1&land=1 Je kunt daarmee grafiekjes maken van alle waargenomen Koekoeken (of een andere soort natuurlijk..) op alle telposten in NL per jaar.
Wel cool. Had dat ooit ontdekt hoe dat kan, en was weer kwijt hoe dat moest. Dank.

Citaat van: frankneijts op augustus 29, 2012, 18:46:14 PM(De waarnemingen van deze telposten acht ik gemiddeld iets betrouwbaarder dan de 'at random' verzamelde waarnemingen op deze site...)
Ook in het geval van een soort als Koekoek, die qua roep erg bekend is (niet echt een soort voor gevorderden om het maar zo eens te zeggen)?
Vind het verschil tussen trektellen.nl frappant, maar weet niet of dat op wrnmng nu zoveel onbetrouwbaarder zou zijn dat het dit verschil kan verklaren. Of is de hoeveelheid data op wrnmng te klein?

...

Een roepende Koekoek is inderdaad ook voor beginnende vogelaars gemakkelijk, waardoor ze relatief vaak worden geregistreerd. Anders ls het als ze niet roepen. De late exemplaren zijn vrijwel zonder uitzondering stille, jonge vogels. Ze zullen dan door veel mensen gemist worden.
De Koekoek is voor veel mensen ook een 'klassieke lentebode, waardoor ze hun eerste vaak zullen opgeven en misschien de volgende ook nog wel. Later gebeurt dat vaak niet meer of niet consequent. Op trektelposten kan men ook koekoeken herkennen als ze stil zijn en vliegen en dan worden ze ook geteld. Dat is denk ik het belangrijkste verschil tussen Trektellen en Waarneming. Waarneming moet het hebben van de grote hoop ongeregelde gegevens, terwijl trektellers het systematisch aanpakken.

Op bijgaand grafiekje kan je het aandeel van zingende/roepende koekoeken op het totaal aantal meldingen zien. Na juli is dat te verwaarlozen. Volwassen Koekoeken kunnen al een paar weken na aankomst weer terug naar Afrika gaan. Het grafiekje rechtsonder geeft het normale verloop van de waarnemingen weer. Daarop kan je zien dat het aantal meldingen in juli al sterk afneemt. Voor de cijfers zie http://waarneming.nl/soort/stats/137

De categorie 'Ter plaatse' is standaard bij een waarneming ingevuld. Het is soms duidelijk dat waarnemers dat niet altijd veranderen. Ze voeren een soort en een paalst in en dat is het dan. In het voorjaar zal het voor een deel dus ook om roepende vogels gaan.
Bij de categorie 'Overige' zitten onder andere ook overvliegende/trekkende vogels. Gebleken is dat er waarnemers zijn die een vogel al 'overvliegend' noemen als hij vliegend bijvoorbeeld de weg oversteekt van het ene bosje naar het andere.
Ook met die categorieën in Waarneming moet je dus een beetje voorzichtig zijn. Net als bij de aantallen en de verspreiding is het alleen bruikbaar als ruwe indicatie.
Herman van der Meer

hiskodevries

Doen trektellers een examen voordat ze invoeren bij trektellen? Geloof het niet.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op augustus 30, 2012, 16:16:00 PM
Doen trektellers een examen voordat ze invoeren bij trektellen? Geloof het niet.

Ik ook niet. Maar je mag wel aannemen dat er op telposten vollediger geteld wordt dan door zomaar iemand soms zomaar ergens. Trektellen en Waarneming zijn heel andere dingen maar beide hebben goede en slechte punten.
Zelfs veel niet-vogelaars zullen wel weten hoe een Koekoek klinkt maar als er een stilletjes voorbij vliegt zullen ze hem niet herkennen. Van mensen die hun gegevens op trektellen doorgeven mag verwacht worden dat ze dat wél kunnen.
Herman van der Meer

Vincent Hart

Dat mag, maar er zijn telposten (ook op trektellen) waar hele gekke dingen gezien worden.
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

HPM

Citaat van: Vincent Hart op augustus 30, 2012, 17:19:07 PM
Dat mag, maar er zijn telposten (ook op trektellen) waar hele gekke dingen gezien worden.

Zoals Koekoeken?  :)
Herman van der Meer

Vincent Hart

Zo gek nou ook weer niet
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

HPM

Goed, laten we aannemen dat Trektellers net zo (on-)deskundig zijn als Waarnemers, dan zijn Trektellers tenminste systematisch (on-)deskundig.


Herman van der Meer

Vincent Hart

Eens! Bij het totaal aantal ingevoerde vogels tijdens een trektelling op Trektellen mag je er vanuit gaan dat dat aantal (vrijwel) dekkend is, bij waarneming.nl voert het merendeel der waarnemers niet elke vogel in die hij/zij ziet.
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

frankneijts

Het is opvallend dat gedurende de afgelopen 10 jaar (2003 t/m 2012) de 1e Koekoek op waarneming.nl gemiddeld bijna 2 weken vroeger is gemeld dan de eerste op trektellen.nl. Op de laatste site is in die 10 jaar niet één Koekoek in maart ingevoerd (vroegste 6 april) terwijl op deze site op één na àlle 1e Koekoeken juist in maart zijn gemeld (vroegste op 20 maart). Ik denk dat het niet zo héél vreemd is dat de "2e datum" die hier in de feno-lijst staat (de eerste waarneming met bewijs) véél dichter bij de eerste datum op waarneming.nl uit komt.... Ik durf daaruit wel te concluderen dat in dit soort gevallen de data (en datums..) op trektellen.nl gemiddeld betrouwbaarder zijn dan op waarneming.nl en het lijkt me niet zo moeilijk daar een verklaring voor te vinden.
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Vincent Hart

Citaat van: frankneijts op augustus 30, 2012, 18:47:15 PM
Ik durf daaruit wel te concluderen dat in dit soort gevallen de data (en datums..) op trektellen.nl gemiddeld betrouwbaarder zijn dan op waarneming.nl en het lijkt me niet zo moeilijk daar een verklaring voor te vinden.
Ik denk dat de stelling dat de gemiddelde trekteller een ervarener vogelaar is dan de gemiddelde waarneming.nl'er inderdaad best te verdedigen is, hoewel al wat minder makkelijker hard te maken. Hoe zou de trefkans op een vroege voorjaarskoekoek op een 'gemiddelde' telpost zich verhouden tot die tijdens een 'gemiddeld' op waarneming.nl ingevoerd vogeluitstapje? ;)
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Yeronimo

Trektellen vraagt toch om een soort van specialisme. Je ziet vaak dat mensen eerst beginnen te ontdekken wat er allemaal voor vogels in de buurt zitten en zodra dit saai wordt (niet veel spannends te vinden) ze hun toevlucht zoeken bij het trektellen. De kans is hierbij groter om een leuke lijst vogels te zien dan echt te vogelen.
Jeroen Breidenbach, 31 jaar
Leeuwarden

HPM

Citaat van: Yeronimo op augustus 30, 2012, 19:29:39 PM
Trektellen vraagt toch om een soort van specialisme. Je ziet vaak dat mensen eerst beginnen te ontdekken wat er allemaal voor vogels in de buurt zitten en zodra dit saai wordt (niet veel spannends te vinden) ze hun toevlucht zoeken bij het trektellen. De kans is hierbij groter om een leuke lijst vogels te zien dan echt te vogelen.

En vervolgens niet gaan trektellen als het belooft niet spannend te worden. Toch?  ;)
Herman van der Meer

HPM

Citaat van: Vincent Hart op augustus 30, 2012, 18:59:45 PM
Citaat van: frankneijts op augustus 30, 2012, 18:47:15 PM
Ik durf daaruit wel te concluderen dat in dit soort gevallen de data (en datums..) op trektellen.nl gemiddeld betrouwbaarder zijn dan op waarneming.nl en het lijkt me niet zo moeilijk daar een verklaring voor te vinden.
Ik denk dat de stelling dat de gemiddelde trekteller een ervarener vogelaar is dan de gemiddelde waarneming.nl'er inderdaad best te verdedigen is, hoewel al wat minder makkelijker hard te maken. Hoe zou de trefkans op een vroege voorjaarskoekoek op een 'gemiddelde' telpost zich verhouden tot die tijdens een 'gemiddeld' op waarneming.nl ingevoerd vogeluitstapje? ;)

Stel dat alle trektelposten in Trektellen sinds 2011 op een bepaalde dag allemaal tegelijk actief zpuden zijn, dan zijn het nog maar 172 stationaire stipjes in het land. De kans dat die de eerste koekoek van het jaar registreren is denk ik beduidend kleiner dan door honderden een veel groter oppervlak en andere biotopen bestrijkende waarnemers.
Maar als het gaat om de veranderende aantallen in de loop van de tijd  is trektellen ongetwijfeld beter, al is het dan ook niet perfect.

Het verloop van de koekoekmeldingen in Waarneming vanaf 2006 komt verdacht aardig overeen met de toename van het aantal actieve waarnemers. Alleen de laatste 2 jaar blijft het aantal Waarnemers wat achter bij het aantal ingevoerde Koekoeken. Dat kan betekenen dat er sinds vorig jaar meer Koekoeken zijn maar ook dat minder waarnemers actiever zijn met het doorgeven van Koekoeken.

Herman van der Meer

Bart van Hoogstraten

Vandaag een roadkill-(boom-?)Marter langs de A12 richting Arnhem vanuit Utrecht, 2 a 3 km voor het nieuwe Jack P. Thijse ecoduct. Nog nooit een Boommarter gezien maar op de platen afgaand leek 't er meer op dan de Steenmarters die ik gezien heb (minder wit te zien, ietsie ranker en net iets langere schedel). Trieste first-view... en helaas te onzeker om in te voeren...
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

frankneijts

Citaat van: HPM op augustus 30, 2012, 19:32:54 PM
Citaat van: Vincent Hart op augustus 30, 2012, 18:59:45 PM
Citaat van: frankneijts op augustus 30, 2012, 18:47:15 PM
Ik durf daaruit wel te concluderen dat in dit soort gevallen de data (en datums..) op trektellen.nl gemiddeld betrouwbaarder zijn dan op waarneming.nl en het lijkt me niet zo moeilijk daar een verklaring voor te vinden.
Ik denk dat de stelling dat de gemiddelde trekteller een ervarener vogelaar is dan de gemiddelde waarneming.nl'er inderdaad best te verdedigen is, hoewel al wat minder makkelijker hard te maken. Hoe zou de trefkans op een vroege voorjaarskoekoek op een 'gemiddelde' telpost zich verhouden tot die tijdens een 'gemiddeld' op waarneming.nl ingevoerd vogeluitstapje? ;)

Stel dat alle trektelposten in Trektellen sinds 2011 op een bepaalde dag allemaal tegelijk actief zpuden zijn, dan zijn het nog maar 172 stationaire stipjes in het land. De kans dat die de eerste koekoek van het jaar registreren is denk ik beduidend kleiner dan door honderden een veel groter oppervlak en andere biotopen bestrijkende waarnemers.
Maar als het gaat om de veranderende aantallen in de loop van de tijd  is trektellen ongetwijfeld beter, al is het dan ook niet perfect.


Als het zou gaan om een verschil van slechts enkele dagen zou ik je gelijk geven Herman maar het gemiddelde verschil over 10 jaar is ruim 13 dagen! Bovendien is geen enkele van die heel vroege waarnemingen in die 10 jaar ondersteund door foto's en/of geluidsopnamen en ze zijn nooit gevolgd door (eveneens vroege) vervolgwaarnemingen. Mijn conclusie: hoe "onmiskenbaar" ook, er blijken daarbuiten soms tòch geluiden hoorbaar die lijken op die van Koekoek maar het niet zijn..... 8)
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

HPM

Citaat van: frankneijts op augustus 30, 2012, 21:44:02 PM
Citaat van: HPM op augustus 30, 2012, 19:32:54 PM
Citaat van: Vincent Hart op augustus 30, 2012, 18:59:45 PM
Citaat van: frankneijts op augustus 30, 2012, 18:47:15 PM
Ik durf daaruit wel te concluderen dat in dit soort gevallen de data (en datums..) op trektellen.nl gemiddeld betrouwbaarder zijn dan op waarneming.nl en het lijkt me niet zo moeilijk daar een verklaring voor te vinden.
Ik denk dat de stelling dat de gemiddelde trekteller een ervarener vogelaar is dan de gemiddelde waarneming.nl'er inderdaad best te verdedigen is, hoewel al wat minder makkelijker hard te maken. Hoe zou de trefkans op een vroege voorjaarskoekoek op een 'gemiddelde' telpost zich verhouden tot die tijdens een 'gemiddeld' op waarneming.nl ingevoerd vogeluitstapje? ;)

Stel dat alle trektelposten in Trektellen sinds 2011 op een bepaalde dag allemaal tegelijk actief zpuden zijn, dan zijn het nog maar 172 stationaire stipjes in het land. De kans dat die de eerste koekoek van het jaar registreren is denk ik beduidend kleiner dan door honderden een veel groter oppervlak en andere biotopen bestrijkende waarnemers.
Maar als het gaat om de veranderende aantallen in de loop van de tijd  is trektellen ongetwijfeld beter, al is het dan ook niet perfect.


Als het zou gaan om een verschil van slechts enkele dagen zou ik je gelijk geven Herman maar het gemiddelde verschil over 10 jaar is ruim 13 dagen! Bovendien is geen enkele van die heel vroege waarnemingen in die 10 jaar ondersteund door foto's en/of geluidsopnamen en ze zijn nooit gevolgd door (eveneens vroege) vervolgwaarnemingen. Mijn conclusie: hoe "onmiskenbaar" ook, er blijken daarbuiten soms tòch geluiden hoorbaar die lijken op die van Koekoek maar het niet zijn..... 8)

Dat laatste weet ik wel zeker.  Heel eventjes dan, en allleen als het om een zacht/veraf  geluid gaat. Honden, zelfs mensen.
Wat anderen ervoor aanhoren weet ik natuurlijk niet

Maar je zou inderdaad wel mogen verwachten dat er in tien jaar tijd op de telposten toch wel eens een Koekoek zou zijn gezien of gehoord die een beetje in de buurt kwam van zo'n extreem vroege melding.

Herman van der Meer

Ben Gaxiola

Citaat van: frankneijts op augustus 30, 2012, 21:44:02 PM
Citaat van: HPM op augustus 30, 2012, 19:32:54 PM
Citaat van: Vincent Hart op augustus 30, 2012, 18:59:45 PM
Citaat van: frankneijts op augustus 30, 2012, 18:47:15 PM
Ik durf daaruit wel te concluderen dat in dit soort gevallen de data (en datums..) op trektellen.nl gemiddeld betrouwbaarder zijn dan op waarneming.nl en het lijkt me niet zo moeilijk daar een verklaring voor te vinden.
Ik denk dat de stelling dat de gemiddelde trekteller een ervarener vogelaar is dan de gemiddelde waarneming.nl'er inderdaad best te verdedigen is, hoewel al wat minder makkelijker hard te maken. Hoe zou de trefkans op een vroege voorjaarskoekoek op een 'gemiddelde' telpost zich verhouden tot die tijdens een 'gemiddeld' op waarneming.nl ingevoerd vogeluitstapje? ;)

Stel dat alle trektelposten in Trektellen sinds 2011 op een bepaalde dag allemaal tegelijk actief zpuden zijn, dan zijn het nog maar 172 stationaire stipjes in het land. De kans dat die de eerste koekoek van het jaar registreren is denk ik beduidend kleiner dan door honderden een veel groter oppervlak en andere biotopen bestrijkende waarnemers.
Maar als het gaat om de veranderende aantallen in de loop van de tijd  is trektellen ongetwijfeld beter, al is het dan ook niet perfect.


Als het zou gaan om een verschil van slechts enkele dagen zou ik je gelijk geven Herman maar het gemiddelde verschil over 10 jaar is ruim 13 dagen! Bovendien is geen enkele van die heel vroege waarnemingen in die 10 jaar ondersteund door foto's en/of geluidsopnamen en ze zijn nooit gevolgd door (eveneens vroege) vervolgwaarnemingen. Mijn conclusie: hoe "onmiskenbaar" ook, er blijken daarbuiten soms tòch geluiden hoorbaar die lijken op die van Koekoek maar het niet zijn..... 8)


Ik had een tijdje op mijn mobiel de Koekoek ingesteld als signaal voor een sms. Die heb ik er meteen afgehaald toen bleek dat mensen in mijn omgeving Koekoeken begonnen in te voeren...  8)
Ben Gaxiola

Aad G.

#1581
Behalve vandaag(oke technisch gezien gisteren,maar doel voor alle duidelijkheid op 30-8 :P) mijn eerste wespendief te hebben gespot :

Jay!Sweet! ;D
Zag ik ook vandaag pas wat een bruine kiekendief aan het doen was van een waarneming de dag ervoor(http://waarneming.nl/waarneming/view/70896852)...

Incoming! ;D



Sophie Keizer

Netjes! Ik heb gisteren mijn eerste wespendief gezien :).

Vandaag naar de OVP geweest, en na een rustige ochtend en beginmiddag, nog erg veel gezien. Hoogtepuntjes: Zeearend, koekoek en natuurlijk de kwak die zich uiteindelijk tegen 9en nog liet zien!
Sophie Keizer

erikwouda

#1583
Citaat van: Yeronimo op augustus 30, 2012, 19:29:39 PM
Trektellen vraagt toch om een soort van specialisme. Je ziet vaak dat mensen eerst beginnen te ontdekken wat er allemaal voor vogels in de buurt zitten en zodra dit saai wordt (niet veel spannends te vinden) ze hun toevlucht zoeken bij het trektellen. De kans is hierbij groter om een leuke lijst vogels te zien dan echt te vogelen.
Ik vind trektellen veel lastiger dan 'gewoon vogelen'. Trektellen vergt een andere manier van waarnemen. Lichtomstandigheden (luchtvochtigheid), snelheid, afstand, en echt parate kennis van subtiel van elkaar verschillende roepjes (heel belangrijk, en een zwak punt bij mij. Vast bij veel meer tellers een probleem).
Vogelen op de grond heb je vaak nog een second chance bij een verdachte vogel. Of nog meer kansen. Vogel wipt eens op andere tak, laat zich vanuit andere hoek zien, roept evt. waardoor vermoeden bevestigd (of ontkend) kan worden. Gaat beter zichtbaar in het licht zitten. Vaak heb je 20 seconden tot paar minuten om tot (een veel hogere) zekerheid te komen. Bij trektellen heb je echt veel ervaring nodig en een zeer scherpe blik... Zijn de trektellen.nl waarnemingen wel kwalitatief beter? Het is een veeleisender manier van waarnemen.

FrankNeijts maakt de scherpste opmerking met de verwarring over de Koekoekroep... Als je een Koekoek in voorjaar verwacht kun je soms fata morgana-achtige dingen als 'he, hoorde ik daar een..?!' hebben. Rustig (en goed wakker) wachten tot je 'm echt zeker hebt is de enige manier. Mijn ervaring is dat Houtduif me op verkeerde been kan zetten. Altijd superstreng zijn op jezelf, en eerlijk tegen jezelf. Enthousiasme kan dit akelig aantasten.
Wellicht weet gaat daar veel mis bij Wrnmng-meldingen idd.

Maar wordt het probleem van de telposten (latere waarneming van (vliegende) vogels) niet veroorzaakt omdat de vogel op andere tijdstippen vliegt?
(Ik meng me hier als leek in een discussie met profs, hoop dat dat niet teveel irritatie oproep :-\)

Overigens zagen we vanochtend een Koekoek zitten bij Telpost De Uithof.
Mooie juveniel en echt prachtig kunnen zien. Dat was weer zo'n topmomentje.
Vogelaar, maar ook grafisch ontwerper
http://novalijn.nl

HPM

Citaat van: erikwouda op september 01, 2012, 12:40:07 PM

Ik vind trektellen veel lastiger dan 'gewoon vogelen'. Trektellen vergt een andere manier van waarnemen. Lichtomstandigheden (luchtvochtigheid), snelheid, afstand, en echt parate kennis van subtiel van elkaar verschillende roepjes (heel belangrijk, en een zwak punt bij mij. Vast bij veel meer tellers een probleem).
...

Zeetrektellen is nog eerger wanht daar geven de stipjes niet eens geluid.
Herman van der Meer

Timo Roeke

Klein verslagje van de afgelopen week waarin in de mazzel had om twee nieuwe soorten te zien en horen. Zelf wordt ik enthousiast van het laatste maar jullie vast van het eerste :).
http://slagpen.wordpress.com/

frankneijts

Citaat van: Timo Roeke op september 09, 2012, 09:33:25 AM
Klein verslagje van de afgelopen week waarin in de mazzel had om twee nieuwe soorten te zien en horen. Zelf wordt ik enthousiast van het laatste maar jullie vast van het eerste :) .
http://slagpen.wordpress.com/

Leuk verhaal Timo maar hoe je op de ID "Buidelmees" bent gekomen na het horen en zien van een groepje "kwetterende" vogels is me niet helemaal duidelijk.... 8)
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Timo Roeke

Gelukkig zat er ook die kenmerkende roep tussen. Niet alleen gekwetter. Kan duidelijker in het verhaal.

Folkert Jan

Citaat van: rnbflavour op augustus 08, 2012, 00:04:00 AM
zo goed als zeker
275 - kleine zilverreiger
276 - sneeuwgors
277 - grote zee-eend
278 - grauwe pijlstormvogel
279 - noordse pijlstormvogel
280 - grauwe franjepoot
281 - dwerggans
282 - bladkoning
283 - kleine jager

zou toch ook moeten lukken
284 - vorkstaartmeeuw
285 - kleinste jager
286 - rosse franjepoot
287 - kleine vliegenvanger
288 - pallas' boszanger
289 - grote pieper
290 - ijseend

En dan is het record gebroken.

Enkele missers kunnen nog gecompenseerd worden met bijvoorbeeld:

1 dwerggors
2 roodmus
3 hop
4 kuifaalscholver
5 papegaaiduiker
6 stormvogeltje
7 roze spreeuw
8 blonde ruiter
9 grote grijze snip
10 woestijntapuit
11 sperwergrasmus
12 ortolaan
13 roodkeelpieper
14 vale pijlstormvogel
15 bruine/raddes/noordse boszanger
16 roodpootvalk
17 aziatische roodborsttapuit
18 siberische boompieper
19 ijsduiker

Even een kleine update. Het stond gepland voor eind oktober, maar een grijze gors deed mij eerder naar schiermonnikoog gaan. Bij aankomst bij de westerplas vlogen in mooi ochtendlicht 25 kleine zilverreigers op en vlogen het wad op. 2 vogels waren nog ter plaatse, maar waren later ook vertrokken.
Helaas geen grijze gros, maar nog wel een leuke goudplevier

"Birding is something we do for enjoyment; so if you enjoy it, you're a good birder. If you enjoy it a lot, you're a great birder." Kenn Kaufman

gr, Folkert Jan Hoogstra

Landelijke Big Day 2016 (Record - 201 soorten)
TOH big day 2014
TOH big day 2013

Folkert Jan

#1589
Citaat van: rnbflavour op augustus 08, 2012, 00:04:00 AM
zo goed als zeker
275 - kleine zilverreiger
276 - sneeuwgors
277 - grote zee-eend
278 - grauwe pijlstormvogel
279 - noordse pijlstormvogel
280 - grauwe franjepoot
281 - dwerggans
282 - bladkoning
283 - kleine jager

zou toch ook moeten lukken
284 - vorkstaartmeeuw
285 - kleinste jager
286 - rosse franjepoot
287 - kleine vliegenvanger
288 - pallas' boszanger
289 - grote pieper
290 - ijseend

En dan is het record gebroken.

Enkele missers kunnen nog gecompenseerd worden met bijvoorbeeld:

1 dwerggors
2 roodmus
3 hop
4 kuifaalscholver
5 papegaaiduiker
6 stormvogeltje
7 roze spreeuw
8 blonde ruiter
9 grote grijze snip
10 woestijntapuit
11 sperwergrasmus
12 ortolaan
13 roodkeelpieper
14 vale pijlstormvogel
15 bruine/raddes/noordse boszanger
16 roodpootvalk
17 aziatische roodborsttapuit
18 siberische boompieper
19 ijsduiker

Weer een goeie dag voor de jaarlijst! Eerst achter een melding van roze spreeuw bij Wijster aan geweest. Daar niks gevonden. Toen door naar het aekingerzand voor een door Jeroen Breidenbach gevonden ortolaan. Bij een overvliegende en kort op graspiepers jagende smelleken de vogel al kort horen roepen, maar er was nog 2 uur samen met Anne van der Wal in de miezer struinen voor nodig voordat de vogel toevallig al roepend uit een denneboompje vloog een eik in. Wat toch weer opviel is de ontzettend lange staart van die vogels. Helaas geen mooie waarneming en nog steeds is het me niet gelukt een ortolaan te fotograferen (In principe twitch ik ze alleen in de TOH). Toen ik net mijn auto voor de deur parkeerde weer een piep van een roze spreeuw. Nog voordat ik deze geopend had een whatsapp van Lazar Brinkhuizen dat hij een roze spreeuw had bij de eemshaven. Zou het dan toch eindelijk lukken met die roze spreeuw? Ik had goede hoop want als Lazar iets meld zit het er ook en ik weet dat hij blijft wachten totdat ik er ben. Zo ook dit keer en na 45 minuten zoeken (hele groep spreeuwen was verspreid weggevlogen over het gebied) zat hij daar ineens midden in een groep spreeuwen. Van zo'n 50 meter al met het blote oog te zien als licht ding tussen de spreeuwen. Lang genieten lukte niet want na zo'n 10 minuten besloot de hele groep weer de bosjes in te vliegen. Daarna kwamen telkens groepjes weer aanvliegen die na een korte stop bovenop het schakelstation richting de weilanden vlogen ten zuiden van de eemshaven om daar te foerageren. Een verdere zoektocht door de eemshaven leverde (waarschijnlijk door de zeer harde zuiderwind die daar stond) niks meer op.

Inmiddels al 281 soorten op de jaarlijst en nog 9 nodig voor een record  :)
"Birding is something we do for enjoyment; so if you enjoy it, you're a good birder. If you enjoy it a lot, you're a great birder." Kenn Kaufman

gr, Folkert Jan Hoogstra

Landelijke Big Day 2016 (Record - 201 soorten)
TOH big day 2014
TOH big day 2013