Tja, het is een beetje hetzelfde probleem als met Coccinella septempunctata/magnifica - invoeren als onzeker is theoretisch de juiste methode en de enige "correcte" binnen de mogelijkheden van één soort, maar het valt niet/nauwelijks te handhaven. Bovendien wordt het als "bezit" van de waarnemer gezien en als de waarnemer (desnoods tegen het advies van Berend in) wil dat het beest er als zeker staat, dan mag dat (en kan de waarneming naar wens worden afgekeurd).
Om het spulletje "correct" te krijgen zou Berend (of andere Wantsenadmin, zo die er zijn) elke waarnemer van zo'n waarneming aan moeten schrijven (c.q. commentaar neerzetten bij die waarnemingen) en in 7 van de 10 gevallen een discussie krijgen of helemaal geen reactie. Dan na twee weken nog eens bij elke waarneming terug moeten komen en beslissen of hij ze op "Niet Geaccepteerd" zet of "Niet te beoordelen" ofzo. Enorm veel werk.
Theoretisch en volgens de aanwijzingen voor admins kan hij een waarneming die op onzeker staat als zodanig goedkeuren. Maar ik weet niet precies hoe hij dat handhaaft. Theodoor doet dat bij de kevers in elk geval niet.
Kortom, er is nog wel ruimte voor verbetering in het afhandelen/opslaan van identificatiezekerheden op wrn, maar bovenstaande is wel wat Berend leterlijk gevraagd heeft, dus zo adviseer ik het ook.