Kan me wel goed in Pims stelling vinden, eigenlijk. Er staan soms berichten op het forum (over een waarneming/waarnemer) in zo'n toon dat je je gaat afvragen of degene die het bericht geplaatst heeft wel beseft dat de waarnemer in kwestie (en de rest van het Nederlands sprekende deel van de wereldbevolking) zo'n bericht kan lezen - en dat vaak genoeg ook zal doen.
Prima dus wanneer je (nog) niet overtuigd bent door een beschrijving, maar formuleer dat, wanneer je daarover op het forum iets te melden hebt, enigzins neutraal. Een handig trucje hierbij: Lees na het typen je bericht door (vóór je op verzenden drukt), en stel je voor dat het door iemand anders is geschreven, en over jouw waarneming gaat. Krijg je bij het teruglezen een onprettig gevoel, pas je bericht dan aan. Houd er daarbij rekening mee dat niet elke vogelaar even ervaren is, niet iedereen gewend is een vogel te beschrijven, en niet iedereen zich even effectief uitdrukt.
Kortom: Probeer je te verplaatsen in de waarnemer. Houd je melding inhoudelijk en beschaafd. Ga waar nodig in op de kwaliteit van de beschrijving/waarneming, maar doe geen uitspraken over de kwaliteiten van de waarnemer. Wanneer je iets weet over een waarneming/waarnemer wat van invloed kan zijn op de beoordeling van een (set) waarneming(en), geef dit dan door op
info@waarneming.nl, of PM één van de admins. Gebruik het (dank, Pim!)
openbare forum dus uitsluitend voor dingen die in het openbaar gemeld kunnen, of moeten worden.